נחמד, באחרונה תפיסה יפה, אבל לא יותר מזה..
למה השתמשת ברגישות 1600? ולמה בצמצם 14?
יש סיבה מיוחדת לכך או שפשוט אתה לא מודע איך הנתונים הללו משפיעים על הצילום ?

Nikon D90 and others...
לגלריה שלי

תודה על הביקורת

אני די חדשה בזה לרק לומדת להשתמש במצלמה, יכול להיות לא הייתי מודעת
אבל לי זה היה נראה נכון לעשות

השאלה היא למה זה היה נראה לך נכון. את יודעת מה ההשפעה של הזזת מספר הצמצם ל-14? את יודעת מהי ההשפעה של הזזת הרגישות ל-1600? מה רצית להרוויח מזה?
אם את לא יודעת, והסיבה שזה נראה לך נכון היא שהמספרים היו יפים בעיניך או משהו כזה, אז אולי כדאי שתקראי מדריכים.
אם לא תכווני אותנו לדעת מה את יודעת ומה לא, לא נוכל לנסות להמליץ לך על מקורות מידע מועילים, או אפילו לכתוב כאן מפורשות מידע.

המספרים לא היו נראים לי יפה, היה יום מאוד בהיר ורציתי לצלם תמונה ככה כדי שאני לא יעבוד הרבה אם עריכה.
יש הרבה דברים שאני לא יודעת ונכון בשביל זה אני פה כדי שאנשים שמבינים בזה יותר ממני יוכלו לעזור לי והדריך אותי

זה התמונה במקורי


כמו שאמרתי אני די חדשה בזה, לא עברתי קורס צילום או הדרכה כלשהי כמו רוב המשתמשים הוותיקים אני נורא אוהבת לצלם ובשביל זה נרשמתי לאתר פה כדי לקבל ביקורת ולדעת מה אני עושה נכון או לא..

אוקיי, אז הנה קצת בקורת, למרות שאלו דברים שכדאי שתלמדי "דרך הרגליים"

כדי לקבל תמונה בעלת חשיפה נכונה, כלומר ללא אזורים כהים במיוחד או בהירים במיוחד שלא לצורך, יש להקפיד על כך ששלשה פרמטרים יהיו מאוזנים - גודל הצמצם (F), מהירות התריס, ורגישות החיישן (ISO).
כפי שציינת, היה יום בהיר, לכן הדבר האחרון שאת רוצה לעשות הוא להגדיל את רגישות החיישן לרמה כל כך גבוהה. בתנאים כאלה, המצלמה מפצה אוטומטית ומגדילה את מהירות התריס, שזה סבבה במקרה הזה, אבל גם סוגרת את הצמצם בצורה ניכרת, מה שלא כל כך רצוי בדרך כלל, כי זה משפיע על עומק המוקד וגורם לכך שכל התמונה בפוקוס, שזה אפקט שבדרך כלל רוצים להמנע ממנו.

אילו היית מצלמת בISO נמוך, המצלמה היתה פותחת צמצם, והיית מקבלת עומק שדה רדוד (או סלקטיבי, או קטן, או איך שתרצי לקרוא לזה), ואפקט של הבלטה של האובייקט שלך.

במקרה שלך, עומק השדה אמנם קטן, אבל זה מכיוון שצילמת באורך מוקד ("זום") גדול ומקרוב. הבעיה היא שמכיין שהשתמשת בISO גבוה התמונה יוצאת "מלוכלכת" ועם רעשים דיגיטליים.

וכמו שכבר ציינו, יש המון מדריכים למתחילים, כמו קליקי והאתר של רועי גליץ. נסו ותהני.

לבלוג שלי - Sandbox

Pinky: Ha ha ha ha, Troz!
Brain: What is troz?
Pinky: Why that's Zort in a mirror. Huh huh, Troz!

תודה רבה על הביקורת
זה הבהיר לי כמה דברים שלא ידעתי

אני אוסיף על הנאמר:
רגישות גבוהה (כלומר מספר גבוה. 1600 הוא מספר גבוה, ונדמה לי שבמצלמה שלך הוא המקסימלי) נותנת ליותר אור להיקלט על החיישן.
צמצם פתוח (כלומר מספר F נמוך. בעדשה שלך נדמה לי שהצמצם הכי פתוח הוא 3.5 <ובזום אולי 5.6> והכי סגור הוא בטח בסביבות 20-30. את השתמשת בצמצם 14, שנחשב סגור) נותן ליותר אור להיכנס לחיישן.
מהירות תריס גבוהה (1/1600 השניה זו מהירות תריס גבוהה. המהירויות נעות בד"כ מ-1/3000 עד ל-30 שניות. במצלמות פילם הקומפקטיות האוטומטיות שהיו בשימוש בילדותנו, נאמר לי שהמהירות היתה 1/160 השניה. בשביל לתת לך פרופורציות...) נותנת לפחות אור להיכנס לחיישן.

בקיצור, מה שאת עשית: העלית מהירות וסגרת צמצם (מעבר למומלץ. צמצם מאוד סגור מוריד את חדות התמונה כי איכות העדשה יורדת) כדי להפחית את כמות האור (שזה צעד הגיוני ביום מואר), אבל העלית מאוד מאוד את הרגישות (הרבה מעבר למומלץ. רגישות גבוהה מוסיפה רעש לתמונה - נקודות קטנות לבנות) ובכל הוספת הרבה אור.
בסוף השגת איזון בתאורה, אבל בנתונים לא הגיוניים ולא אופטימלים לתוצאה.

ההמלצה שלי היא שתשתמשי בעדיפות צמצם ותישארי על צמצמים בינוניים (6.3 למשל), והמצלמה כבר תתאים לך מהירות. את הרגישות תשאירי על 200 אלא אם את מגיעה לסיטואציה יותר חשוכה.
אם את מצלמת על צמצם 6.3 ורגישות 200 ורואה שהמצלמה התאימה לך מהירות נמוכה מדי (יותר לאט מאשר 1 חלקי אורך המוקד שלך * 1.5 <את יכולה לעשות כפול 2 אם קשה לך לחשב>) - העלי מהירות.
כלומר, אם את על אורך מוקד 80 מ"מ (אורך מוקד זה הזום בעדשה. כתוב על העדשה על איזה אורך מוקד עד נמצאת בכל רגע נתון) אל תרדי ממהירות 1/120 השניה. אם התמונה היא על 1/80 השניה - זה אומר שחסר לך אור ואת צריכה להעלות קצת את הרגישות.
זה באופן כללי. ברור שכאשר חסר אור את צריכה להתפשר בכל המישורים. את העלות מול תועלת תלמדי ממדריכים באינטרנט ומהניסיון.

ומשהו אחרון:
על התמונות שהעלית אין EXIF (המידע הטכני של התמונה) (לכן, אגב, היה לי קשה יותר לדעת איך צילמת ולהתאים את התשובה לכך). אז אני תוהה: מאיפה הגיע האקסיף שצירפת פה? את בטוחה שזה האקסיף שמתאים לתמונות? איך העלית אותו בדיוק?
וכדי להבין לאן נעלם האקסיף: איך את עורכת את התמונה? העלית גם תמונה אחת כ"מקורית", אבל גם בה אין אקסיף. היא עברה דרך איזושהי תוכנת הקטנה?
בנוסף לתשובות על השאלות האלה, אשמח אם תצרפי כאן שוב את התמונה המקורית, אבל הפעם לא תכניסי אותה לפני כן לשום תוכנה, אלא תעלי את הקובץ שיצא מהמצלמה ללא שינויים. סמני V באפשרות ההקטנה ע"י האתר פרש.

ואו תודה על הסבלנות בתגובה

ולגבי התמונה, לא היא לא עברה דרך שום תוכנה חוץ מהקטנת גודל בשביל האתר
וזה הEXIF של המקורית,


זאת התמונה הראשונה לא עשיתי בה כלום שום עריכה.


ויש לי שאלה בלי שום קשר:
אני רוצה לעשות Light Painting ואני יודעת שצריך שלט למצלמה, השאלה שלי היא יש דרך להשאיר את הטריס פתוח כמה שאני צריכה בלי שאני לוחצת כול הזמן על המצלמה.

כמובן.
מצב צילום S יתן לך להחליט כמה שניות את רוצה שהתריס ישאר פתוח. אין צורך להחזיק את המצלמה לחוצה

עד 30 שניות. מעבר לזה צריך להשתמש במצב Bulb בו התריס נשאר פתוח כל עוד לוחצים על כפתור המחשף (לא מציאותי) או בלחיצה על שלט.

כמובן שעד 30 שניות (למרות שאני חושבת שיש מצלמות שמאפשרות יותר אם אני לא טועה)

[QUOTE=shai.shai]כמובן.
מצב צילום S יתן לך להחליט כמה שניות את רוצה שהתריס ישאר פתוח. אין צורך להחזיק את המצלמה לחוצה [/QUכן

כן אני יודעת אבל זה מגביל אותי עד 30 שניות
במידה ואני צריכה יותר?

מצב BULB, שחף הסבירה את זה 2 הודעות מעלי, והיא גם תדע לפרט לך יותר ממני..

רק הערה קטנה -
"רגישות" לא נותנת להיקלט ליותר אור על החיישן. הפרמטרים היחידים שמשפעים על כמות האור שנקלטת על החיישן הם זמן חשיפה (כמה זמן אוספים אור) ומפתח (מכמה שטח במישור בצמצם אוספים אור). רגישות במצלמות DSLR זה הגבר דיגיטאלי - בדיוק כמו לעשות Levels בפוטושופ. הרי אם עושים Auto Levels בפוטושופ לתמונה ממש חשוכה מופיעה תמונה עם הארה טובה אך רועשת גם העלאת רגישות היא בעצם הכפלה דיגיטאלית של מה שכבר נקלט בחיישן.

אתה טועה. ככל הידוע לי הגברת הרגישות היא הפעלת החיישן במתח (או הספק? איך שקוראים לזה) גבוה יותר, כך שכל "חלקיק" אור שנכנס לאיזור החיישן (דבר שנקבע ע"י מהירות התריס וגודל הצמצם) "מצייר חזק יותר" על החיישן.

ראיתי לאחרונה סרטון שטוען (לפחות לגבי מצלמות קנון) שעבור רגישויות מסויימות (שהן בין תחנות-רגישות שלימות) מתקבל רעש מוגבר מאוד, רעש חזק יותר מהמתקבל בתחנות-רגישות גבוהות יותר אך שלימות. אני מניחה שבמקרה ההוא אכן מדובר על הגבר דיגיטלי, אבל זה בהחלט לא כל העלאת רגישות, אלא רק עבור שלישי סטופ או משהו כזה.

רבקה,
אני לא טועה.
אמנם אני צלם חובב, אך אני מכיר על בוריו את צד הטכנולוגי של התחום מחיי המקצועיים (תואר שני בהנדסת אלקטרואופטיקה).
לכל מקרה, ציטוט מהגדרת ה-ISO במצלמות דיגיטאליות מ-DPReview:
When increasing the sensitivity, the output of the sensor is amplified, so less light is needed. Unfortunately that also amplifies the undesired noise. Incidentally, this creates more grainy pictures, just like in conventional photography, but because of different reasons. It is similar to turning up the volume of a radio with poor reception. Doing so will not only amplify the (desired) music but also the (undesired) hiss and crackle or "noise".
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensitivity

אה, למדת במכון לב?
שאלתי את מהנדס-אלקטרו-אופטיקה הבית (קרי: אבא) וזו היתה תשובתו:
"בתחושה שלך בנוגע להשפעת הרגישות את צודקת – 'העלאת הרגישות' טובה יותר ורועשת פחות מטיפול בתמונה בהמשך למשל Levels.
בנוגע למה באמת קורה זה משהו באמצע:
מספר הפוטונים הפוגעים בגלאי, כלומר במשבצת סיליקון של פיקסל אחד – הוא פונקציה של מפתח הצמצם שהוא כושר האיסוף ושל זמן החשיפה שהוא זמן האיסוף. התוצאה יכולה להיות מתורגמת למספר הפוטונים שיגיעו לגלאי.
הגלאי עצמו, פיקסל סיליקון – אוסף, (כלומר כולא בתוך הסיליקון) אלקטרונים כפונקציה ליניארית של מספר הפוטונים הפוגעים בו. בדרך כלל הוא יופעל במצב האופטימאלי שלו ולא ישנו את תנאי העבודה של הגלאי עצמו, (עד כמה שידוע לי).
האלקטרונים מן הפיקסל נאספים ומוגברים באלקטרוניקת המצלמה (Pre-Amplifier, ב CMOS זה נעשה בצ'יפ הגלאי עצמו וב CCD זה נעשה באלקטרוניקה שקרובה לצ'יפ). הגברה זו היא הבסיס למעבר לתמונה דיגיטאלית. בכל שלב יש בתמונה סיגנל ורעש, באופן כללי כל הגברה מגבירה את שניהם.
שינוי הרגישות בשלב הגברה ראשוני זה יתן איכות טובה משום שעדיין לא התווסף הרעש הדיגיטאלי.
שינוי רגישות בפוטושופ מגביר יחד עם התמונה הרצויה גם את כל שרשרת הרעשים שנצברו ולכן איכותו נמוכה בהרבה."

למדתי משהו.

ואיי קבלי ח"ח על התחקור המעמיק של אבא
למדתי בטכניון (צפוני).
אחזור לכאן מחר להרחיב קצת על מנגנוני הרעש השונים, זה נושא באמת מעניין שכדאי להכיר.