ההצבעה נדחתה לאחר שלא הובטח רוב להמלצותיה של הוועדה. שרי ש"ס, ישראל ביתנו ורבים בליכוד הביעו התנגדות להמלצות, שלפיהן אין להתערב ישירות בגובה השכר. השר לנדאו: "יש לשים הגבלה על שכר הבכירים, בוודאי במצב המשק הנוכחי"

קישור לכתבה


האם למישהו יש תשובה מה בדיוק קורה?

ש"ס וישראל ביתנו לא מפתיעות אותי, אבל הליכוד, מפלגה שאמורה לנטות יותר לקפיטליזם ושנשלטת כיום על-ידי קפיטליסטים מובהקים?!

התשובה פשוטה. קוראים לזה הון -שלטון, שיטת השקשוקה והמטבוחה.
תהית פעם מה עושים כל מיני לוביסטים בכנסת, ומה השפעתם האמיתית? הנה לך התשובה.
כשהעלו את הבלו על הדלק, מי קיבל פטור? נוחי דנקנר. ולזה הספיקה שיחת טלפון לאיש ש"ס חבר ועדת הכספים.

לא רק זאת אלא שחבר כנסת העוזב את משרתו ופעל בתקופת כהונתו עבור אנשים מסויימים בעלי הון, מחכה לו משרה ומשכורת שמנה בצידה, אז למה לו להגביל את שכר הבכירים אם בעתיד הוא יהיה בכיר או יעבוד עבורם?
למשל, ח"כ והשר לשעבר משה שחל אחרי שנים רבות בכנסת, חזר לעבודתו כעו"ד. את מי הוא מיצג היום אם לא את ...משפחת עופר. (וכדי שלא אתבע תביעת דיבה על ידו, אציין שלא ידוע לי שפעל עבור משפחת עופר בהיותו בתפקיד בכנסת)

או שהם פשוט מבינים שזה הרבה יותר דמוקרטי והגיוני של תהיה הגבלת שכר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי infected aviad או שהם פשוט מבינים שזה הרבה יותר דמוקרטי והגיוני של תהיה הגבלת שכר

.

בהצבעה דמוקרטית נטולת השפעות ושיקולים זרים החליטו חברי הממשלה שיש לשמור על המצב הקיים והאיזון העדין בין ההון לשלטון ובין הפער ההולך וגובר בין השולטים לבין הנשלטים.

לא הבנתי מה אתה רוצה...אתה מנסה להגיד פה משהו על השיוויון? על זה שייתכן והיו השפעות ושיקולים זרים מסוימים מאד בהצבעה?
בכל הצבעה יש השפעות ושיקולים זרים.
אגב, רק אני לא מבין מה הטמטום פה למנות ועדה אבל אז לערוך הצבעה על האם לקבל את מסקנותיה? אם לא מתכוונים לקבל מסקנות מוועדה, אז למה מינו אותה מלכתחילה?!

איזו הצבעה דמוקרטית ואיזה נעליים ואיזה הצבעה נטולת שיקולים זרים ואיזה בטיח?
ממשלה ששומרת היטב על התחת שלה, למרות כל אלה בפורום שמהללים אותה - למרות שחנוכה ועלינו לשבח כבר עברו
ומה שנותר - מתקרבים לחג פורים חגם של השוטים והליצנים.

במדינה דמוקרטית צריך ליהיות שוויון. זה אומר שלא ייתכן פער עצום בין העשירים לעניים, אחרת הדמוקרטיה תיהיה בסכנה!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i22.photobucket.com/albums/b326/Swinger7714/Swinger-1.png?t=1268825224]


בין אם אתה חושב שאתה יכול או לא יכול, בכל מקרה אתה צודק.

הבלוג של הכלב של פבלוב

הגיעו למסקנה שאין מדינה מערבית שיש בה הגבלות שכר (בארה"ב הגבילו שכר רק לחברות שלקחו סיוע מהמדינה), ובכל מקרה לדברי נאמן הבעיה היא באופציות ובבונוסים ולא בשכר עצמו, ולכן המליץ לחזק את האסיפה הכללית והדח"צים( נציגי המוסדיים).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אבל שנינו מסכימים (כך אני מקווה) שאין נציגי ומנהלי חברות שאינם קשורים בדרך זאת או אחרת לתקציב הממשלתי ו/או הציבורי.
כך שכל הגבלה או אי הגבלה היא למראית עיין, כי בפועל המצב הוא כזה שבסופו של דבר הם ניזונים מכספי משלם המיסים ולא מגוף ייצרני כלשהו.

לא הבנתי, מדובר פה על חברות בורסאיות. איזה כספי מיסים הולכים לשם?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה בטוח בזה?

מה זאת אומאת? אילו כספי מיסים הולכים לחברות הציבוריות?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

http://www.themarker.com/tmc/articl...d=vs20110301_03

דירקטוריון וועדת הביקורת של בתי זיקוק לישראל, בז"ן (-1.13% , 245.0), הנשלטת על ידי החברה לישראל (-1.75% , 422000.0) של משפחת עופר (37%) ופטרוכימיים (30.7%), מאמץ תוכנית תגמול חדשה לנושאי משרה, ביניהם יו"ר הדירקטוריון יוסי רוזן, סגן יו"ר הדירקטוריון דיוויד פדרמן הנמנה על בעלי השליטה, המנכ"ל ישר בן מרדכי ומנהלים הכפופים למנכ"ל ונושאי משרה בחברות הבנות של בז"ן. תוכנית התגמול כוללת מענקים כספיים בלבד ללא מרכיב הוני כגון הענקת אופציות או מניות בגין כל שנה החל מ-2011.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

התחושה שלי שלסמוך רק על הדירקטוריון ונציגי המוסדיים זה לקבור את הראש בחול.
אין סיבה שבחברות פרטיות יהיה פיקוח על השכר.
בחברות ציבוריות, בהחלט יש צורך. אין לי אמון לא בדירקטורים ולא בהנהלה.
ומאחר והכסף שנמצא שם הוא הכסף של כולנו, לענ"ד הפיקוח הוא נכון וראוי.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אתה חושב שלהגביל שכר ללא תקדים עולמי זה טוב?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4033089,00.html

העולם הולך לכיוון הפיקוח והגבלת השכר, וזה בסדר שנהיה פורצי דרך.
אגב, אני מודה שזה לא אידאלי. אבל העסק מושחת מידי.
חקיקה מהסוג הזה דורשת יצירתיות שאני מקווה שהם ידעו להפגין.

אני בעד שהנהלה בכירה שבמשך חמש שנים תראה שיפור משמעותי בביצועי העסק תהנה מבונוסים מרשימים. אך אני חושב שלתעשייה יש מחויבות לעובדים, וחברות שמצד אחד מתעקשות על המינימום ומתייעלות בכל מקום חוץ מבשכר ההנהלה, שהמון פעמים לא מביאה תוצאות יוצאות דופן, צריכות להיות מפוקחות. חברות שהן לא יצרניות אלא נותנות שירותים ונהנות מספק קרטל, דוגמת חברות הסלולר. המספקות שכר יוצא דופן להנהלה הבכירה צריכות לעבור רגולציה. הן בתעריף השירות והן בשכר. (התעריף גבוה מרובו הגדול של מדינות המערב).

אז חקיקה כזאת בהחלט דורשת המון יצירתיות. כי אם לגיל שוויד משתלם לשלם למשהו מליון דולר בחודש, אז אני סומך עליו ועל האחים עופר פחות. וצריך למצוא את הדרך להבדיל בין תעשיה לנותני שירותים. בין כאלו שהתעשיה שלהם היא כתוצאה ממשאב של המדינה לבין כאלו שהיצור שלהם הוא תוצר של הכשרון שלהם.
אבל נראה לי שהלובי שלהם חזק מהלובי שלנו, כך שזה לא ממש משנה.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אני לא ראיתי שהעולם הולך לקראת מגמה כזו. בנוסף, קריאה בעיון מראה שגם המתנגדים לא חשבו לתת שכר מוגבל, אלא להגביל רק את שכר הבסיס ללא האופציות (שהן, אגב, מרבית השכר הכולל, לעיתים פי כמה וכמה).

ולמה אתה חושב שהאחים עופר לא יודעים לעשות עסקים? אם הם חושבים ששווה להם לתת למנכ"ל שלהם הרבה כסף כי הוא טוב, זאת לא זכותם?

אני מבין מה שאתה אומר על אחזקת הציבור, אבל איפה הגבול? האם חברה שמוחזקת 85% על ידי אדם אחד והציבור עוד 15% תקבל תקרת שכר כמו חברה שמוחזקת 20% על ידי אדם אחד והשאר בציבור?

פיתרון הולם הוא לחזק את המוסדיים, שאמורים להגן על עמיתיהם שכספם הוא זה שמוחזק שם, לחזק את האסיפה הכללית, ובאופן כללי ללכת לכיוון של שקיפות ובקרה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

נכון שהוועדה היא כיסתוח של הצעת החוק אבל מה ישיגו מזה ששכר הבכירים יוגבל? אני בטוח שלא יחשבו להפנות את הכספים האלה לעובדים הזוטרים, אלא יחפשו פרצות בחוק כדי לעקוף אותו.