בנתיים מדובר על מהירות 30 קמ"ש, הרובוט יהיה פעיל תוך 20 חודש



http://www.nydailynews.com/news/nat..._soldiers_.html

אני חושב שהתבלבלת: היום הראשון במרץ, לא הראשון באפריל

זוהי התשובה לארמדילו - המיגון הכולל לחייל הזוחל....

ממש מגוחך.
מה ההיצמדות הזאת למבנה של החיה?
זה הכי טוב שיש?
חייבים את האוזניים האלו?
ולעזאזל! למה הזנב?!
אין לו שום יתרון על גלגל ריאקציה (וגם זה לא בטוח הכרחי). הרי אם לא כך היה הדבר, הינו רואים לכל לווין 4 זנבות או יותר.

דרך אגב, אין לרובוט הזה סיכוי להאיץ עם הכפות רגליים הטיפשיות האלו.

בקיצור, לא סתם שאלתי על 1 באפריל.

א. ישנו זרם שלם בפיתוחים טכנולוגיים שונים, מקיברנטיקה ועד רובוטיקה, המשתמש במתכונות ביומימטיות. ההנחה היא שהרבה מערכות ביולוגיות התפתחו לרמה גבוהה ביותר של יעילות בתחומים שונים, ועל כן כדאי לחקור ולחקות אותן.

ב. עניין הזנב והאזניים - זה מה שקורה כאשר, במקום להעסיק מהנדס ארגונומיה טוב, נותנים למעצב לקחת חלק בפיתוח המוצר, ובחירת מוצר ע"י המשתמש כבר לא נעשית על פי הביצועים ושיקולי עלות/תועלת, אלא לפי "המראה הסקסי" שלו.

טוב, אני מסכים לגמרי לגבי באזניים, אבל הזנב (לפחות אצל אב-הטיפוס של צ'יטה-בוט) משמש לייצוב בזמן הריצה ותורם רבות ל- "agility".

לגבי המעצבים, מה לעשות ש"סקסי" מוכר.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

וראה עוד מידע על הפרוייקט הזה ואחרים - בקישור הבא:

http://www.wired.com/dangerroom/201...hase-human-prey

כמו שכתבתי, אם לזנב היה איזשהו ייתרון על גלגלי תגובה, היינו רואים זנבות ללווינים.
(הייתרון היחידי שלו הוא למעשה שבטבע לא ניתן לעשות מייסב צירי)

מיועד ללכידת חיילים במנוסה?
אני מבין שהלקוח הפוטנציאלי הוא משטרה צבאית...

פעם רדפה אחריך צ'יטה מכנית? תאמין לי שגם אתה תיהיה מהר מאוד במנוסה

אותי אישית המחשבה על רובוט שמתוכנן במפורש "לנוע מהר מבן אדם" קצת מחליאה, למרות שברור לי לוגית שכבר כיום אפשר להשתמש בכלבי תקיפה, או פשוט לירות. אני מתאר לעצמי איך עוד עשר שנים מקביל של מובארק שירצה לפזר הפגנה פשוט יביא להקת רובו-צ'יטות לתפוס את המנהיגים, במקום להשתמש במשטרת הפגנות (או בגמלים). אני תוהה איזה שימוש צבאי פוטנציאלי DARPA רואים לדבר כזה: בטכנולוגיה של היום הוא יצטרך הנחיה חיצונית ולא יהיה אוטונומי. למשימות שצויינו

ציטוט:

“emergency response, firefighting, advanced agriculture and vehicular travel.”

כלי כמו הביגדוג נראה לי מתאים יותר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור אותי אישית המחשבה על רובוט שמתוכנן במפורש "לנוע מהר מבן אדם" קצת מחליאה, למרות שברור לי לוגית שכבר כיום אפשר להשתמש בכלבי תקיפה, או פשוט לירות.

ומה עם הרכבים הלא מאויישים? גם לא ברור איך הדבר הזה יכול לתפוש מישהו - בפה?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

א. רכבים בלתי-מאוישים מהירים אבל לא זריזים: בגלל השלדה הקשיחה, קשה להם להסתובב או לבלום במקום כמו צ'יטה. אם מישהו ינסה לתפוס אותך תוך נסיעה בבאגי או באופונוע- יש יותר סיכוי שהוא יעשה תאונה או ידרוס אותך ולא יתפוס אותך, בהשוואה לכלב או לרובו-צ'יטה (או שתתחמק ממנו ע"י קפיצה מעבר לגדר, כניסה לביניין, הסתתרות מאחורי קבוצת אזרחים וכו').
ב. איך הוא יתפוס מישהו: או שהוא יקפוץ עליו ויפיל אותו לאדמה, או שיהיה לו משהו במקום הראש. הרי בוסטון דיינמיקס מפתחים מערכות תנועה, לא חיישנים; הרובו-צ'יטה תיראה כמו ביגדוג או האנדרואיד שלהם- ללא ראש. לכך כיוונתי כשאמרתי שזו לא מערכת אוטונומית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור א. רכבים בלתי-מאוישים מהירים אבל לא זריזים: בגלל השלדה הקשיחה, קשה להם להסתובב או לבלום במקום כמו צ'יטה. אם מישהו ינסה לתפוס אותך תוך נסיעה בבאגי או באופונוע- יש יותר סיכוי שהוא יעשה תאונה או ידרוס אותך ולא יתפוס אותך, בהשוואה לכלב או לרובו-צ'יטה (או שתתחמק ממנו ע"י קפיצה מעבר לגדר, כניסה לביניין, הסתתרות מאחורי קבוצת אזרחים וכו').

הגיוני. מצד שני, אני לא מאמין שהצ'יטה הורובוטית הזאת תהיה זריזה וקלה כמו החיה.

ציטוט:

ב. איך הוא יתפוס מישהו: או שהוא יקפוץ עליו ויפיל אותו לאדמה, או שיהיה לו משהו במקום הראש. הרי בוסטון דיינמיקס מפתחים מערכות תנועה, לא חיישנים; הרובו-צ'יטה תיראה כמו ביגדוג או האנדרואיד שלהם- ללא ראש. לכך כיוונתי כשאמרתי שזו לא מערכת אוטונומית.

אולי עדיף לפתח איזשהו נשק לא קטלני שיעצור אנשים על פלטפורמה אופנית או מוטסת? אולי שוקר על בסיס לייצר או חצים מרדימים, למשל.

האמת אני גם לא מבין את הצורך של תפישת החיילים. ואחרי שקראתי את הידיעה המקורית ראיתי שאין גם כוונה לעשות שימוש כזה. ה"צ'יטה" תשמש כניראה לאיסוף מודיעין ונשיאת ציוד, אם הפיתוח יהיה מוצלח.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

יש רק לוודא שהחיילים לא ישתמשו ברובוצ'יטה על מנת לאסוף במהירות מסמכים מלשכת הרמטכ"ל .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.quizilla.com/C/CultureJamming/1041326722_mersravage.JPG]

エラド

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רק אמת רק אני או שמישהו העתיק מהשקרניקים ?

אם היא לא הופכת לקלטת ("קסטה" באייטיז) זה לא נחשב

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"