שופטי בג"ץ הורו היום (שני) לרשות שדות התעופה (רש"ת), שב"כ והמדינה לנמק מדוע הבדיקות הביטחוניות
בשדות התעופה בישראל לא מבוצעות על פי קריטריונים שווים, עניניים ואחידים. הרכב השופטים שכלל את
נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש והשופטים אליעזר ריבלין ומרים נאור, דן בעתירה של האגודה לזכויות
האזרח נגד הבידוק המפלה בשדות התעופה, שבמסגרתו נוסעים ערביים מתויגים אוטומטית כסיכון בטחוני.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1218974.html

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

ובכן, החבורה המנותקת שטיסותיה לחו"ל עוברות דרך טרקליני אח"מים למיניהם, חשה שאנחנו לא מחכים
מספיק בתור...
ישראל, המדינה המאויימת ביותר בעולם בכל הנוגע לטרור, הצליחה למצוא שיטה שמצמצמת את הסיכון
הבטחוני בנתב"ג כמעט לאפס, מבלי להפוך כל המתנה לטיסה לסיוט אינסופי, הולכת לעבור שינוי היסטורי
(אלא אם כן המחוקק יתערב - ורצוי מהר). במסגרת שינוי זה, נגלה את מה שמגלים האמריקנים בימים אלה:
שאם אסור לבדל אוכלוסיות שמקרבן יוצאים 99.9999999999% מהמחבלים לבדיקות קפדניות יותר, אזי כ-ל הנוסעים
ומה שבתוך התחתונים שלהם, הופכים למשחק הוגן...

נכון שזה לא PC לציין שוב את העובדה המשעממת, אבל מסתבר שפשוט אין ברירה: לא כל המסלמים
והערבים הם טרוריסטים, אבל כמעט כל הטרוריסטים הם מסלמים ו/או ערבים. העובדה שאוכלוסיה אחת,
שמקרבה יוצאים כמעט כל המפגעים, נבדקת ביתר קפדנות - מגדילה את הסיכוי של כלל הנוסעים (כולל,
אגב, המסלמים והערבים נטולי הזדון) להגיע הביתה בשלום.

אין לי מושג האם NIF מחוייבת להעיק עלינו מתוך אידיאולוגיה או מתוך שלומיזם מטופש שגרתי - אבל מותר
לתבוע מהמחוקקים שיבהירו לבג"ץ: "אם תעזו להתערב בנהלים מקצועיים של בידוק בטחוני, נצטרך בכ"ז
להתערב חקיקתית ולתקן המעוות".

ההרכב שנבחר הוא כזה שהתוצאה הפרו-NIFית בו ידועה מראש, והיא 2:1 או 3:0 (בייניש וריבלין בטוח
יילכו לקראת גוף הNIF התורן, ונאו היא wild card, אבל סביר שגם היא תלך בתלם...). הסיכוי היחיד
לגרום לבייניש להימנע מפסיקה עקרונית ששוב תשבש את סדרי חיינו (בדומה לפסיקה בנוגע ל443), היא
אם תחשוב שיהיו לפסיקה השלכות חקיקתיות ארוכות טווח שיחלישו את בג"ץ.

יש כאן סחף היסטרי, גופים שמקבלים מימון מגורמים לא ידידותיים למדינה, עותרים לביה"מ העליון במטרה
להעביר חוקים שחותרים תחת אושיותיה הבסיסיות ביותר של המדינה, כביכול בשם השיוויון. העתירה הנוכחית
היא עתירה שהשלכותיה הן במקרה הטוב הפיכת כל טיסה לסוג של סיוט - ובמקרה הן מהוות סיכון בטחוני.
גם בייניש יודעת שהסיכוי שירון סגמן יישא פצצה במטוס, קטן בסדרי גודל, מהסיכוי שעבדאללה אל-עזיז יעשה
כן. העובדה שמצופה מהמערכת לבדוק את שניהם באותו אופן, רק בשביל ההרגשה הטובה של עבדאללה,
היא פגיעה בזכויותיו של סגמן - והתעללות, פשוטו כמשמעו, בכל המליונים שבאים מאוכלוסיות שמהן משום-
מה לא יוצאים מפגעים...

אכן, צריך להעביר את השופטים בידוק בטחוני קפדני בכל פעם שהם נכנסים להיכל הצדק כמו כל האחרים.

בידוק בטחוני או בידוק בדיחוני.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

הממשלה תצטרך להחליט על מה להתפשר: בטחון הנוסעים, נוחות הנוסעים או מעמדו של בג"ץ.

רשות שופטת שאיבדה את כל האיזונים ובלמים, הופכת בכך להיות איום על הדמוקרטיה הליברלית שבשמה היא
מכתיבה את האג'נדה הפוליטית שלה.
הגבלות בחוק על סמכויות הבג"ץ, והגדרה ספציפית של זכות העמידה של עותרים לבג"ץ, תמצמם למינימום את
יכולת NIF ושלוחותיו להשתמש בבג"ץ בכדי להכתיב מדיניות שרוב הציבור הצביע נגדה.
אם אנחנו רוצים להימנע מתופעות אדיוטיות כאלה:

עלינו לקוות להתערבות נחושה של המחוקק והממשלה בנוגע לעתירה השערורייתית הזו.

מין הסתם שאין לנו בטחון ממשי רק בגלל היותם בארץ, בכול זמן ערבי ישראל עלולים להתלהט ולהכות בנו.

ערבי ישראל (שרובם מוסלמים) חייהם פה חיים של מלכים לעומת רוב מדינותם הערביות, אותו רוב שלא בוחן בשום אמצעים נגד עמו (קדאפי רק לפני חודש אמר שישראל מדכא את הפלסטינים, חודש אחרי הוא יורה על עמו שלו טילים ופגזים) ולא חסר רודנים ושליטים חסרי רחמים שמוחמד לא חשב עליהם
(טעות שלי, שכחתי שמוחמד היה עוד רוצח בדם קר, כנראה שרכשו זאת ממנו)

כך הצבוע האירני, תקשיב לעמך חוסני מובארק כך אמר, ושהגיע זמנו להוכיח את נאמנותו לעמו הוכיח זאת כשהוא בחדר המתים והם על מיטות המתים, מקשיב לשקט האינסופי ולקול שלא יצא נגדו יותר מצד מתנגדיו הפולטים.

ממש תפוחי אדמה לוהטים...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

או אפשר פתרון יצירתי

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

החלטה גורפת מסוכנת.

אני משוכנע שבידי מי שאמון על הבטחון קיימות רשימות של "מסוכנים" - לבטח שהן אינן כוללות את כלל האוכלוגיה הלא יהודית מקרב אזרחי מדינת ישראל.

לא יתכן שכאשר יוצאת משלחת - יופרדו מתוכה אלו שאינם יהודים ויבדקו בצורה משפילה. היום קיים ציוד מעולה המסוגל לבדוק את כולם בקפדנות יתרה, מבלי להאריך את משך ההמתנה.

אז מספיק עם ההפליה והבזוי כנגד חלק מאזרחי מדינת ישראל

די להתממות: מיהי האוכלוסיה שמהווה את הסיכון הבטחוני הכי גדול לתושבי ישראל? מה הסבירות שערבי יבצע פיגוע בנתב"ג, לעומת אוכלוסיות אחרות?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

האוכלוסיה הדוגלת בשלילת קיומה של מדינה פלסטינאית לצידה של מדינת ישראל. האוכלוסיה המובילה למדינה דו לאומית שתביא לחיסולה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית

ואו - אני מברך אותך על חוסר היכולת שלך לענות תשובה לשאלה פשוטה, ובמקום זה להפליג במליצות שלא יביישו אף ח"כ... עכשיו אפשר תשובה עניינית?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

כל המחבלים שבעולם לא יצליחו לחסל את מדינת ישראל, כפי שמדיניות מדינת ישראל תצליח.

ספר לי מה משותף למתפוצצים בתחנת הרכבת במדריד, בתחתית בלונדון, במרכז הסחר בניו יורק,
בבי"ס בבסלאן ובדיסקו בבאלי. וספר לי כמה מפגעי-ענק בינ"ל אתה מכיר ש-א-י-נ-ם תוצר של אותו בית
גידול...

שאלתי אותך שאלה פשוטה, למה אתה לא עונה?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

הוא לא עונה כי הוא מרגיש אשם.
יש שתי קבוצות שאחראיות במישרין ובעקיפין לטרור במדינת ישראל
האחד הערבים
והשני אידיוטים שימושיים דוגמת ידידך היפה שבתמיכתו בזכויות האדם - דבר נעלה בפני עצמו - שכח שלכמה אנשים הידועים בשמם הקולקטיבי יהודים מגיעה הבסיסית לחיות, והיא חלק מזכויות האדם שבהם הוא נהנה לנפנף

מה זה הקשקוש הזה?
כנראה שיש יותר סיכוי שערבי יתפוצץ מאשר יהודי, מה הקשר לסכנות האחרות שיהודים מהווים?
אל תבלבל את המח.

מה היו אומרים?

אני אישית מציע לבצע פעם ברבעון מיפוי סיכונים ולפעול בהתאם.
אם בני לאום מסויים מהווים פוטנציאל לסיכון להכניס אותם לרשימת בידוק מוגבר.
נניח שיתברר שבני שבט האינקה מעורבים בפעילות טרור באחוזים גוברים ברבעון הקודם לרכז בהם את המאמצים.
וכמובן שאם יהודים יענו על הקריטריונים של בעלי פוטנציאל סטטיסטי למפגע הם יצורפו למעגל הבידוק.......

דן, אני יודע שחשיבה רציונלית היא דבר מסובך לשלומיסט האדוק, אבל האמת היא שגם בטחונם של הערבים
הלא-מפגעים, עולה בעקבות בדיקה שמתמקדת באוכלוסיות מסוכנות יותר. אתה חושב שעדיף לפגוע בכלל
הנוסעים, רק כדי שהאוכלוסיה שמתוכה יוצאים כמעט כל המפגעים, לא תרגיש מסומנת.
ובכן, יש לי פתרון - מה דעתך שהאוכלוסיה הנ"ל תתחיל לטפל באלמנטים מתוכה שגורמים לכך ששאר
האוכלוסיות יירתעו ממנה?

אתה חושב שמישהו כאן מאמין לך שערביה בלבוש אסלאמי, עמוסת חבילות, שעולה לאוטובוס צפוף, לא
מפחידה אותך יותר מאשר מתנחל שמחזיק ביד מזוודה? הגיע הזמן לחדול מהצביעות.

אף אחד לא ציך לעבור עינוי בנתב"ג רק בגלל שהערבים מרגישים לא נוח עם העובדה שכמעט כל הטרור
האווירי הוא תוצר של מאמינים בקראאן...

בפירוש שלא.

אני בטוח שקיימות שיטות לבידוק שוויוני ללא השפלה ובזוי, למי שחזותו אינה תואמת את הנורמה ומקום מגוריו או סימן אחר אינו מעיד על יהדותו.

בטחון הוא מעל הכל וככל שהבדיקות הבטחוניות חודרניות יותר כן ייטב.

כיצד תבחין אם אותו מפגע פוטנציאלי לא הדביק פאות ללחייו וחבש מצנפת ו/או רחמנא לצלאן עטף את ראשו/ה על מנת ששער ערוותה לא יתגלה בפרהסיה וישחית את "ישרי הדרך". בדיקה שוויונית תחסל את ההתחזויות - והמתחזים הם לבטח האוכלוסיה המסוכנת בעלת כוונות שאינן טהורות.

אפשר לגלגל עיניים בצביעות ולהרגיש נאורים, אבל המציאות נותרת בעינה: הדרך היעיל ביותר למנוע טרור
אווירי, היא לסנן את האוכלוסיות הבעייתיות ולבדוק אותן ביתר קפדנות. הדבר, כאמור, מציל גם את חייהם של
בני אותן אוכלוסיות, שלא תכננו להתפוצץ (אגב, עם כל הבדיקות - הם יגיעו לטיסה מהר יותר, כי פחות אנשים
נבדקים...).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori האמת היא שגם בטחונם של הערבים הלא-מפגעים, עולה בעקבות בדיקה שמתמקדת באוכלוסיות מסוכנות יותר..

צריך לציין שאם יבדקו בקפדנות את כולם, יצטרכו יותר אנשי ביטחון, ועלות הטיסה תהיה יותר גבוהה גם עבור הערבים.

הערבים צריכים להיות אסירי תודה שלוקחים מה אותו מחיר טיסה למרות שאותם צריך לבדוק יותר.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

הם גם צריכים להודות לממשלת ישראל, שאינה גובה מהם מס גולגולת מיוחד בשל היותם ערבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה הם גם צריכים להודות לממשלת ישראל, שאינה גובה מהם מס גולגולת מיוחד בשל היותם ערבים.

להזיכרך אדוני הנחמד כבר מהתחלת קום המדינה הערבים ניסו להשמיד כול יהודי מקטן ועד זכר.

אם המקום היה בשליטה פלסטנית אתה באמת חושב שהיינו מקבלים את הזכויות שאתם מקבלים? להזכירך שהעם הערבי ובפרט המוסלמי הוא אוייבה של ישראל? כמה פיגועים האסלם לא עודד? זה בטח יהיה 0 במספר - נגד מי? נגד כולם, להרוג אזרחים, תינוקות העיקר לראות דם יהודי נשפך

בגללכם ובגלל אחיכם (המזוייפים, הרי ברגע האמת תירו אחד בשני) אנחנו מאויימים עד היום,לא בגלל יהודים, לא בגלל נוצרים ולא בגלל נעליים, אלא רק בגלל המוסלמים שרובם ערבים כאן בישראל שמעודדים ילד בן חמישה לצאת ולעשות פיגוע כשיהיה גדול
(אני מבטיח לך שישטפו לו את המוח היטב, כמה אללה אוהב תשאידים ומה הוא יקבל ואיזה כבוד יהיה למשפחתו)

שאנחנו הורגים בשוגג ילדים (שיצאו קרוב לוודאי כמוכם, שונאי ישראל ומייחלים להשמדתה) אתם בוכים לכול העולם שאנחנו רוצחים את ילדכם בכוונת תחילה וזה כול יעודנו. האומנם זה עצוב ואין ספק בכך, אבל אנחנו עדין לא כמוכם שמכוונים את נשקנו לתינקות האוייב בכוונת תחילה.

אם לא טוב לכם אצלנו, אצל האוייב הציוני והכובש, לכו לאחיכם, נראה איך תחיו שם - נראה עוד איזה עוד מדינה מטומטת תתן לבית המשפט לפסוק רבות לטובת הפלסיטנים גם במחיר חיינו, נראה איזה מדינה תתן לחברת כנסה כמו חנין זועבי להישאר בכנסת אחרי שהלכה למשט שנמצאים עליו האויב, שמנסה לעורר פרובוקציה נגד שיראל ולהציגה כשטן, כמו תמיד.

ולא, אל תשכח יקרי את טענות השקר שלהם בכול הזדמנות שהייתה מתראיינת אם זה היה בארץ ובין אם זה חו''ל, אותם טענו שהופרכו אחר כך על ידי בדיקות ותמונות מצולמות שהגיע לתקשורת מידי צה''ל.

היא אמרה ששום חייל ישראל לא ניגש והציע עזרה לפצועים
יומיים אחר כך זה מה שרואים:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

חייל: "אני לא מבין גברת מה הבעיה?
זועבי: "הם לא רוצים..."
חייל: " לא רוצה? מה את רוצה שהוא ימות? הוא לא יציב, זו לא החלטה שלך זו החלטה שלי גברת אני מחליט"

שכחתי להזכיר שהיא נשאלה אם הפעילים בו היו פעילים שלות היא ענתה שכן, רק שלום רצו להביא עימם
אותם פעילי שלום שחלקם כתבו אני רוצה להיות שאהיד, הכינו צוואה מבועד מועד וכהנה וכהנה
אותם אלו שניסרו ברזלים מהספינה, עטו עליהם מסיכות אב''כ ומצופים

ואכן, היא מיצגת את עמכם הצבוע והשקרן.

אתה מתבלבל. בישראל אין ג'זיה.

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

יבצעו פיגועי טרור רצחניים, כנגד אוכלוסייה אזרחית ולא נגד מטרות צבאיות, באופן מתמשך הנפרס לאורך עשרות שנים, עם מטרה ברורה שהיא הרג והרג בלבד, אז תוכל להגיד ולהשוות..

בשדות התעופה.

אגב, בדיקות על פי פרופיל הן לא נחלתם הבלעדית של הפלסטינים.
באזורים מסוימים אדם בעל חזות "התנחלותית" יזכה לבדיקה מעמיקה יותר, ואנשים בעל מראה פריקי/סטלני זוכים לביקורות רנדומלית רבות יותר מאשר אחד האדם.

חברי כנסת ישרים

בג"ץ זה גוף שמסכן את המדינה עם הההתערבויות שלו בנושאים ביטחוניים. הגיע הזמן להגביל את הגוף השמאלני הקיצוני הזה...

מעניין מה תהיה תשובת המדינה ומה בג"ץ יפסוק בהתאם.

חברי כנסת ישרים

אל תתפלא אם הוא יחייב להפסיק את הבדיקות האלה. שחושבים בדיעבד אפשר להבין למה אפילו שמאלן כמו רבין אמר "בלי בג"ץ ובלי בצלם"...

מצד אחד אנו שואפים לדמוקרטיה וליחס שווה בפני החוק.
מצד שני, אנחנו צריכים להגן על הדמוקרטיה, וזה די ברור לרוב העם שהחוק שחל על כלל האזרחים (שומרי החוק והעבריינים) אינו יכול להיות שווה לחוק החל על אויבים המעוניינים להשמידנו.

זה פרדוקס שכל מדינה דמוקרטית צריכה להתמודד עימו.

אם תשובת המדינה תנומק תוך כדי שימוש במונחים אה-מגזריים כגון פרופיל וקבוצות סיכון, ובעיקר אם יצליחו להראות בדיקות מחמירות יותר בקרב אוכלוסיות אחרות (לדוגמא, חרדים במכס), אני מניח שיש יכוי לא רע שבג"ץ יחליט שלא להתערב בתחום הבדיקות הבטחוניות.

חברי כנסת ישרים

פרדוקס של מצד אחד זכויות אדם ומצד שני הזכות לביטחון...בכל מקרה זה לא אומר שבג"ץ צריך להתערב בכל דבר...לפעמים אני לא יודע מי ה-EXECUTIVE פה-בג"ץ או הממשלה.

בפרדוקס של זכויות אדם מול ביטחון אתה עדיין מכליל את אותם חוקים על כולם, כלמר, כל אזרחי המדינה חווים פגיעה בזכויות הפרט שלהם על מנת לשפר את הבטחון, או כלל אזרחי המדינה חווים פגיעה בבטחון על מנת לדבוק בזכויות הפרט.

אני מדבר על מצב בו אוכלוסיה אשר מהווה סיכון מובהק לבטחון המדינה תחווה פגיעה בזכויות הפרט, כאשר שאר האוכלוסיה לא תחווה פגיעה זו.

ולגבי שאלת "מי הבוס", זו דוגמא מצוינת לבעיתיות של העדר חוקה (או מערכת חוקי יסוד מקיפה מספיק).
אתה כן צריך גורם שיבחן את החוקים שהכנסת אישרה (מה אם מחר, תוך כדי ניצול רוב רגעי במליאת הכנסת יעבירו חוק המורה על גזיזת הזקנים והפאות של כל אזרחי המדינה?), אבל אתה צריך הגדרה מדויקת של אילו מקרים הם כן שפיטים ואילו לא.

חברי כנסת ישרים

נו...הישמעאלים מהווים סיכון על המדינה ובג"ץ עלול להסכים לעתירה שלהם ועצם כך הזכות לביטחון עלולה להפגע אם ישמעאלי אחד(או יותר) יעשו חס וחלילה פיגוע...

אתה גם צריך שמי שיושב ובוחן את החוקים האלה יהיה א-פוליטי ושהאג'נדה
שלו לא תשפיע על פסקי הדין שהוא נותן (ולא משנה אם האג'נדה היא ימנית
או שמאלנית).

אפשר לנסות ולפסוק בצורה א-פוליטית, וזה רק במידה ואתה יודע מה משיכתך לכיון פוליטי מסוים והחלת "תיקון" מתאים.

חברי כנסת ישרים

או שפשוט אפשר לתת ייצוג שווה לשמאל ולימין גם בבית המשפט העליון וגם בכל עתירה.
כרגע הימין כמעט ולא מיוצג בבית המשפט והשמאל מיוצג ללא פרופורציה לחלקו האמיתי
בציבור.

אם אתה חושב שהפסיקה בעניין לא תיהיה קשורה, ולו במעט, לדעה
הפוליטית המאד ברורה של רוב השופטים בבג"צ אני חושב שאתה תמים....

ובג"ץ פסק אחרת בשני המקרים?

חברי כנסת ישרים

חברי כנסת ישרים

אין מה לנסוע לחו"ל, לשרוף כסף (דלק של הטיסות) ולהעבירו למדינות שמחזיקות נפט.

במקום לנסוע למזרח הרחוק, אפשר לגלוש ולראות את כל מה שרואים שם.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

תגיד, אתה חיית בכלל בתקופת הצנע שאתה חושב עליה בכזו ערגה?

בטח, הוא היה מוכר תלושים בשוק השחור.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

הנימוק של המדינה צריך להיות פשוט מאוד- כל עוד אדם שפוי מתחיל להזיע מעט והדופק שלו עולה כשיושב לידו בחור עם חזות ערבית, תיק ומעיל, יש דברים בגו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לי ברור מאליו שכלפי ערבים בהכרח צריכה להיות רמת חשד גבוהה יותר וזה לא נעים אבל הכרחי. אבל, השאלה היא האם הבידוק נעשה באופן שהוא מכבד ורגיש וללא חיטוטים מיותרים. יצא לי להתקל בסלקטורים (בעיקר סלקטוריות) שהתנהגו באופן דוחה ומתנשא (לאו דווקא כלפי ערבים) והיה לי חבר מהצבא (בחור מצוין, ככלל) שעבד כסטודנט באבטחה של אל על (על מטוסים ובנתב"ג) וסיפר לי כמעט כלאחר יד על ערבי שאותו עיכב לבדיקה באמצע הטרמינל ולאחר מכן, כשסיים ופנה ללכת, הנ"ל סינן קללה מאחורי גבו הוא בתגובה הסתובב מייד והיכה אותו באגרוף בפנים. אני בטוח שהוא לא היה עושה זאת לאזרח יהודי, והוא דווקא ממש לא איזה גיזען כהאניסט. היה גם המקרה של המדענית האמריקאית (מכרה שלי משנים רבות) שעוכבה על ידי אנשי הביטחון של אל על בגלל שזוהתה בטעות כקטיביסטית בריטית ושלפחות חלקם נהגו בה בגסות רוח מיותרת.
אני חושב שאפשר וצריך להפעיל שיקול דעת ואדיבות על מנת לבצע הבידוק הנוסף מבלי לתת לאנשים להרגיש מושפלים.

שופטי בג"ץ הורו היום (שני) לרשות הפלסטינאית (רש"פ), חמאס והג'יהאד האיסלמי לנמק מדוע הפיגועים הבטחוניים
בישראל לא מבוצעים על פי קריטריונים שווים, עניניים ואחידים. הרכב השופטים שכלל את נשיאת בית המשפט העליון
דורית ביניש והשופטים אליעזר ריבלין ומרים נאור, דן בעתירה של האגודה לזכויות האזרח נגד הטרור המפלה ברחבי
ישראל, שבמסגרתו נוסעים ישראלים נמצאים אוטומטית בסיכון בטחוני.

---------------------------------------------------------------
מעניין האם המדינה יכולה להשיב לבג"ץ במשפט אחד: "כי פיגועי הטרור נעשים על ידי ערבים ומכווונים כנגד יהודים"

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

ככה כולם יהיו מרוצים.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

לנשים ולגברים; לאוכלי כשר ולאוכלי נבלות וטריפות; למתפללים בזנבו של המטוס ולאלו שמנוחתם נפגעת; ליהודים בכלל ולגויי עולם.

ועכשיו הם עוד מתבכיינים.

אני לא מבין למה צריכים להעביר את הבעיות של הערבים לשאר האוכלוסיה.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אתה מתכוון שלא צריך שיהיה בידוק ליהודים כמו לישמעאלים,נכון? אתה צודק,אבל בג"ץ כנראה לא יחשוב כמוך...

אגב, צריך להזכיר שעד ל11.9.2001 האפליה בבידוק כוונה נגד ישראלים. בשדות התעופה בחו"ל, רק לאל-על היה ביתן נפרד, מוקף בד"כ בשומרים חמושים בנשק ארוך, כמעט רק הנכנסים לשם נדרשו לעבור בידוק.

אגב, אני בעד החלת עיקרון הדוגמה האישית על שופטי בג"צ. כמו שאחרי פסיקתם בנוגע לכביש 443 צריך היה משרד המשפטים להודיע כי מעתה ייסעו עובדי המערכת בין ירושלים למרכז אך ורק דרך כביש זה, ללא כל ליווי ביטחוני, כך צריך להבהיר כי בידוק לא ייחסך גם משופטי בג"ץ בעת עלייתם למטוס.

ונסיים ב:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://survivingtheworld.net/Lesson799.jpg]

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

לפני מספר חדשים, תחנת הרדיו הציבורית NPR , פיטרה את חואן וויליאמס (Juan Williams) -
על שאמר:
“when I get on the plane, I got to tell you,
if I see people who are in Muslim garb
and I think,
‏you know, they are identifying themselves first and foremost as Muslims,
I get worried. I get nervous."
- כשאני עולה על מטוס, אם אני רואה אנשים בלבוש מוסלמי מסורתי,
הם מזהים את עצמם ראשית ובעיקר כמוסלמים - אני דואג, מודאג - נלחץ…
‏
היום פוטרה יושבת ראש התחנה
לאחר שעלה הוידאו שמראה את מקורות התחנה הציבורית, שממומנת מכספי משלם המיסים,
אבל מייצגת חלק מהם - החלק השמאלי...
(אוףףף - שכחתי איך... שוב לא מצליחה להעלות את יוטיוב...)


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

תודה
בדיוק מצאתי את העזרה של רומק - פעם שעברה שלא הצלחתי...

זה קליפ חשוב ביותר לדעתי.
אני קישרתי אותו לעובדה שפיטרו עיתונאי מוכשר והוגן -
כי העז להביע את דעתו. נלחץ כשעולה למטוס עם מוסלמים בלבוש מסורתי.
הוידאו שעלה עכשו מראה מה באמת קורה בתחנה זו, שאגב אני מאזינה לה.

אוכלים ושותים טוב בתחנה הצנועה, שמתקיימת מתרומות ותמיכה ציבורית.

בעיה מוכרת בארה"ב -
למזלם, אחוז קטן מהאוכלוסיה שייך לעילית המשכילה, אז לא כ"כ צפוף להם שם...

בין התגובות של קוראים, טענו שרון שילר יהודי - אי אפשר להאשים אותו באנטישמיות...

הערבים לא ירויחו מזה כלום. הרי אי אפשר להפסיק לבדוק את הערבים, רק אם יעשו עבורם טיסות נפרדות.

הנוסעים הערבים עוד יפסידו מזה שעלות הטיסה יתחיל לעלות יותר אם יצטרכו לבדוק את כל הנוסעים כולם. יהנו רק אלו שיש להם רוע לב שאם להם לא מסתדר, הם רוצים שלכולם יהיה רע.

האם הבג"ץ תומך במהלך שבא אך ורק בעקבות רוע לב ואי-פרגון?

מחר הם עוד יחוקקו גם חוק חדש שכל מי שהוא תודה לא-ל אינו נכה, שיעשו אותו לנכה חס וחלילה. למה לשם השוויון. אחרת זאת תהיה אפלה נגד הנכים.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

קראת את הכתבה?

זה לא הערבים פנו לבג"צ, אלא "האגודה לזכויות האזרח" (חוץ מהזכות לא להתפוצץ במטוס, זו זכות שהם לא מתעסקים בה כנראה...)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

מבלי לדעת לעומק ולרוחב מה נאמר ואיך התנהלו הדברים אני נוטה להאמין (סתם אמונה) שהשופטים חשו שמדובר בתפוח אדמה חם מידי. הרי זה ברור מדוע נוהגים כפי שנוהגים והמציאות בשטח מוכיחה שנוהגים נכון. העניין הוא שאילו שופטי בג"ץ היו מגנים על ההתנהלות הקיימת הם היו מאבדים חלק מהילת הנאורות שהם מבקשים לייצר לעצמם.

זה כמו העניין שהיה בזמנו עם מעבר פלסטינים באיזשהו כביש שהתנועה שלהם בו הייתה אסורה. אני מתרשם שמבחינת בג"ץ, כאשר מציבים שיקול של "צדק טהור" מול שיקול של סיכון חיי אדם - הכף נוטה לכיוון ה"צדק הטהור".

סתם הבחנה שלי.

המושג הוא "זכות עמידה". זכות עמידה היא הסוגייה האם לעותרים יש בכלל זכות לעתור באותו נושא. מאז
אמצע שנות ה90 ניסו ברק ויורשיו להרחיב את זכות העמידה עד ומעבר לגבולות האבסורד המוחלט, אבל
עדיין (כשהיה להם נוח) הם ידעו לדחות עתירות על הסף (כלומר, בטרם הושמעו) בתואנה של "העדר זכות
עמידה".
לו חשב בג"ץ שהבידוק הקיים הוא מוצדק, אבל שתפו"א האדמה חם מדי מבחינתו - יכול היה להימנע מדיון
בעתירה פשוט ע"י קביעה שלעותרים אין זכות עמידה, מבלי להתייחס בכלל לשאלה שהעלו העותרים.

הוא לא עשה כן.

אנחנו יכולים לדון עד מחרתיים לגבי הסיבה לכך (האם זה בכלל שהם מוטים שמאלה, או שמא זה בגלל שהם
מאוד מוטים שמאלה), אבל זו לא השאלה. הם עשו כן, ויכלו שלא לעשות כן - גם בלי להתייחס לעצם שאלת
הבידוק, ולעניין האם הבידוק נאור או לא.

אם כך אז כנראה שהשופטים בבג"ץ פשוט לא ניחנו ביכולת להכיל את העובדה שהמצב בשטח דורש התנהלות בעלת גוון אפור.

(ואני תוהה בעוקצנות: מגיל צעיר מבקשים לחנך אותנו שבעולם לא הכל שחור ולבן. האם ההורים והחממה החינוכית שבה התחנכו שופטי בג"ץ נכשלו במאמץ הזה?)