כתבה מ INN

למה הנשק המתקדם ביותר של ארה"ב לא יודע לתקשר עם מטוסים אחרים או לתקוף מטרות על הקרקע? ההסברים בתוכנית ההשבחה.


************************************************

אין לי מושג עד כמה כתבי אתר האינטרנט INN אכן מבינים בנושאים הללו, נתקלתי בכתבה כקישור מכתבה אחרת.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אין לי מושג עד כמה כתבי אתר האינטרנט INN אכן מבינים בנושאים הללו, נתקלתי בכתבה כקישור מכתבה אחרת
הם לא מבינים וגם לא יזמו אף כתבה בנושא (בודאי לא ברמת הניתוח הזו).
חיהא"א הוא הראשון שיזם ופירסם את הכתבה הזו בנושא,כל השאר העתיקו ממנו (חלקם עשו את זה עם טעויות ו/או דברים לא נכונים)

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

מה שמצחיק בכתבה זה שבהתחלה הם כותבים שטויות, ואז מסבירים את האמת הקצת יותר מורכבת...

אפשר גם להבין מהכתבה שאין ל-F-22 בכלל יכולת שידור, אבל האמת היא שיש לו יכולת כזאת, היא פשוט לא מדברת עם פלטפורמות אחרות בהתאם לתקנים שבהם עובדים נאטו...
אחת מהבעיות של נאטו זה שבגלל הצורך באחידות יש להם מערכות רבות שפשוט מיושנות בהרבה ממה שניתן להשתמש בהן היום (שו"ב כדוגמה).

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

הקושי לשים ערוץ תקשורת חסין וקשה לגילוי על הראפטור ברור, כמו הקושי להתקין ערוץ תואם לרפטור על כלל מטוסי הקרב קיימים. אני הייתי מתקין ערוצי תקשורת מתאימים לראפטור על חלק מצי האייווקס, שהיו משמשים כגשר בין הרשתות. הרי במשך תקופה של כמה שנים לפחות הראפטורים פועלים בתצורה המוגבלת, וזה היה מפריע גם במלחמה "אמיתית"- בימים הראשונים אולי הראפטורים היו טסים כמעט לבד באמ"ט, כשהתקשורת שלהם זה לזה+קליטה ללא שידור מספיקה, אבל אח"כ הם היו נדרשים לפעול בצוותא עם מטוסים רגילים בדיוק כמו בלוב.

האמריקאים עובדים עכשיו על התקנת מערכות תקשורת לראפטור שתואמות את שאר המטוסים.

אני בספק האם הרפאטור לא יכול לדבר לאייואקס. קשה לי לראות סיבה טכנית שתמנע מהם להתקין מערכת כזאת על מטוס כל כך גדול.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

כתוב במפורש:

ציטוט:

However, the addition of Increment 3.1 will not resolve the Raptor’s basic inability to connect with other aircraft, nor has the Air Force articulated a clear plan for the F-22 to do so. A future upgrade called Increment 3.2 was to have included the Multifunction Advanced Data-link (MADL) found on the F-35 Joint Strike Fighter, however, the Air Force deleted funding for that data link last year.

משמע- הראפטור לא יכול, וגם אין כרגע תוכניות, לתקשר עם מטוסים אחרים. להבנתי, זה כולל מטוסי בקרה.

מוויקי:

ציטוט:

Increment 3.2 was expected to be fielded in FY15,[93] and it may include the Multifunction Advanced Data Link that will tie together future U.S. penetration forces of stealth aircraft and unmanned platforms.[102][103] In July 2009 the USAF announced that three business jets had been deployed with the interim Battlefield Airborne Communications Node (BACN) to allow communication between F-22s and other platforms, until MADL is installed.[104] The USAF has accelerated software portions of the Increment 3.2 upgrade program with an expected completion date in FY 2013 with the rest to be completed later.[105]

http://en.wikipedia.org/wiki/Lockhe...tin_F-22_Raptor

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

מעניין, תודה! כעת נותר רק לתהות מדוע ארה"ב אינה פורשת את הראפטור עם אותו "מטוס גישור" ..

ציטוט:

DATE:01/07/09 The US Air Force has deployed the first of three Bombardier Global Express XRS business jets leased since November to serve as advanced communication relays. The activity was confirmed with a $270 million contract award to Northrop Grumman to integrate the battlefield airborne communications node (BACN) node on the platforms. ...In 2008, Northrop said it had demonstrated that BACN could even connect the air force's Lockheed Martin F-22 to the airborne data network, by translating the stealth fighter's intra-flight datalink into waveforms that could be received by other aircraft, such as its Boeing E-3 Airborne Warning and Control System platforms.

זה לא שהגיזרה היא כל כך בעייתית ורוויה בנ"מ או במטוסים משוכללים אחרים שמאיימים על מטוסי נטו ..

That's what she said.

לדעתי חיל האוויר האמריקאי מנסה להשיג תקציבים באמצעות לחץ ציבורי.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

הרלמד"ן האמריקאי לשעבר (USAF ISR) טוען שההסבר שחיהא"א סיפק בקשר לאי מעורבותו של הרפטור הוא לא יותר מאשר תירוץ של הממשל האמריקאי.
המטוס כן מסוגל לתקשר ולתפקד כמו כל מטוס אחר ואף יותר טוב.
הסיבה האמיתית היא פוליטית, בגלל תכונותיו של המטוס הוא יכל למעשה להכריע את המערכה לבדו ללא הצורך במערכות רבות שהופעלו בלוב.
אבל מהלך כזה היה מייתר את הקואליציה ומניח לפיתחה של ארה"ב לבדה את התמודדות בלוב, ארה"ב לא רצתה להכנס למצב הזה ורצתה קואליציה, לכן טירפדה את מעורבותו של הרפטור.
כתבה

סוף סוף הסבר שפוי

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fang הרלמד"ן האמריקאי לשעבר (USAF ISR) טוען שההסבר שחיהא"א סיפק בקשר לאי מעורבותו של הרפטור הוא לא יותר מאשר תירוץ של הממשל האמריקאי. המטוס כן מסוגל לתקשר ולתפקד כמו כל מטוס אחר ואף יותר טוב. הסיבה האמיתית היא פוליטית, בגלל תכונותיו של המטוס הוא יכל למעשה להכריע את המערכה לבדו ללא הצורך במערכות רבות שהופעלו בלוב. אבל מהלך כזה היה מייתר את הקואליציה ומניח לפיתחה של ארה"ב לבדה את התמודדות בלוב, ארה"ב לא רצתה להכנס למצב הזה ורצתה קואליציה, לכן טירפדה את מעורבותו של הרפטור. כתבה סוף סוף הסבר שפוי

לא רואה בזה הסבר שפוי.
לטעמי הכלים שנמצאים עכשיו בשימוש שם מתאימים הרבה יותר לביצוע המשימה מהרפטור, יקח לו הרבה יותר זמן מאשר ל B-2 ול f-15E שעושים שם את העבודה עם יכולת נשיאת החימוש שלהם יחסית לשלו.
זה לא שיש שם איום אויר אויר אמיתי..אז היתה סיבה לשלוח אותו, אבל מכיוון שאין, האחרים עושים את העבודה יותר מהר ממנו להערכתי.

!Ya Gotta Believe

זה יכול גם להיות ההסבר למה לא שלחו את צ'אק נוריס לסיים לבד את העבודה.

איזה יכולות יש לראפטור שאין ל F15 לצורך העניין? חמקנות לא ממש נחוצה כנראה בשמי לוב, אני מאמין שהתמודדו בעבר עם מערכי הגנה רציניים יותר עם מטוסים לא חמקניים.
ביכולת נשיאה הוא לא בדיוק מככב (בטח לא בתצורה שבה החמקנות באה לידי ביטוי משמעותי).

אז חוץ מלהיות המטוס הכי מאגניב, מה בדיוק היתרון העצום שלו שם?

נכון, יכולות נשיאת החימוש שלו מוגבלת משל מטוסי דור 4, אבל עדיין יכלו לשלב אותו בפעילות יחד עם השאר, שיצבור ניסיון מבצעי.
מה שצרם לי בהסבר של חיהא"א זה שהוא נוגד את הייעוד שהם הציבו לו, מצד אחד הם הראשונים שדופקים על דלתות הממשל ודורשים את המשך ייצורו בטענה שזה מטוס העתיד ומצד שני בפעילות הכי פשוטה שיש מכריזים עליו כעל ברווז צולע?

כתבה באתר חיהא"א על רצונם בתקציב לשדרוג מערכות הרפטור עוד השנה כאן
מדובר בשדרוג Increment 3.1 הכולל יכולת SAR ותקיפה עם מספר פצצות SDB.
מערכות התקשורת (MADL של ה F-35) שלו מתוכננות להיות משודרגות בחבילה Increment 3.2 וזה יקרה כניראה רק ב 2012/13.
ניראה הגיוני שמטוס דור 5 היחיד בעולם יתפקד ללא יכולות קשר עם מערכות אחרות עוד שנתיים?

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fang נכון, יכולות נשיאת החימוש שלו מוגבלת משל מטוסי דור 4, אבל עדיין יכלו לשלב אותו בפעילות יחד עם השאר, שיצבור ניסיון מבצעי. מה שצרם לי בהסבר של חיהא"א זה שהוא נוגד את הייעוד שהם הציבו לו, מצד אחד הם הראשונים שדופקים על דלתות הממשל ודורשים את המשך ייצורו בטענה שזה מטוס העתיד ומצד שני בפעילות הכי פשוטה שיש מכריזים עליו כעל ברווז צולע? כתבה באתר חיהא"א על רצונם בתקציב לשדרוג מערכות הרפטור עוד השנה כאן מדובר בשדרוג Increment 3.1 הכולל יכולת SAR ותקיפה עם מספר פצצות SDB. מערכות התקשורת (MADL של ה F-35) שלו מתוכננות להיות משודרגות בחבילה Increment 3.2 וזה יקרה כניראה רק ב 2012/13. ניראה הגיוני שמטוס דור 5 היחיד בעולם יתפקד ללא יכולות קשר עם מערכות אחרות עוד שנתיים?

מסכים איתך שיש כאן משהו מוזר, אבל שוב, גם ההסבר שהבאת מוזר ולטעמי כנראה שגוי.
מצד שני, אצל האמריקאים הכל יכול להיות..גם שהם מספיק מסורבלים שיד אחת לא יודעת מה השניה עושה ולכן הרפטור לא מתאים עדיין לטיסה משותפת עם מטוסים אחרים של האמריקאים וגם מצד שני יכול להיות שהם באמת כל כך מתוחכמים דיפלומטית שהם העדיפו שלא ישתתף מהסיבות הללו...שתי האופציות אפשריות..שום דבר לא יפתיע אותי אצלם.

!Ya Gotta Believe

כן, הדברים באמת מוזרים.
רק לפני שנים ספורות הם הוציאו מהשירות את ה F-117, מספר מטוסי U-2 וביטלו מספר פרויקטים (כמו ה EB-52SOJ) בכדי לפנות תקציב ל F-22.
ואז הגיע נסיך חדש (F-35) שמשרד ההגנה חפץ ביקרו - הקורבן הראשון היה ה F-22.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף