משפט ידוע ולפעמים נכון.
אך אם תשימו לב, לרוב לא ממש.
כל תמונה בד"כ מקבלת כותרת ו\או הסבר.
האם אתם לא חושבים שלהסביר את התמונה או לתת לה כותרת, קצת נוגד את המשפט?
האם לא תמונה צריכה להסביר את עצמה, מאשר שהצלם יסביר אותה?

יונתן.

"A photograph is usually looked at - seldom looked into."
-Ansel Adams.

אם לדוגמא תצלם מאקרו של בובה לדוגמא, כמובן שכאן התמונה לא באה להסביר או להראות משהו...
לכן כותרת כמו : "אימת ה____" או "שובו של ה___" תהיה בהחלט עיניינית ובמקום...
אך אם לדוגמא תצלם מישהו שזורק שלט שרשום עליו זבל מי שמלכלך, כאן התיאוריה שלך בהחלט תתקבל וכותרת כבר לא תהיה עיניינית כי התמונה שווה אלף מילים...

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend!

קודם כל - הפתגם בא להגיד שתמונה שווה אלף מילים מההיבט שמה שאתה מתאר בפירוט רב תמונה אחת יכולה להכיל ללא הסברים. וזה נכון.
דבר שני - תמונה טובה שווה אלף מילים.
הייתי בתערוכות "עדות" והיו שם תמונות ששוות יותר מאלף מילים.
רציתי להעלות דוגמא אבל יש בעיה של זכויות. אבל אם מישהו זוכר את הצילום של הצלף לדוגמא - שכולו מושחר ורק הכדור שביד שלו בוהק בצהוב - שווה המון.

בקיצור - קח צילום שממש אהבת ונסה לתאר אותו. אח"כ תן למישהו אחר לפרש את מה שהוא רואה. אחר כך תן לעוד מישהו. כל אחד רואה משהו אחר. שבסוף יש הרבה יותר מאלף מילים.

כמובן שיש תמונות שלא שוות אלף מילים כמו שיש מכוניות שלא שוות אלף שקל... אבל למה לקחת אותן כדוגמא ?

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g