היי,
לא תמונות יותר מדי אומנותיות אני יודעת,
הכוונה שלי היא יותר בקטע מקצועי,עיסקי.
אם הייתם מוכרים את המוצרים שאותם צילמתי, הייתם מרוצים מתמונה כזו לאתר אינטרנט/עלון/ וכד' ?
אממ, התשובה המרה היא: לא. אלו לא תמונות מקצועיות. צילום תכשיטים זה עסק מורכב, ממליצה לך לחפש דוגמאות באינטרנט כדי להבין איך אמורה להיראות הקומפוזיציה, אם לא התאורה...
מנהל פורום: דגמים לבניה עצמית, סקופים וחדשות, צילום ווידאו, וכן.... הצ'קלקה הכחולה של פרש
חבר מתאריך: 01.02.09
הודעות: 6,279
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי שחף דרור שמתחילה ב "אממ, התשובה המרה היא: לא. אלו..."
ראשית. אני מצטרף לחוות דעתה של שחף דרור.
המלצה, בזמן צילום דברים מבריקים בכלל ותכשיטים בפרט. אני מציע להרכיב פילטר "קרוס סקרין" או "סטאר סקרין" פילטרים אלו יוצרים "כוכבים" בכל נקודה מבריקה או מקור אור על התכשיט (הראשון יוצר "צלבים" והשני יוצר "כוכבים")
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי שחף דרור שמתחילה ב "אממ, התשובה המרה היא: לא. אלו..."
מצטרף לשחף.
חוץ מהקומפוזיציה לא ניראה שהשתמשת עם חצובה בצילום שזה משהו חיוני לחדות (תנאי תאורה לא משו )
בראשונה לא צריך לסגור כל כך את הצמצם.. זה גורם לכל המשמעות של פרזנטציה להעלם.. צריך להראות את המוצר עצמו ולא חלקים ממנו..
השנייה חדות וקומפוזיציה צריכים להשתנות כדי לגרום לתמונה להיראות הרבה יותר טוב..
אין חכם כבעל ניסיון.. אין לי ניסיון בתכשיטים אבל לך יהיה=))
בהצלחה בניסיון הבא=))
התמונה הראשונה מאד מטושטשת לטעמי
בתמונה השניה לא הייתי בוחר בצילום על מראה (אין צורך להעביר את המידע שמאחורי האובייקט)
רקע שחור מט היה עדיף (מבליט את המוצר )
החיתוך לא לטעמי למה לא רואים את כל הרצועה
אבל כל זה רק לטעמי (ואני לא מומחה כלל)