http://news.walla.co.il/?w=//1819499

אם למישהו היו ספקות בידי מי הפקידה משפחת שליט את מפתחות מסעה - הינה אומר זאת האיש מפורשות.

שהרי לא רק שקורבנות הטרור העתידיים למאותיהם/עשרותיהם אינם שקולים לתפיסות אנשי 'המטה' הרדיקלים כנגד חיל אחד ולא רק ששכול של אחרים, זכויות יוצרים של אחרים ומדיניות חוץ ובטחון של ממשלה נבחרת אינם מהווים משהו שיש לכבד כפי שניתן להבין מהקולות שיצאו מחבורה זו - אלא שכל תקומת ישראל וכל הקיום היהודי בארץ זו אחרי גלות ורדיפות אינו שקול כנגד אותו אדם אחד...
[או שמא מלכתחילה לא היו שקולים יותר מדי בעיני חלק מאנשי התעמולה למאומה וגלעד המסכן הוא רק תרוץ?]

מה הפעם? שוב מצלמות בפריים טיים מתואם עם התקשורת הבלתי תמימה וישיבה מול מדרכת בית רוה"מ כאילו 'הם' אנשים צנועים ושתקניים תוך הותרת מלאכת ידוי הרפש במדינה, בממשלתה ובבטחון תושביה לטיפוסים ששים אלי משט? התרגיל הזה כבר לא עובד.

התקשורת מטייחת אך הצהרה מכוערת להצהרה מכוערת, רדיקל לרדיקל, משט לתעמולה פוליטית זולה סרטון ביוטיוב לסרטון ביוטיוב מגלים מי אוחזים במושכות המסע לכניעה לדרישות החמאס והתעמולה הממוקדת לשחרור מאות מחבלים-מרצחים.

ואני אומר - נתניהו הקשב לקולות המכוערים היוצאים ממטה התעמולה נגד אחריותה הבטחונית של הממשלה הנבחרת. חלקו כבר מזמן אינו עם חלקנו ודאגותיו רחוקות מדאגות אזרחי ישראל שגלעד יצא לשמור על חייהם. לא רק שאין בשום פנים ואופן להסכים לשחרור מחבלים-מרצחים לשטחים מהם יוכלו לשוב וליצר טרור כפי שדורש החמאס ומחרים מחזירים אחריו הרשעים והתמימים 'בשם גלעד' - אסור להסכים לשחרור מרצחים סיטוני כלל. לא יתכן כי לא יגבה מחיר בעבור רצח המונים שכם מחיר זול לדם יהודי יעורר את התאווה של האויב הערבי לעוד דם שכזה.

אל תניף דגל. מוטב כך מאשר תבזה אותו. יש לי תחושה שדגלים אחרים דווקא היית מניף בחדווה

להניף את דגל ישראל זו זכות, לא רוצה, שלא יניף..

(עוד קמפיינים שניהיים הזויים מיום ליום? לדעתי זה רק מבזה אבל שוב אני לא שופט את בני המשפחה בצערם, רק את כל הטרמפיסטים..)

מתחיל לאבד המלגיטימציה שלו. אני לא חכם גדול וגלעד הוא לא אחי/בן משפחתי..

אבל אני לחלוטין לא רוצה להקלע למצב שבו מישהו ממשפחתי (או כל אחד אחר) יפגע כתוצאה ישירה משחרורם של מרצחים...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הייתי מציע מהר מאוד למשפחת שליט להיפטר מהאיש הזה או מהחבורה הזאת - כי זה מכתים את המאבק הטהור שלהם והופך אותו לביזיון שאין כדוגמתו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR הייתי מציע מהר מאוד למשפחת שליט להיפטר מהאיש הזה או מהחבורה הזאת - כי זה מכתים את המאבק הטהור שלהם והופך אותו לביזיון שאין כדוגמתו.

לא הייתי קורא לזה מאבק טהור שכול שניה מאשימים את הממשלה ואומרים שראש הממשלה עושה שימוש ציני בפחד של הציבור - למרות שההיסטוריה הוכיחה שכול עיסקה כזאת (יותר נכון בממדים הרבה יותר קטנים מזאת) הביאו גופות חדשות.

אני מתחיל כבר לטעות, האם לא כדאי לשחרר את גלעד שליט תמורת כמה אלפים ולתת לרוב העם הטיפש ("נסתדר בקלות"," אם תפסנו אותם פעם נוכל לתפוס שוב" "הם סתם טיפשים הם לא יעשו כלום" " לשחרר בכול מחיר" "ראשי ביטחון בעבר אמרו שנסתדר") הזה להרגיש על בשרו את מה שעשה?

הרצון של המשפחה ושל רבים להביא לשחרורו של חייל חטוף הוא עצמו טהור. הדרך שהם נוקטים בה שנויה במחלוקת, אבל הרעיו עצמו הוא נכון. אני מתנגד לעסקה אבל מבין את הצורך של המשפחה לעשות כל שניתן כדי לנסות להחזיר את בנם. זה שאחרים משתמשים גם בביטויים קשים ולא מקובלים - זאת כבר חציית קו אדום, כי לא כולם "משפחת שליט".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR הרצון של המשפחה ושל רבים להביא לשחרורו של חייל חטוף הוא עצמו טהור. הדרך שהם נוקטים בה שנויה במחלוקת, אבל הרעיו עצמו הוא נכון. אני מתנגד לעסקה אבל מבין את הצורך של המשפחה לעשות כל שניתן כדי לנסות להחזיר את בנם. זה שאחרים משתמשים גם בביטויים קשים ולא מקובלים - זאת כבר חציית קו אדום, כי לא כולם "משפחת שליט".

חלק מאותם ביטויים שאנחנו מדברים עליהם שיכיים גם להם (המטה לשחרור גלעד שליט) או בסתר או בפומבי, בכול מקרה זה לא משנה את העובדה שהם נותנים גיבוי לאותם ביטויים

אם אתה יודע שיש מישהו שעומד לבצע פשע ואתה עומד בצד, אתה תמצא כנראה את עצמך בכלא(כמובן שרק בחול, בארץ מקבלים רק עבודות שירות).

חם מהתנור:

http://www.mako.co.il/news-military...10&pId=55227376

נניח שרופא שנשלח ע"י המדינה לטפל בחיילים נפצע וזקוק להשתלת כבד. האם להוריו מותר לדרוש לקצור אברים מאנשים ברחוב כדי להצילו? זה מה שדורשים הוריו של גלעד שליט. יותר מכך. עבור כבד אחד צריך רק אדם אחד, ואילו שיחרור הרוצחים יביא בוודאות מוחלטת לרצח מאות. התמימות מהם והלאה. הם מוכנים לכל מחיר שישלמו אחרים. אז מה טהור אצלם?

כתבתי שהרצון לשחרר את החייל החטוף הוא טהור (בדיעבד, לא הייתי משתמש במילה כל כך דביקה וקיצ'ית).
המילה המתאימה היא שהרצון לשחרור צודק ונכון, אבל הדרך מתחילה להתלכלך מאוד. הם עושים לעצמם נזק.
אני ממש לא מקבל את כל מה שנאמר ע"י אנשי המאבק. אני גם ממש לא מסכים עם ההורים, אבל לא יכול לשפוט
אותם. כתבתי בעבר, הם מצידם ימכרו את המדינהבשביל הילד - זה לא תפקידם להיות הגיוניים, זה תפקידם של
המנהיגים.

זו בדיוק הנקודה, מה שכתבת, שהם מוכנים למכור את המדינה עבור ילדם. הבעיה היא שהם מעמידים עצמם כצדיקים ומוסריים ומאשימים את כל העולם ואשתו בעוול, ואנשים מתפתים להסכים עמם. הרי באותה מידה של מוסר שהם תובעים קרבנות אחרים עבור בנם, יכולים אנחנו לתבוע קרבן בנם מהם. אבל הם באמצעות הכסף הרב והדמגוגיה הרגשית נהפכו לקדושים וטהורים שכל המדינה חייבת להשתחוות בפניהם.
זה מה שמקומם אותי, ביחד עם העדריות של התקינות הפוליטית. הרועה שורק והעדר שועט.

המבוגרים בינינו בוודאי זוכר את האיומים האלה של כועסים למיניהם אי שם בעבר

לא כל תמהוני שעושה נזק למשפחת שליט הוא "רדיקל". במקרה הזה, אין מדובר במישהו שקשור לשמאל הקיצוני או לקרן זכויות שקר כלשהו.

ולתמהוני הנ"ל אקדיש את שירו של זמר חביב ביותר : ארקדי דוכין.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ארקדי דוכין התראיין בזמנו וסיפר שכששירת במלחמת לבנון הראשונה כאיש צוות בטנק הזדהה יותר עם אלו שנלחם בהם מאשר עם הצד שלו....
אפרופו שמאלנים קיצוניים טמבלים קצת וטמבלים מאוד

ומכל מקום, הוא שירת בטנקים שלנו ולא בטנקים של האויב והיום הוא מזמר זמירות אחרות

אגב, זהו שיר מחאה רוסי נגד השלטון הקומוניסטי. אני לא יודע אם ארקדי תרגם אותו בעצמו, אבל קשה להאמין שהוא יהיה בשימוש נפוץ אצל שמאלנים קיצוניים.

עריכה : http://www.inn.co.il/News/News.aspx/207144

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

השיר הוא תרגום לשיר של ויסוצקי אאל"ט.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

אבל ככה זה היום אצל הנוער

בן גוריון זה רחוב
בגין זה גשר
מעריב זה רק עיתון
וויסוצקי זה מה ששותים כשאין אלכוהול.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הוא אמר זאת במסגרת ראיון עם יואב קוטנר בסידרה (המעולה כשלעצמה) שקוטנר עשה על תולדות הרוק בישראל. קוטנר, בעצמו לא בדיוק ימני גדול, היה המום למדי מהתשובה הזו של דוכין ונתן לו הזדמנות להבהיר את דבריו.
לא כתבתי שהוא בוגד (ששירת בטנקים של האויב..) רק שמדובר בטיפוס הזוי למדי בכלל, כולל מסתבר מהבחינה הפוליטית.

הוא אמר שהוא היה המום מהמלחמה ולא ידע עם איזה צד להזדהות. זה נאמר במסגרת חוויותיו כעולה חדש (יחסית)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שהוא הזדהה יותר עם הצד השני.
אגב, הגירסא האמיתית (ומה שאתה מדווח מקובל עליי) לא הרבה יותר טובה...
אין לשכוח שהביטוי "עולה חדש, קצת מטעה כשמדובר בדוכין של אותה תקופה. הוא עלה לארץ 4 שנים לפני המלחמה, בגיל 15. נראה לי שזו תקופת זמן מספקת בשביל להבין מי נגד מי (תרתי משמע...). כשהייתי בסדיר, היו איתי מגוייסים שעלו לישראל שנה עד שלוש שנים קודם לכן, ואיש מהם, למיטב ידיעתי, לא היה במצב הזוי כזה. הוא לא בדיוק טיפוס שיגרתי משום בחינה.

כי עולה חדש אמור להזדהות עם האויב שמנסה להשמיד את המדינה שאליה עלה?

הוא ניסה להביע את העובדה שחש בהלם נוכח המלחמה. זה הכל. אולי עשה זאת בצורה לא מוצלחת.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הוא אמר שלא ידע עם איזה צד להזדהות, משמע מבחינתו הייתה אפשרות של הזדהות עם אש"ף וסוריה.