כבר הרבה זמן שחלק מהתחרות בין המצלמות היא כמות הפיקסלים, והמצלמות כל הזמן מתחדשות בדגמים עם יותר דברים ואחד מהדברים זה המגהפיקסל
במצלמות קומפקטיות היום מעל 10 בערך זה מתחיל להשפיע לרעה בגלל הגודל הקטן של החיישן שנדחס עליו הרבה מאוד פיקסלים וזה יוצר בעצם פגיעה באיכות ולא תוספת לאיכות
עכשיו השאלה שלי זה מה קורה עם המצלמות רפלקס דיגיטליות, כמה אפשר לדחוס על החיישן שלנו לפני שהוא מתחיל להתאמץ יתר על המידה ולפגוע באיכות? זה קורה ב20 מגהפיקסל? ב40 מגה פיקסל? האם בכלל הגענו למצב הזה כבר שהכמות של הפיקסלים מכבידה על החיישן של מצלמות הרפלקס, ואני לא מדבר על החיישנים הגדולים, אלא החיישנים עם המקדם הכפלה של 1.5

הקטע עם חיישנים מפוצצי פיקסלים הוא שאם אתה לא צריך תמונה בגודל של לדוגמה 18מ"פ, אתה יכול להקטין אותה לגודל שפוי ולקבל תמונה נורמלית בלי הרבה רעש. ככה שמצד אחד יש לך המון רעש, אבל מצד שני יש לך גם ממה להקטין.

כן אבל בחיישנים קטנים מפוצצי פיקסלים הכמות הזאתי שכולם פותחים עליה עיניים פוגמת באיכות, מצלמה קומפקטית עם 10 מגהפיקסלים לעומת מצלמה קומפקטית עם 16, ה10 תהיה יותר טובה באיכות תמונה בגלל היחס של כמות הפיקסלים לגודל החיישן וליכולת שלו, רואים את זה במבחני התוצאה בכל אתר אפשרי, השאלה היא מה הגבול שאליו אפשר להגיע עם חיישנים גדולים יותר, בעלי מקדם הכפלה של 1.5

ב1.5 הייתי אומר שהמצב ב18mp יהיה קצת יותר טוב מחיישני 18mp בעלי מקדם 1.6. שים לב כמה רעש הם יוצרים במצלמות האחרונות של קנון כבר בISO 100. אבל זה רק רעש. לפעמים תוספת הרזולוציה דווקא עוזרת.

בנוסף יש את הקטע של דיפרקציה שמתחילה להשפיע על החדות בצמצמים פתוחים יותר ככל שהפיקסלים קטנים יותר.
למשל ב18מ"פ בחיישן APS-C (אין הבדל מיוחד בין 1.5 לבין 1.6 פה)- השפעת הדיפרקציה על החדות תתחיל אחרי f/8.6
לשם השוואה, בחיישן בפורמט חצי אינצ' עם אותה כמות פיקסלים דיפרקציה משפיעה כבר בf/2.6
זה לפי המחשבון כאן.

איפה הגבול? לי זה נשמע די סובייקטיבי. אני אישית תמיד העדפתי שקנון תפסיק עם המירוץ הזה שלה. אני לא רואה ממש הגיון בחיישני קרופ עם קרוב ל20MP. רעש בISO נמוך והגבלת דיפרקציה שמגבילה את ה70-300 שלי באיזור שאמור להיות הכי חד שלה- אני מעדיף להשאר עם 12MP עדיין.

לפי דעתי הגבול הזה דווקא ממש לא סובייקטיבי, אפשר לראות את זה במבחני תוצאה של מצלמות קומפקטיות, מצלמות עם 16MP מול מצלמות עם 10MP בצורה ברורה במבחן תוצאה הרעש בISO נמוך משפיע לרעה על התמונה, בצורות דרסטיות אפילו

אני גם בעד הפסקת המירוץ אחר הMP, החוסר חדות והעומס על החיישן זה באמת אחת הבעיות במירוץ החימוש הזה, הבעיה היא שיחד עם החידושים הרבה פעמים מוסיפים לך את הMP

אני חושב שמירוץ ה-MP נרגע קצת בשנים האחרונות ופינה את מקומו לחידושים בתחומים אחרים (עם וידאו ב-fullHD בראשם).
עוד בעיה במצלמות עתירות פיקסלים היא שהן מתקרבות לגבול יכולת ההפרדה של העדשות הקיימות, מה שדורש גם שדרוגים אופטיים של עדשות. ברגע שכבר אין כ"כ לאן להתקדם מבחינה אופטית, אין טעם להמשיך לרוץ עם ה-MP.

הנה דוגמה למה שאמרתי:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=541468

הקטע שכאן אנחנו מדברים על מצלמה שנימצאת בטווח הטוב של כמות המגהפיקסלים שלה, אני מדבר על מצלמות שצילומי יום ותאורה אופטימלית יוציאו תמונות גרועות בגלל כמות המגה פיקסל, שהכמות כל כך משפיעה לרעה שאם תסתכל על מצלמה של 10 ומצלמה של 16 כששתיהן ברזולוציה של 8 אתה תראה את הייתרון ל10, וכאן השאלה שלי היא מה הרף של המצלמות בעלות מקדם גזירה של 1.6/1.5 והאם הגענו לרף הזה
המצלמה 550D בהחלט לא נמצאת ברף אלא בטווח הטוב של כמות המגהפיקסלים ולכן היא לא דוגמא טובה