שלום לכולם

תמונה שצולמה בגולן חודש שעבר באחד הימים הגשומים שהיו



עריכת HDR מ3 חשיפות

אשמח לתגובתכם

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

אהלן,
מצטער אבל HDR לא אמור להראות ככה..
המטרה של העריכה הזו אמורה להרחיב את הטווח הדינמי, ופה קרה ההפך..

יש אפשרות לראות מקור?

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

זו התמונה המקורית.



אשמח לתגובתך כעת

אגב, HDR אמר להרחיב את הטווח הדינמי לא בצורה אינסופית ועל כל הספקטרום של הצבעים.... בכל זאת צריך להתייחס לתנאי הצילום.. והוא לא צריך להיות משהו קיצוני עם עריכה גסה.

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

לא אינסופי, אך החשיפות צריכות להיות מאוזנות..
אם זו התמונה עם חשיפה בו נקרא לה האמצעית (=0) והיא כבר באנדר מה יהיה עם החשיפה של -2 סטופים?

ברשותך ניסיתי להדגים איך זה היה אמור להראות בערך -

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

קבל תיקון טעות זו באמת החשיפה של האנדר


זו החשיפה האמצעית
ולא הבנתי איזו בדיוק עריכה ניסית לעשות

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

עריכה שתתן יותר טווח דינמי.

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

אהבתי מאוד .
צבעים יפים, HDR ערוך כמו שצריך. אחלה קומפוזיציה.
בקיצור יופי של פריים =)
אין כמו הצפון היפה 3>

ציטוט:

במקור נכתב על ידי BiNbA17 אהבתי מאוד . צבעים יפים, HDR ערוך כמו שצריך. אחלה קומפוזיציה. בקיצור יופי של פריים =) אין כמו הצפון היפה 3>

את יודעת מה המטרה של HDR שאת כותבת שהיא ערוכה כמו שצריך?

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mikiwe את יודעת מה המטרה של HDR שאת כותבת שהיא ערוכה כמו שצריך?

+1 חריף...

[IMG][/IMG]
http://www.flickr.com/photos/denistsimbaluk
כִּי תֵלֵךְ בְּמוֹ אֵשׁ לֹא תִכָּוֶה וְלֶהָבָה לֹא תִבְעַר בָּךְ

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DenisTs +1 חריף...

היי... חריפים שכמותכם
I almost never stick to the rulse.
אז לדעתי , הHDR הזה ערוך טוב. ושוב, לטעמי.
אולי לטעמכם לא, כי צילום הוא די "רובוטי" שצריך להצמד לחוקים ולשמות מדוייקים.
לטעמי זה ביצוע טוב (שוב), ולכן יש את הפורום הזה , שבו כל אחד יכול לומר את דעתו על התמונה.
אז אם לא אהבתם את הביצוע של האדון,
תאמרו לו ישירות,
ולא בדיבור "חריף" אלי.

מצטער שזה היה נשמע כ"כ חריף, אבל מה שאת אומרת זה לא נכון.

יש חוקים גם לHDR.. ובעריכה הראשונה זה לא מבוצע נכון, גם אם לדעתך זה נראה עיבוד נכון.

זה כמו שתגידי ש 1+1 שווה לדעתך 4.. אולי זאת דעתך אבל זה לא נכון.

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

באומנות כמו באומנות...

אין קשר לאמנות..
זה פשוט מאוד, hdr זה הרחבת הטווח הדינמי, ברגע שזה לא קורה זה יכול להיות לדעתך העריכה הכי יפה בעולם, אבל זה לא יהיה hdr

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

ויכוח מיותר ><
בעיני זה HDR, גם אם עפ"י החוקים זה לא HDR מדוייק לחלוטין.
בעיניך צריך לדייק בחוקים כדי לתת לסוג עריכה את שמו.
איש באמונתו יחיה.

אז כנראה שאצלך גם 1+1 יכול להיות 4..

אז בשביל מה ללמוד, כל אחד יעשה מה שבא לו..

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

בראותך את התמונה בחשיפה רגילה אתה עדיין טוען שלא בוצעה שום הגדלה של הטווח הדינמי? ואתה טוען שהעריכה שלך הגדילה את הטווח הדינמי?

אגב, אתה גם לא הסברת את עצמך בצורה מקצועית... להגדיל את הטווח הדינמי זה אפשר לבין מהפירוש של המונח HDR.

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

כן,
וזה מה שעשיתי בחפיף עם התמונה של האנדר.
אם אתה רוצה אעלה גם מה שעשיתי משתי התמונות שהעלית..

בכל מקרה אתה מוזמן לקרוא בהרחבה על זה במדריך שכבר נכתב כאן ע"י קובי מזמן..

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=229883

בהצלחה.

עריכה-
אגב, גם התמונה השניה שהעלת היא עדיין -1 סטופ.

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

יודע טוב מאוד מה זה HDR. זה לא הHDR הראשון שלי ואתה מוזמן לחפש בפורום HDRים אחרים שהעלאתי. עצם העובדה שאתה טוען שזה לא HDR משמע עשיתי את עבודתי בצורה טובה (לפי דעתי).
אישית אני שונא את כל העריכות המוגזמות שעושים עם הHDR.

אם אתה טוען שאין שום הרחבה של הטווח הדינמי בין התמונה המקורית לעריכה הסופית, אין לי מה לומר לך, רק תסביר לי מאיפה העננים הופיעו אם לא מחשיפה האנדר, החשיפה של האובר נועדה לתת יותר פרטים לקדמת הפריים, פרטים שלא היית מקבל מתמונה אחת כלשהי.

נ.ב. אם אתה טוען שהתמונה שהבאתי היא עדיין ב1-, חשוב איך תראה התמונה ללא פיצוי חשיפה (אף על פי שזה התמונה ללא פיצוי החשיפה)

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

אני לא טוען, זו עובדה.

הדשא מקדימה כולו באנדר, איפההרחבת כאן את התחום הדינמי?
אבל אתה טוען שעלית על כולנו, אז גם ככה אתה לא רוצה ללמוד..

דרך אגב זה מה שכתוב באקסיף שלך שהיא -1 אני לא המצאתי את זה..

בהצלחה.

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

רוצה ללמוד, רוצה הסבר טוב יותר ספציפי לתמונה הזו ולא שתשלח אותי למדריך כללי שקראתי גם פעם...

באמת ובתמים אני עדיין לא מבין איך אתה יכול לטעון שהדשא הוא עדיין באנדר ביחס לתמונה המקורית (לטעון אתה יכול, אבל איך אתה לא רואה שום הבדל)

ואולי זו כן החשיפה ב-1 מצטער על התעקשותי בטעות (לא בדקתי) אבל זו כן התמונה האמצעית והתמונה האמצעית לא חייבת להיות בחשיפה 0, זה תלוי בתנאים בזמן הצילום ובמה שאני רוצה לתקן בעריכה.

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

תראה, יותר טוב להסביר מהמדריך ששלחתי אותך אליו אני לא אוכל.

לא הצלחתי להבין איך אתה הרחבת את הטווח הדינמי אצלך?
הדשא רק בקידמת הפריים יצא טיפה מואר, 70% מהתמונה חשוכה..
זו לא המטרה של HDR, בHDR גם הדשא היה אמור לקבל תאורה מאוזנת ונכונה.

כל העניין בצילום נגד השמש שכמע שאין מצב שתקבל תאורה מאוזנת על כל הפרטים בתמונה, אלא אם כן אתה משתמש בפילטר GND .
ולכן משלבים כמה חשיפות, כמו למשל את ה +2 שהיה אמור לתת לך דשא חשוף נכון.

סתם לדוגמא, שוב חפיף מאוד, אחרי שנתת לי את שתי התמונות זה מה שאני הצלחתי להוציא-

זה עדיין לא HDR, אם תביא לי את שלושת התמונות אוכל לתת לך הדגמא יותר נכונה..

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

אוקיי, עכשיו אני מתחיל לקלוט אותך, ברשותך זה הHDR לפני העריכה בפוטושופ:

אשמח לתגובתך עלייה:

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

יופי, הרבה הרבה יותר טוב!

עכשיו אם הייתה עושה עוד כמה חשיפות, יכולת גם להוציא את העצים יותר בהירים..

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

אם כך הבעיה הייתה בעריכה, הערוך שוב ואעלה מחדש.

וברור לי שאם היו יותר חשיפות אז הטווח היה גדל יותר, למען האמת התמונות צולמו מהיד כיוון שעצרנו לצד הדרך ולא היה לי זמן להתחיל לפתוח חצובה.

בכל אופן תודה על הביקורת. כך אמור להראות אשכול מלמד לפי דעתי

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

בכיף.
שמח שהצלחתי לעזור

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

אהבתי, נקי ויפה בלי אובר רוויה ואובר צללים, נהדר

Nikon D90 and others...
לגלריה שלי

כמו שכבר נאמר... ה"הדר" הזה לא מבוצע כמו שצריך.
אני מצרפת לך מדריך מעולה, ממליצה לך לעיין בו.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=229883

לי נזירי.

לי זה אותו מדריך כמו שמיקי הביא לי, ושוב אותה טענה, HDR אני יודע לעשות וקראתי כבר את המדריך הזה, אם תסתכלי על כל השרשור תראי הHDR יצא נכון, העריכה שאחרי היא מה שהביאה ל"ביטולו" של האפקט של הHDR.

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

לאור השתלשלות האירועים

זו התמונה המתוקנת, אשמח לתגובות עלייה

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

מבלי להתייחס למה נחשב HDR ומה לא... כי בסופו של דבר הטווח הדינאמי בגרסה המקורית כן הורחב, גם אם ניתן היה להרחיבו יותר ע"י ביצוע מוקפד וחשיפות נוספות.

לצורך העניין - נקרא לעריכה מספר 1 "יוסי" ולעריכה מספר 2 "משה". אזי, יוסי לוקח את משה בהליכה.
מ.ש.ל.

וברצינות - אצל יוסי הצבעים מרגישים אמיתיים יותר, הצללים הכהים על העמק מוסיפים לדרמה והשמיים פשוט מדהימים. נחמד לראות עבודת עיבוד HDR'ית שבה לא כל צבע שני על המסך מקבל ארטיפקטים זוהרים.
לגבי משה - הירוק בקדמת הפריים נראה כאילו הוא הגיע מפוקושימה, השמיים פחות צהובים ויותר שרופים והיא מרגישה לי פחות אמיתית.

לסיכום - תקרא לזה HDR, יוסי או משה - לך עם מה שאתה אוהב ולא עם מה שאנשים אחרים אומרים לך. מבחינתי, אתה יכול להכריז קבל עם ועדה שהתמונה היא בשחור לבן ושהיא צולמה עם מצלמת נקב, העיקר שתתפוס את העין.
הראשונה תפסה את העין שלי.