ממש עכשיו, בריאיון עם דו"צ פולי מרדכי... הקריין - עודד בן עמי.

וכמובן שדו"צ תיקן אותם והזכיר להם שמדובר בפגיעה בריבונותינו....

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

"פורום סקופים וחדשות" is now known as "פורום ציטוטים מקרייני ערוץ 2"

-----------------------------
S e g m a n y

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אני מסכים שעודד בן עמי לא מדבר במבטא ההונגרי האקזוטי של אטילה שומפלבי, ואני א]ליג ואומר שהנושא
שבו עסק, לא היה תספורתה החדשה של שרה, או ההברזה האחרונה של אבנר - אבל מלחשים באוזניי שגם
המצב הביטחוני שלנו בגבולות יכול להיות מוגדר כחדשות, לעתים, אם לא קרה שום דבר מעניין עם יאיר, כמובן...

בכל מקרה, אתה כאן בדיוק כדי למנוע עיסוק בסיקור עיתונאי מוטה ובעייתי - אתה ראן בכדי להלל את הסיקור
הזה. זכור תמיד, ירון - בכל פעם שעיתונאי אומר משהו לא שלילי על ביבי, מתות שתי פיות...

כבר חשבתי שלא תגיע היום...

-----------------------------
S e g m a n y

נו אז מה קרה שהוא מתריס?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Homo sapiens נו אז מה קרה שהוא מתריס?

ומותר לצייר אותנו כתוקפנים, גם כשאנו מנהלים פעולות מגן מ-ו-ב-ה-ק-ו-ת - עפ"י כל קנה מידה ועפ"י כל האמנות האירופאיות ושל האו"ם.

אבל, בשם הנאורות - מותר הכל.. או כמו שדיווח אמיר בר שלום מערוץ 1 דיווח שעיקרו - פרצה מהומה והפרת סדר במג'דל שאמס, זקני העדה השיגו רגיעה, אך השוטרים שהגיעו - ליבו שוב את האש...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אגב תושבני מג'דל שאמס... הם ידו אבנים על חיילים ושוטרים ויצאו מזה נקי בגלל שעשו "סולחה".
למה לעזאזל לא עצרו כל בוגד שהעז להרים בכלל אבן על חייל או שוטר? למה תמיד צריכים לעשות איתם סולחה.

שיזרקו את תושבי מג'דל שאמס הפורעים לצד הסורי של הגדר.

במקרה הזה לא משלמים לו בשביל שיתריס, משלמים לו כדי
שיקריא את החדשות וישאל שאלות בצורה אובייקטיבית. אם הוא
רוצה להתריס ולהביע את דעתו האישית שינסה לקבל טור או
תוכנית דעות. את החדשות צריך להקריא ללא ערוב הדעות האישיות
של המגיש, ולא משנה אם הדעות האלה הן דעות ימין או שמאל.

אם הוא היה מתריס משהו ימני היו ישר מפטרים אותו. אז אל תיתמם. מהדורת חדשות אמורה להיות אובייקטיבית, ואח"כ בידיעות מתפלאים מדוע הם הפסידו את הבכורה ל"ישראל היום".

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הוא לא אמור "להתריס" הוא אמור לדווח ועל זה הוא מקבל כסף, לא שמעתי אותם זועקים ומתריסים על ההפגנה של "עשרות אלפי"(נו טוב 150) פעילי השמאל בתל אביב על כך שהם שוללים הרבה דברים שמעוגנים בחוק הישראלי(זכות לחיים וביטחון)..

ה"13" שייך לקטע של הנחישות,משום מה רבים מפספסים את החלק השני של המושג "איפוק-נחישות"
מדובר ב"שאהידים" ולא הרוגים כך שכל העניין מסתכם בהיצע וביקוש.

"מתריס"... אפשר לחשוב שהוא שאל אותו למה רצחתם 13 נערים תמימים... בסך הכל שאלה הוגנת, בתור צופה אני הייתי רוצה לדעת מה הנסיבות שגרמו למותם של 13 אנשים. יתכבדו החברים בפורום ויכריזו שלא בודקים בשיניו של סוס שניתן במתנה... אני עצמי די נגעל מעליצות כזו לנוכח מוות של אנשים, אפילו אם אותם אנשים בחרו במוות בעצמם.

איפה ראית עליצות? ואני לא מבין את ההיתממות שלך ושל העוגיה, הרי גם אתה וגם
הוא יודעים בדיוק למה הם נהרגו, מהשאלה אפשר לחשוב שהחיילים ירו בהם בשביל
הכיף. הרי זה ברור שאם לא היה שם איפוק כמות ההרוגים הייתה הרבה יותר גדולה.

בוא נעשה ניסיון נוסף. אם עודד בן עמי היה מסיים את הדיווח בשאלה הזאת כשאלה פתוחה, זה היה חסר יושר מצדו. זה לא המקרה. כאן הוא שואל את השאלה הזו במסגרת ראיון עם נציג הצבא, ומאפשר לו לענות לה ולהציג בפני הצופים את גרסת צה"ל לאירועים. מה הבעיה עם זה?

בוא באמת נעשה ניסיון נוסף, ותשתדל לענות בכנות על השאלה שלי בבקשה. אם הוא היה שואל שאלה בסגנון למה רק 13 מתו ולא 300, גם אז לא היית מצליח להבין איפה הבעיה? יש לי הרגשה שאם הוא, או כל קריין אחר, היה שואל שאלה כמו זו שנתתי בדוגמה שלי הבעיה הייתה הופכת למאד מאד ברורה והייתה גורמת לחלק מהאנשים לעשות השוואות לקבוצת צוררים שפעלה בשנות הארבעים של המאה הקודמת. ואם באמת לא הצלחת להבין הבעיה בניסוח השאלה היא שהניסוח הזה מאשים את הצבא שלנו באחריות למוות של הסורים כשלכל אדם סביר ברור שהאשמה לא בנו.

גם אני נתתי דוגמה לשאלה יותר בעייתית שהוא היה יכול לשאול, מה זה מוכיח?
אני לא אוהב לחזור על עצמי.

בקיצור אתה מתחמק "באלגנטיות" מלענות לשאלה.
אני מניח שזה גם סוג של תשובה......

אולי הם התחשמלו למוות, נפגעו בתאונת דרכים או נפלו מצוק. נסיבות מותם ישארו לא ברורות. אני מציע להכריז עליהם כחללים שסיבת קבורתם לא נודעה

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הו, אז אני מניח שהתקשורת צריכה להבין את מקומה ולעולם לא לפקפק באף מילה שהצבא ו\או הממשלה אומרים. הרי אין שום סיכוי בעולם שמישהו יטעה,יפשל,יעשה משהו אי פעם ממניעים לא טהורים...

ראית את השידורים מהאזור הגבול? כי אם ראית אותם אני לא מצליח להבין איך ולמה כתבת את מה שכתבת.
13 הרוגים בצד שלהם זה לא טעות ולא פשלה שלנו, זו הצלחה בלתי רגילה בגלל שאם מקרה כזה היה קורה בכל מדינה אחרת זה היה מסתיים במאות הרוגים ולא רק ב - 13. חוץ מזה אני חייב להגיד שהטענה המוזרה שלך שהמתפרעים האלה נהרגו ממניעים לא טהורים גובלת בהוצאת דיבה. תתבייש לך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck הטענה המוזרה שלך שהמתפרעים האלה נהרגו ממניעים לא טהורים גובלת בהוצאת דיבה. תתבייש לך.

סחטיין על עיוות דבריו.

יהיה משהו, כי יש משהו

מכיוון שאתה אף פעם לא טועה אני אשמח אם תסביר לי למה הוא התכוון.

דורון כתב שתפקיד התקשורת לשאול ולבקש מהרשויות מידע לגבי פעולותיהן.
אתה לקחת את דבריו, הקצנת אותם, ואמרת שהוא מאשים את צה"ל בפשעי מלחמה.

עליך להכיר בהבדל בין:
א. להאשים אדם בכך שהוא פושע מלחמה או מועל בכספים או אנס,
לבין
ב. לחקור אודות מהלכם של דברים שנעשים בכספי ציבור כדי שלא יווצר מצב בו אין ביקורת על רשות מדינה כלשהי, לרבות הצבא.

אם לדעתך אין הבדל בין האשמה לבין בדיקה, אזי עודד בן עמי ודורון כנראה האשימו את צה"ל בפשעי מלחמה.

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep אם לדעתך אין הבדל בין האשמה לבין בדיקה, אזי עודד בן עמי ודורון כנראה האשימו את צה"ל בפשעי מלחמה.

עודד בן עמי ניסה לטעון שהיה שימוש מופרז בכוח - או לפחות להציג זאת כך.

בעת סכנה לריבונות מדינת ישראל, על כולם להתאחד מאחורי צה"ל (כנגד ארגוני הטרור), לא לשאול שאלות ולא לנסות להוריד מן המוראל ולדווח דברים כהוויתם.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

כשהוא כותב את המשפט: "הרי אין שום סיכוי בעולם שמישהו יטעה,יפשל,יעשה משהו אי פעם ממניעים לא טהורים" באשכול הספציפי הזה הפירוש שלי הוא דיי מתבקש. אין פה מה לבדוק, החיילים נהגו בדיוק כמו שהם אמורים לנהוג כשאויב מנסה לחדור באלימות לתחומי המדינה. אם כבר אתה רוצה לבדוק דברים טריוויאליים וברורים אני מציע גם שתבדוק למה מכבי אש מכבים שרפות, למה הרופאים מצילים חיים וכו' וכו' וכו'. אם כבר צריך לחקור משהו בכל הסיפור הזה זה למה צה"ל לא מנע את החדירה ביום הנכבה ולא למה הוא עשה את העבודה שלו ומנע את החדירה שעליה אנו מדברים באשכול הזה.

מה שאני לא מבין, אם הכל כל כך ברור וידוע, זה למה בכלל יש כלי תקשורת? אולי צריך רק את דובר צה"ל, שישחרר ככה סרטונים לטלויזיה, אנחנו בתור בני אדם סבירים נבין מתוך הסרטונים האלה את כל מה שצריך לדעת, ואף אחד לא יצטרך להתבייש בעצמו כי הכל יהיה ברור לכולם.
הסיפור הזה נהיה בזבוז זמן אז אני אכתוב פעם אחרונה את עמדתי ואתם תרגישו חופשי להקיא כמה שבא לכם...

עודד בן עמי נמצא בראיון עם נציג צה"ל. הראיון הוא בנושא האירועים בגבול עם סוריה שבמסגרתם נהרגו 13 בני אדם. יכול להיות שמר בן עמי עצמו יודע בדיוק מה הלך שם, אבל הוא לא יכול להניח שכל הצופים גם כן יודעים הכל על הכל ושהכל ברור להם, כי אחרת לא הייתה לו עבודה. בכל אופן, אותו עודד בן עמי רוצה להביא אל צופיו את תשובות צה"ל לכל מיני שאלות, למשל, למה נהרגו 13 בני אדם. מה שיפה בסיטואציה זה שגם צה"ל רוצה שהציבור הרחב ישמע את תשובותיו לשאלות האלו. אז מה הבעיה? הבעיה שעודד בן עמי הוא כנראה לא מכונה, והוא בחר לנסח את השאלה בדרך לא לגמרי אובייקטיבית. זה הכל, לא אידיאלי, לא איום ונורא.

כשהתקשורת מוטה לכיון שלך אז אתה באמת יכול לכתוב שזה לא איום ונורא.
אם אתה חושב שהתקשורת היא עדיין "כלב השמירה" של הדמוקרטיה אתה
תמים במקרה הטוב. חוץ מזה חבל שאתה מזלזל בדעות של אחרים ומתאר
את מי שמביע את דעתו כמי שמקיא, זה לא מכבד אותך ולא מכבד את מי
שהגיב לך באשכול הזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck חוץ מזה חבל שאתה מזלזל בדעות של אחרים ומתאר את מי שמביע את דעתו כמי שמקיא, זה לא מכבד אותך ולא מכבד את מי שהגיב לך באשכול הזה.

טוב אני יודע שהבטחתי אבל סליחה, מה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck

אבל כל הזמן מציגים שאלות לכיוון אחד..עודד בן עמי הוא לדעתי לא ה-ISSUE. הוא חלק קטן מהתמונה הרחבה.

הציבור יודע הרבה יותר ממה שאתה חושב..

אתה חושב שרוב הציבור טיפש, ואתה נמנה על החכמים..

יש לי חדשות בשבילך - הציבור לא צריך את מר בן עמי ולא את דו"צ ולא אותך, בשביל להבין למה נהרגו 13 "בני אדם", ולמה רק 13 ולא יותר..

צופיו של מר בן עמי יודעים בדיוק באיזה אזור אנו חיים ושאנו נמצאים במלחמה מתמדת על קיומנו וסובלים ניסיונות להשמידנו ולמרות כל מה שעברנו ב 63 שנות קיומנו, נשארנו הצבא המוסרי ביותר בעולם..

אלא מה, שמר בן עמי חושב כמוך - שהציבור טיפש - ובוחר להציג שאלה לא רק אובייקטיבית אלא מכוונת ומביעת דעה בגנות הפעלת הכוח הרב... איך זה שנתניהו דיבר על איפוק ונחישות ובכל זאת נהרגו 13 בני אדם..

לצערכם, הציבור הרחב לא קונה את זה...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מי שחושב שתפקידם האמיתי של כלי תקשורת הוא להעביר מידע אמין בצורה הוגנת, כנראה לא מכיר כלי
תקשורת, או את דרך פעולתן בכל מקום שבו הם קיימים.

שאלתו של עודד בן עמי (שהיה, אגב, דובר צה"ל - אותו תפקיד שאתה כ"כ עויין, ואז ידע יפה מאוד להתמרמר על שאלות קנטרניות מהסוג שהוא שאל השבוע...) היא שאלת-מוכוונת-אג'נדה, שצריך להיות תמים או מיתמם בכדי
לא להבין אותה. התכלית של שאלות שכאלה היא לייצר דה-לגיטימציה לפעולות-שגרה שנתפשות בעיני יושבי
לב הבועה כ"אלימות מדי"/"יוצרות הסלמה" או כל קלישאה-אחרת-שיסודה-באדיוטיות-שימושית.

השאלה האבסורדית הזו לא נועדה "לבקש לבדוק את פעילות הצבא", שכן גם בן עמי מבין שלצבא יש תפקיד
נורא בסיסי בכל מה שנוגע לגבולות: למנוע את פריצתם, גם בכוח, אם אין ברירה. השאלה הזו נועדה בכדי
שמפקדים יהססו להורות לחייליהם לפעול, מחשש שהם יהפכו לשעיר לעזאזל ברגע שתוקם הוועדה התורנית...

אין לי מושג אם השאלות שלך נובעות מתמימות או מהתממות, אבל שלא תשלה עצמך לשנייה אחת שאתה מוסרי יותר בכך שאתה מתקשה להבין מדוע חיילים יורים במסיגי גבול שעצם ניסיון פריצת הגבול בידיהם הוא ניסיון לערער על קיום המדינה (אלה לא מהגרי עבודה רעבים, אלא "פליטים שרוצים לשוב" למה שהם רוצים
כאדמתם השדודה)., מאלה שמבינים שהירי הוא מחוייב המציאות, והעובדה שנהרגו רק 13 איש, מלמדת על
האיפוק ושיקול הדעת שהופעלו בעת מתן פקודת האש.


בדיקה של אירוע מעין זה, מטילה צל על תפקוד החיילים, גם אם בסוף ייקבע שהחיילים פעלו כשורה - שכן
עמידה לחקירת שתי וערב זה דבר מפחיד, גם כשאינך אשם. התוצאה תהיה היסוס בפעם הבאה - והיסוס משמעו שהמתפרעים יגיעו עד לקו המגע עם אנשים שלנו, ואז עלולים להיות נפגעים. אני מראש מתנצל על הפאשיזם שיעלה מדבריי הבאים, אבל אני מעדיף שיירו 50 פורעים מסיגי גבול שסבם היה פליט, מאשר
שחייל אחד שלנו יצטרך לעמוד מול אחד מהם שאוחז בידו בסכין/גרזל/מאשטה או כל "חפץ שוחר שלום"
אחר....

הכי טוב

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אף אחד לא כתב שאין סיבה לשאול את הצבא שאלות קשות או למתוח עליו ביקורת. אבל כשיש מקרה שברור לגמרי מה התרחש בו , זה לא המקום לשאלה כזאת. להציג את זה כ"תחקיר" זה עלבון לאינטיליגנציה ולעבודה העיתונאית - זה מזכיר לי שפעם פורסמה ידיעה בשער העיתון " האם שר החקלאות בילה עם שש זונות בשעה שסיפר לאשתו שהוא עובד עד מאוחר במשרד? ראה את המשך הידיעה בעמוד שמונה" ובעמוד שמונה היה כתוב - "למיטב ידיעתנו לא התרחש דבר כזה"

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לא, זה לא מותם של 13 אנשים, זה מותם של 13 מסיגי גבול אלימים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אה... אם הם לא היו אנשים אז בסדר.

לדעתי הוא טעה בתיאור, הם לא סתם מסיגי גבול, הם חיילים סורים.

הם היו חיילים? חשבתי שאלו היו פלסטינים

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני לא רואה שום מקום להבעת ספקנות מדוע בעימות צבאי נהרגים אנשים. זה נראה לי כל כך טריוויאלי. כמו לשאול שוטר מדוע הוא נאלץ לשלול את חירותם של פושעים כדי למנוע פשיעה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בהתחשב במערכת אכיפת החוק שלנו, גם זה כבר לא יפתיע אותי.

"אדוני המפכ"ל, האם תוכל להסביר לי איך שבפשיטה על מפעל הסמים של משפחת הפשע נעצרו 13 בני אדם?"

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

יש לי רק שתי מילים - ועדת אור.

צודק...

ואיזה חושך בעיניים זה היה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הרי אור הלר, איש התחקירים, העיתונאי העשוי ללא חת, לא התבייש ושאל שאלות קשות כמו "באיזה נסיבות נהרגו המתפרעים" אולי התשובה הנכונה היא שצה"ל חיסל אותם בעזרת מזל"ט? אולי הם בכלל מתו מקדחת? אסור לפגוע בחופש העיתונות לשאול שאלות אידיוטיות ושימושיות (לאידיוטים שימושיים)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מס' ההרוגים עד עכשיו - בטח לא בזמן השידור (כשהאירוע עוד בעיצומו) שבו נשאלה השאלה - הינו נתון של המשטר הסורי..

שום אמירה, מוסמכת יותר או פחות, בדבר מס' ההרוגים לא נאמרה ע"י איש במערכת הביטחון שלנו...

כל הדיווחים בתשקורת היו על בסיס מה שאומרים בתקשורת הסורית, שכידוע לכולנו הינה שופר של המשטר, מגוייסת למערכה וממלאת את תפקידה נאמנה כמשקפת את המציאות.. אני מוכן להבטיח לך, ששם אף אחד לא שואל איך נהרגו האזרחים המפגינים עבור חופש למדינתם.. בעינהם מדובר בטרוריסטים... כש YNET נתנו כותרת ראשית על מס' ההרוגים הייתה זו קביעה, ללא מרכאות. כאילו המשטר הסורי אמין יותר מאחד הבכירים אצלנו....

אבל נחזור לענייננו.

אתה תצטרך לסמוך על כושר השיפוט שלי - שכן כשאני יושב ושומע חדשות, אינני מחפש לשמוע את הקריין שואל שאלות חתרניות מן הסוג הזה... זה לא שאני יושב במכוון ומחכה לאיזו נפילה או מנסה לקרוא בין השורות ולפרש איך שבא לי...

אני יושב ושומע את הקריין מציין את העובדה שמר נתניהו הנחה את הצבא לפעול באיפוק ובנחישות, ושואל משהו בסגנון של איך האיפוק מתיישב עם המס' הרב של ההרוגים...

ז"א שמראש הוא בוחר להתריס..

זה לא שהוא קיבל דיווח כלשהוא מן הצבא ומטיל בו ספק (לגיטמי לחלוטין אגב, ואני מבין אותך שאתה לא מאמין לצבא בכל מאת האחוזים בגלל מקרים שקרו) אלא שהוא לוקח דיווח של המשטר הסורי כמובן מאליו, מבלי להטיל ספק באמיתותו ומשחיר את פני הצבא.. תוך התעלמות בוטה מן העובדה שהצדק למן ההתחלה הוא איתנו ( הוא תמיד איתנו, אבל פה באופן המובהק ביותר, עובדה מדינות העולם אינן נרעשות)

ואז דו"צ מזכיר לו שמדובר בפגיעה בריבונותינו ושכל הפעולות הן פעולות מגן מובהקות...

אז היות וגם אתה נסמך על דיווחי המשטר הסורי (בדיוק כמו שופר התקשורת שלהם בארצנו הקטנטונת) אני מרשה לעצמי לחשוד בך שאולי גם אתה שייך למחנה האוטואנטישמיים - כביכול תחת איצטלה של נאורות?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

כל מה שהתמימים ביקשו זה להפסיק את הכיבוש האכזר...

השטח שלהם אם אני לא טועה הוא פי 600 יותר גדול משלנו. זה עדיין לא מספק אותם כי מבחינתם כל העולם הוא אדמת וקף.

כל השטח הזה ערבי? כולל טורקיה? איראן? סודאן? כל רפובליקות ה-סטאן?

אני מסכים עם הטענה הכללית אבל בחייך... תשתמש במפה קצת פחות מגוחכת

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

זה הומוריסטי, צ'יל אאוט.

אז שיהיה אדמה מוסלמית.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ארמניה????

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ראה מה שהתורכים עשו להם - רק מסיבות פוליטיות מצניעים זאת במדינת ישראל.

התורכים לא יכלו לארמנים כמן שהעולם הערבי/מוסלמי לא יוכל להשמידנו. מכאן יוצא הקצף, מכאן הבושה גדולה. הם עוד לא הפנימו שהיחדים המסוגלים לחסלנו הם אנחנו בעצמינו וכבר היו דברים מעולם. יש האומרים שההיסטוריה אננה חוזרת - נקווה שזה נכון.

"ראה מה שהתורכים עשו להם"...

חבל שאתה לא מסיק מזה מה יקרה אם האי היהודי בתוך ים מוסלמי יוצף....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא ראיתי אותה שם

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

'סתכל ממזרח-צפון-מזרח לטורקיה...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אם לא נגיע להסכם רגיעה עם הפלסטינאים - על פי המתווה העדיף עלינו ביותר, האיפוק לא יוכל השמר ואז עשוי להכפות עלינו פתרון, שלבטח לא יה לרוחנו.
הבעיה שהיום אין כל מתווה ישראלי ברור - הצהרות בשפע ותכלית אין.

עכשיו צריך לדון לגבי גבולות הפשרה: האם הגבול יעבור ברחוב בני דן? או ברחוב ארלוזורוב? והיכן יעבור הגבול המזרחי? באיילון? באבן גבירול?

דן, עד כמה שהקריאות שלך לכניעה הן משעשעות, מותר לך לעשות מאמץ מינימלי להכיר את האנשים
שאתה קורא להיכנע להם כל הזמן. אין עימם פשרה, כי הפשרה שלהם היא החיסול שלך.

רק שיציג סוף סוף משהו,
למה הוא מתכוון במדינה פלסטינאית, למה הוא מתכון בויתורים נדיבים (הוא לא אמר כואבים), למה הוא מתכוון להשאיר התנחלוית יהודיות בשטחי המדינה פלסטינאית ?

דן, לפני שאתה מבקש מביבי לחשוף את כל קלפיו לצד השני, מה דעתך פעם אחת ולתמיד להגיד מהם קווים
אדומים שיגרמו לאדם כמוך להגיד "לא רוצים? לא צריך". פעם אחת ולתמיד נסה לשכנע שיש משהו שהפלסטינים יכולים לעשות או להגיד שיגרום לך להפנים שייתכן מצב שבו פיסות הנייר הקדושות לא יביאו להתגשמות כל מאווויינו בתחומי החומוס, הבקלאווה ושאר קולנריית המזה"ת החדש...

העיקר - "שיציג סוף סוף משהו" - או במילים אחרות - העיקר שהוא כימני, יציג התקפלות (גם מעמדותיו וגם כלפי הפלסטינים) ואז אפשר יהיה בלב שלם להקים מדינה פלשטינית.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אני מחכה להתייחסותך הכנה לאשכול הזה שפתחתי

תודה!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.