קודם כל אפתח ואגיד שאני קורא כל יום "ישראל היום", הוא מגיע אלי הביתה והוא בהחלט עיתון
אהוב במשפחה. אבל אני מצפה מעיתון שמתיימר להיות העיתון של המדינה במקום ידיעות -
שיתייחס לעצמו ולקוראיו (רוב העם) בכבוד ולא יסגור את המערכת כבר בשעה 00:00.

אני לא יודע מה הייתה הסיבה לפיה אין היום שום איזכור לפיצוץ שאירע אמש בנתניה, אבל לא
משנה מה הסיבה - היא לא מוצדקת. אם סגרו את המערכת זה מגוחך - כי חדשות זה דבר
שעובד 24 שעות ביממה, שבעה ימים בשבוע. גם טלוויזיה, גם רדיו, גם עיתונות. וזה שמדובר
בעיתון חינמי זה ממש לא סיבה לחפף.

אכזבה מהעיתון, ואני כותב את זה בצער רב. מקווה שילמדו מהטעות ויישמו את הטעות.

אינני יודע מה המשמעות בפועל של עיתון שמוציא "מהדורה שניה" - אני מניח שזה כולל הדפסת עותקים של המהדורה השניה.
אך במהדורה השניה, כפי שמופיעה באינטרנט, זה מופיע.
http://digital-edition.israelhayom....F2011%2F06%2F17

יהיה משהו, כי יש משהו

השאלה אם הפיצו את המהדורה הזאת גם בחלוקה. לי יש בבית עיתון עם כותרת אחרת לגמרי. זה עדיין אומר שהייתה פה פאשלה רצינית.

גם במעריב לא היה שום אזכור לכך.
יותר מזה,ערוצי הטלוויזיה עלו לשידור מיוחד רק אחרי 01:00
לא שמתי לב למען האמת אם ידיעות או מעריב הוציאו הוצאה שנייה לעיתון
בנוגע למעריב אני בספק בשל מצבם הכספי

אבל את העיתונים אנחנו מקבלים בסביבות 6:00-6:30 בבוקר - וב"ידיעות" זה מופיע בראשי, בעוד שב"ישראל היום" לא.

ערוץ 2 קטע פרק של סיינפלד באמצע, אחרי שעה וחצי של מהדורה מיוחדת החליטו לחזור לפרק כאילו סתם הייתה הפסקת פרסומות.

זה פחות גרוע מהמסך המפוצל של פיגוע ומשחק כדורגל, אבל עדיין החלטה תמוהה של ערוץ 2.

הגלריה שלי בפליקר

עיתון מודפס אינו יכול ואינו מתיימר להביא חדשות בזמן אמת. מי שמעוניין בעדכניות יכול למצוא אותה במקורות אחרים. לעיתונות המודפסת, אם יש בה עוד צורך (לדעתי לא), אמור להיות ערך מוסף (עומק, איכות כתיבה ואפילו אסתטיקה) שמחפה על חסרונותיה.

ולכן, בינתיים, לא יכול להיות שדבר כזה יקרה. אתן דוגמה שנתתי פה - אם היה למשל, ב-1:00 בלילה,
פיגוע עם מספר הרוגים, האם זה היה ראוי לדעתך לקבל עיתון עם כותרת: "ראש המוסד לשעבר: ביבי
צובע את השיער"? ברור שלא. היית יותר מתעניין בפיגוע ובתוצאותיו, ואולי בסיפורים עקיפים שקשורים
לפיגוע. לנסות להגן על העיתון הפעם, זה שגוי. אני מחובבי העיתון - אבל מאוכזב מהעניין הזה.

ומכיוון שלא פעם זו רמת הכותרות של העיתונות המודפסת (ולא רק המודפסת) בישראל, היא תאבד את הרלוונטיות שלה מהר יחסית לעיתונות רצינית (שהיא דבר נדיר בפני עצמו ולא רק בישראל).

לגבי התסריט שתארת - בהחלט אני לא אצפה שארוע שהתרחש באמצע הלילה, בזמן סגירת המערכת, ידווח בהרחבה או בכלל בעיתון מודפס. אני לא מוצא בזה שום דבר בעייתי. הוצאה של מהדורה שניה לעיתון נראית לי נחוצה רק במקרים חריגים מאד - הפיצוץ בנתניה, לעניות דעתי, לא מצדיק מהדורה שניה.

אל תשכח שמי שמדפיס את העיתון הוא "הארץ", בהחלט יתכן שהם מוגבלים ביכולת להוציא מהדורה שנייה בזמן סביר.

דבר נוסף, היתרון הכי גדול של ישראל היום הוא בשעת ההגעה - הם מביאים את העתון ממש מוקדם, אולי זה קשור לשעת סגירת הגיליון (זה לא רק אצל ההורים שלי בבית, גם במילואים האחרונים ישראל היום הגיע הרבה לפני ידיעות ומעריב)

בקשר לתוכן, אצלנו בבית הוא בדרך כלל נשאר סגור ולא מפורק, אמא שלי קוראת אותו בבוקר רק כשידיעות עוד לא מגיע ואבא שלי קורא אותו מידיי פעם.

ונקודה חדשה - בעונה החדשה של פולישוק, עם קריצה לישראל היום כמובן, חומי, המנכ"ל הפורש של המפלגה מוציא חינמון דרך עמדות הדפסה מיוחדות, ברגע שמישהו מגיע לתחנת רכבת הוא לוחץ על הדפסה ומקבל עיתון ליד עם החדשות הכי עדכניות.

הגלריה שלי בפליקר

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כי זה חינם.

הגלריה שלי בפליקר

-----------------------------
S e g m a n y

במהדורה שלהם באינטרנט זה מופיע...

והתפלאתי איך זה שיש עיתון בשעה כזו בקניון מלא באנשים.

אלעד, אם אתה שואל אותי, אז כנראה שהם יצאו בהתחלה במהדורה הראשונה והגיעו למסקנה שהם לא יספיקו להוציא את המהדורה השניה לפני שצריך להוציא להפצה בתיבות הדואר ואת המהדורה השניה הם השאירו להפצה במרכזי הקניות שנעשית מאוחר יותר להפצה הישירה לבתים.

כנראה שהברירה היתה או לשלוח אליך את המהדורה הראשונה או לא לשלוח אליך בכלל - כי זמני החלוקה קבועים. הם העדיפו לשלוח לך את המהדורה הראשונה כחלק מהשירות ללקוח.

-----------------------------
S e g m a n y

לא כולם קוראים עיתונים...ומי שרוצה לקרוא את העיתון שיכנס לפה:
http://www.israelhayom.co.il/

זו לא הפעם הראשונה וזה קורה גם עם האתר אינטרנט של "ישראל היום" שהוא לא מעודכן בזמן אמת בניגוד לאתרים של ידיעות ומעריב,אבל בהשוואה למתחרים שלו הוא אמין ואם זה המחדל זה בסדר לדעתי.

ירון רשם שהייתה מהדורה שניה שהגיעה לאזור חלוקה אחר בזמן אחר. אולי הם טעו בהחלטה לאיזור שלך,אבל זו ההחלטה של העיתון עצמו.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

איך הצלחת להשיג מנוי לעיתון?

תראה גם במקור ראשון לא כתבו על הפיגוע. אני מאמין שהיום בעידן המערכת עיתונים חייבים להדפיס את חלק החדשותי כמה שיותר מאוחר , נכון שצריך לצאת משעה מסויימת כדי לחלק את העיתונים בכל הארץ ,אבל עדיין עדיף לקבל את העיתון יותר מאוחר כדי לראות דברים יותר מעודכנים.

איני רוצה להיות בוטה, אך זה די מצחיק לקרוא לזה מחדל.
טיב עיתון נמדד באמינותו, במגוון הדעות שבו, באיכות הכתיבה של הכותבים ובהגעתו לבית הלקוח בשעה מוקדמת כך שיוכל לקרוא אותו עם קפה של בוקר.
האינטרנט תמיד יהיה מהיר מעיתון ואין שום טעם לדחות הפצת עיתון בגלל ארוע .
אם האירוע מאד חשוב ניתן להוציא מהדור שניה לרחובות .
בגדול, ה"חינמון" מוכיח שהוא הדבר הטוב ביותר שקרה בעיתונות הכתובה.

כי זה לא שהאירוע אירע בשש בבוקר והעיתון כבר נשלח לחלוקה - מדובר באירוע שהתרחש בשעה 12:00
בלילה, וזה בהחלט מספיק זמן כדי להתארגן מחדש ולהביא עיתון מעודכן יותר. "ידיעות" עשו כן, ורק כי המערכת
שלהם המשיכה לפעול - וכך מצופה מגוף חדשותי.

כשהעיתונים יתאפסו על מתכונת של מאמרי דעה ופרשנויות, וחדשות לא יהיו ראש העיתון - אז תהיי צודקת,
אבל כשהם עדיין מדווחים על חדשות - זה לא רציני שאירוע חשוב מאוד ישמט מהעיתון כי "זה מה יש, סוגרים
מוקדם". ואם היה פיגוע? מה בדיוק יקרא מי שקיבל את העיתון הלא מעודכן בעליל? משהו שלא רלוונטי כלל?

את גם לא שמעת ממני קריאה להפצה מאוחרת של העיתון - אני חורה על העובדה שהם סגרו ת'באסטה. זה
לא תקין. אני גם בטוח שהם יפיקו בעצמם לקחים. בוודאות.

"איני רוצה להיות בוטה..."

נניח והיו מדווחים
מה אז?
הרי גם פה עד שהעיתון הופץ כבר יש כל כך הרבה עדכונים אחרים
העיתונות הכתובה כבר (כמעט) לא רלוונטית
אם רוצים לשמור עליה אז הפורמט חייב להשתנות: סיכום חדשות מאתר האינטרנט המקביל נכון לשעה XXX,ראיונות,מאמרי דעות ויותר תשבצים כי בינינו,זה הרי מה שעושים אלו שמנצלים את העיתון המודפס כחומר להעברת הזמן אם הם לא נוהגים.
כרגע הדבר היחיד בעיתונות הכתובה שתמיד יהיה רלוונטי זה מודעות האבל
ואם מוזס,אידלסון,שוקן ודנקנר לא ישכילו להבין את זה,לא רחוק היום שנראה את מודעות האבל על מותה של העיתונות המדפסת

מי לעזאזל מפרסם בעיתון יומי מודעת אבל וחושב שמישהו יראה את זה???

-----------------------------
S e g m a n y

הויכוח ביננו מזכיר לי באסוציאציה חופשית את התקופה שפעם היו צהרונים ועיתוני בוקר ולאט לאט צהרונים הקדימו את מועדי תפוצתם עד שכולם חולקו השכם בבוקר ומושג ה"צהרון" נעלם.
מה שאני מנסה לאמר הוא שמה שנראה לך כמחדל הוא בעצם המציאות העיתונאית הקיימת שעדיין לא הומשגה.
הרדיו והטלוויזיה תמיד הקדימו את העיתון ובשנים האחרונות גם הם נמצאים מאחור אחרי האינטרנט.
במקום שאין ציפיות ,אין מחדל.
אני מצפה מעיתון שיפרשן לי את האירועים, שיספר לי באריכות (לעומת המדיום הוירטואלי התזזיתי) את מה שקןרה מאחורי הקלעים, ולא איכפת לי אם זה קורה יום אחרי.
והדבר הכי חשוב בעיתון הוא תחקירים , תחקירים ותחקירים. אך בשביל זה צריכים עיתונאים שלא מפחדים לאבד את מקור פרנסתם.