הלכתי היום לסניף של למטייל ומדדתי נעלי הרים. המטרה למצוא נעלים קלות שישמשו אותי גם לעבודה, אך בעיקר לטרקים שאני מתכנן לעשות בטיול לניו זילנד.

נעלתי דגם של היי טק וnorth face (לא זוכר את הדגמים המדוייקים) והם היו נוחים לי. המוכר טען שההיי טק לא מתאימים לטרקים ארוכים עם משקלים גדולים.

למישהו יש ניסיון עם הנעלים של החברה הזאת?

ממליץ בחום על נעליים של חברת סולומון
יש לי נעלי ריצת שטח שלהם שהם מדהימות!!! כבר שנתיים אני משתמש בהם רצוף.
יש להם גם סדרת נעלי הרים ושילובים בין ריצה להרים והבונוס שהן נראות גם טוב.

http://www.o-store.co.il/Product.as...aff=Zap&lang=he

יש הרבה דגמים בסניפים הגדולים של "למטייל" , בטוח בסניף בדיזינגוף.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מסכים לגמרי. גם לי יש זוג שלהם והם נעלים מצויינות.

לגבי הי-טק היו לי בעבר, נעליים נוחות, זולות יחסית בשבילי הן היו קצת פחות טובות.

אהלן,
לדעתי יש נטייה לא מוצקת לזלזל בהי-טק.
הן אמנם לא נחשבות בטופ של נעלי ההרים, אבל מדובר בנעל טובה שנותנת תמורה מצוינת למחיר. (הן יותר זולות מהנורת'פייס, נכון?).
יש כמה סיבות שבגללן הן נחשבות פחות טובות, העיקרית היא שהן ללא סוליה של ויברם באף דגם שלהם (אם אני לא טועה).

עכשיו, מניסיון שלי ובעיקר מניסיון של אח שלי, הן נעליים בסדר גמור, שמחזיקות תקופה יפה ועומדת במשקלים בינוניים בצורה טובה.
אני לא יודע מה העבודה שלך, אבל לצרכי טרקים עם משקלים בינוניים (שזה רוב הטרקים) הן בהחלט מספקות.
מצד שני, עם יש לך כסף וחשק להשקיע בנעל טובה יותר, ללא ספק יש נעליים טובות יותר בשוק. אני אגב, מחזיק מסוליה של ויברם, לדעתי הן שוות את ההשקעה הנוספת.

המשכתי לחפש וכרגע ההתלבטות היא בין שני דגמים של ASOLO:

1. Highland ללא GTX
2. Cliffer עם GTX

ההפרש במחירים הוא בכ-150 ש"ח. בהיי לנד אני מרגיש שיש הרבה יותר תמיכה לכף הרגל מהקליפר, אבל היא אטומה למים רק עד איזור השרוכים.

יש לגורטקס יתרון משמעותי בסוג הטרקים שעושים בניו"ז, כאלה ששווה להחליף נעל אפילו על חשבון נוחות ותמיכה?

לגורטקס אין שום קשר לניו זילנד ולטרקים שעושים בה, יש לו קשר כללי לייצור נעליים אטומות למים במשקל נמוך יחסית. בניגוד למה שלפעמים חושבים, הגורטקס אינו חלקי האריג שבצידי הנעל והלשון - הגורטקס עצמו הוא בנוי מ"גרב" פנימית בתוך גוף הנעל (האריג החיצוני הוא לרוב קורדורה/טפלון/קוולר).

החשיבות של נוחות המשתמש גבוהה, ואין לזלזל בה. מצד שני, נעל שאטומה עד תחתית הלשון תשאיר אותך עם רגליים רטובות גם בשלוליות וזרמי מים רדודים מאוד (וניו זילנד רטובה. מאוד רטובה)

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

השאלה עד כמה הגורטקס באמת משמעותי. אם תופס אותי יום גשום בזמן הטרק אני לא חושב שאני אסיים את היום עם גרביים יבשות, גם אם אלך עם נעלים עם גורטקס. כנ"ל לגבי הליכה בתוך נחל.

גורטקס משמעותי לנידוף זיעה, לא להצפה משמעותית של פנים הנעל (צפיפות אריג הגורטקס היא 1/1000 מגודלה של טיפת מים, אך גדולה מזו מולקולת מים בודדת שממנה עשויים אדי הזיעה). בהנחה שהנעל סגורה היטב - אפילו ללא שימוש בקרסוליות - צריך להיות בגשם כבד וארוך כדי להגיע למצב שהרטיבות תנטוף במורד השוקיים ותרטיב את כף הרגל. בחציית נחלים לרוב אתה בכל מקרה תרטיב לגמרי את הנעליים, אלא אם תחליף לסנדלים או תחצה יחף (שניהם רלוונטיים, תלוי איפה ומתי).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני קניתי לא מזמן את ההיילנד ואני כרגע הולך איתן יום יום, כל היום, כדי "לשבור" אותן (אני לא כל כך אוהב את הביטוי הזה...) ואין לי תלונות.
אני התלבטתי בסוף בין ההיילנד, גרמונט ווטה וזמרלן טנסי ואכן האסולו הרגישו לי מאוד תומכות, בעיקר באזור הקרסול, יותר מהנעליים האחרות ולכן קניתי אותן.

לגבי ענייני הרטיבות, לי זה היה פחות רלוונטי אז לא קבעתי את זה כפרמטר.

"עם שאינו מכבד את עברו גם ההווה שלו דל - ועתידו לוט בערפל". (יגאל אלון)