אוניברסיטת יוהנסבורג בדרום אפריקה ביטלה את החרם על אוניברסיטת בן-גוריון בנגב, מאחר וזו "מובילה מאבק נגד הכיבוש הישראלי".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4092690,00.html

אני לא יודע אם לצחוק או לבכות...

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מה זה הטמטום הזה...
זה אמור לשמח או לעצבן?

זה אמור לגרום למדינת ישראל לשקול מחדש את התקצוב של האוניברסיטה...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בגלל כמה שמאלנים קיצונים(שיש בכל אוניברסיטה) צריך לפגוע באלפי סטודנטים?

כשהכמה האלה הם אולי מיעוט אבל רועש מאוד (ושלילי מאוד) עד כדי כך שמדינה זרה בעלת כוונות שליליות מכירה בהם כעוינת את המדינה והם לא זוכים לכל גינוי או טיפול אחר ע"י ההנהלה? בהחלט צריך לשקול את זה.

אותו כנ"ל לגבי אוניברסיטת ביר-זית בחיפה שמסרבת להשמיע את התקווה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 אותו כנ"ל לגבי אוניברסיטת ביר-זית בחיפה שמסרבת להשמיע את התקווה.

רגע רגע, ביר-זית כבר תפוס ע"י קמפוס הר-הצופים של העברית - אבל א-נאג'אח של שכם פנוי .

בעוד באוניברסיטת חיפה גינו את ההחלטה לא להשמיע התקווה, בפקולטה לעבודה סוציאלית באוניברסיטת י-ם גם לא השמיעו את התקווה ונימקו זאת ברצון לא לפגוע בסטודנטים הערביים (מעריב של אתמול).

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אאל"ט הייתה פעם נוספת (לאחר הווג'ראס התקשורתי) שהתקווה לא נוגנה בטקס רשמי בחיפה.

אז איזה אוניברסיטה לא נפלה בידי האויב? רק בר-אילן?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

תשמע צריך ללכת לשיטת המקל והגזר.
תחזיק יותר אנשי שמאל קיצוני ותן להם במה נגד ישראל תאבד תקציבים. תחזיק פחות כאלה ואפילו אפס תקבל יותר תקציבים וכן זה אומר שחיפה,ב"ש, תל אביב וירושלים יאבדו תקציבים והרבה בשנה הבאה,אבל מוסדות אחרים יקבלו יותר כסף מהמדינה וזה יהיה הסוף של אותם אנשי שמאל באותם מוסדות ברגע שהכיס של המוסד ירגיש את זה טוב.
זה אומר פגיעה באלפי סוטדנטים,אבל צריך לטפל בבעיה הזאת של השמאל הקיצוני אחת ולתמיד ולפגוע באותם מוסדות תקציבית.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

את הגזר הם מקבלים אוטומטית, עכשיו צריך להפעיל את המקל.

אין שום סיבה שמדינת ישראל תממן גורמים שחותרים בראש חוצות נגד ייסוד קיומה.
בטח ובטח כשהגורמים האלה אמונים על ה"השכלה הגבוהה" במדינה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הם חצופים.
אין לי עוד משהו להוסיף מלבד העובדה הזאת.

ודזמונד טוטו, הכומר האנטישמי שקרא לאוניברסיטת יוהנסבורג להחרים את ישראל, הוא בחבר הנאמנים של מרכז פרס לשלום!!!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

האם רק משום שהוא פרו פלסטיני? זה לא הופך מישהו לאנטישמי. האם יש התבטאויות שלו שמלמדות על אנטישמיות? אני שואל מסקרנות ולא מרצון להתריס.

הוא אנטישמי..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לא בהכרח אנטישמי..
אני לא חושב שהבעיה שלו היא עם היהדות, אלא עם קיומה של מדינת ישראל והציונות.
אני די בטוח שיש לו הרבה חברים יהודים שמאלנים שמעריצים אותו.

לאו דווקא, הוא יכול להיות גם סתם שקרן.

שקרן מלמד על כוונה ניסתרת. וזאת בהחלט יכולה להיות שינאת ישראל. אבל אני חושב שבמרבית המקרים (ממה שאני נתקלתי) מדובר באנשים שפשוט לא יודעים מספיק+ניזונים מאינפורמציה מוטעית של תועמלנים (ע"ע "כבישים ליהודים בלבד" של חומסקי). תצרף לזה גם חוסר מחשבה מעמיקה עד הסוף ואת העובדה שבאמת יש בשטחים אלמנטים לפחות לכאורה של אפרטהייד (חוק שונה למתנחלים ושכניהם הפלסטינים-ולך תסביר שהם תחת שילטון אזרחי של הרשות הפלסטינית) ותקבל טענות על אפרטהייד בלי שהטוען יהיה בהכרח אנטישמי. ממש כשם שרבים בעולם עדיין מתייחסים לסכסוך ביגוסלביה לשעבר כאל אלבנים/בוסנים מסכנים שכל הצדק לצידם מול סרבים רשעים.

עליו לבדוק את הנושא לאשורו בטרם הוא קובע עמדות נחרצות שכאלו ובכללן קריאות להטלת חרם..

לא כל הצרפתים ולא כל הבריטים ולא כל הגרמנים קוראים להטלת חרם עלינו - משום שהם יודעים שזה יוביל לפגיעה חמורה ובלתי מוצדקת (שכן אצלנו עדיין לא יורים באנשים בכיכרות כנגד מחאתם) במדינת ישראל - ולכן מי שעושה כן הוא אנטישמי מובהק.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מי שרוצה לדעת את האמת בעידן האינטרנט יכול לעשות את זה בקלות, מה שגורם
לי לחשוב שמדובר באנשים עם אג'נדה ברורה = שקרנים. הדבר נכון עוד יותר לגבי
טוטו שחווה אפרטהייד אמיתי על בשרו ויכול בקלות לדעת שמה שקורה בשטחים לא
ממש מתקרב לזה.

מצד אחד יש שפע של מידע, מצד שני יש הרבה מאוד מידע מוטעה ומטעה.
שנית, אנחנו כאן דורשים מה שרובנו לא דורשים מעצמנו-בחינה אובייקטיבית ומקיפה של מציאות במדינה אחרת לפני חיווי דיעה. מה עוד, שכפי שכתבתי, יש אלמנטים מציאותיים שתומכים בטענה. מעבר לכך, גם אם טוטו (ואחרים) משקר ביודעין (ולא סתם עצלן יהיר או טיפש יהיר), הרי לא בטוח שברורה לנו הסיבה לשקר. יכול להיות גם שהוא מבקש להתחנף לערבים ותומכיהם או להיות חלק מאיזה מסע צלב של נדכאי עולם שלישי (מה שמוכנה לעיתים "החומים") מול הלבנים המדכאים. בקיצור, לא בהכרח אנטישמיות.
ואני אגב, בהחלט בהחלט חושב שיש אנטישמיות ברורה בחלק גדול מאוד מהביקורת על ישראל, גם אם רבים אלו שממחזרים ביקורת זו מבלי שיהיו אנטישמיים. את אלו, ניתן לשכנע.

לדעתי הוא אנטישמי!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הוא יגיד לך שהוא לוחם חופש...יש להם מפה ועד להודעה חדשה תירוצים לאנטישמיות שלהם...

אני יודע מה עושים לנו..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

המציאות כמובן מאוד שונה ודי לציין שבחסות כוחות האו"ם שנכנסו לקוסבו האלבנים ביצעו טיהור אתני באוכלוסיה הסרבית שם. וזה רק חלק קטן מהסיפור. אז האם כל מי שמגנה את הסרבים הוא אנטי-סרבי?
זאת רק דוגמא על מנת להמחיש שלא מדובר בתהליך שייחודי לישראל. לא מדובר תמיד באנטי אינהרנטי. הרבה פעמים מדובר באנשים שנופלים קורבן לתעמולה כוזבת המשולבת בעצלות מחשבתית. לטעמי, ברגע שאתה פוטר את העניין ב"אנטישמיות" בכל המקרים (וכפי שכתבתי, יש הרבה פעמים שבאמת מדובר באנטישמים) אתה בעצם מוותר מראש על הנסיון לשכנע שאתה צודק. יש הרבה אנשים שישנו דעתם על ישראל כמדינת אפרטהייד אם רק תיתן להם את המידע ואת ההנמקה הנכונה. ויש לי למען האמת דוגמאות מ"השטח".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס המציאות כמובן מאוד שונה ודי לציין שבחסות כוחות האו"ם שנכנסו לקוסבו האלבנים ביצעו טיהור אתני באוכלוסיה הסרבית שם. וזה רק חלק קטן מהסיפור. אז האם כל מי שמגנה את הסרבים הוא אנטי-סרבי? זאת רק דוגמא על מנת להמחיש שלא מדובר בתהליך שייחודי לישראל. לא מדובר תמיד באנטי אינהרנטי. הרבה פעמים מדובר באנשים שנופלים קורבן לתעמולה כוזבת המשולבת בעצלות מחשבתית. לטעמי, ברגע שאתה פוטר את העניין ב"אנטישמיות" בכל המקרים (וכפי שכתבתי, יש הרבה פעמים שבאמת מדובר באנטישמים) אתה בעצם מוותר מראש על הנסיון לשכנע שאתה צודק. יש הרבה אנשים שישנו דעתם על ישראל כמדינת אפרטהייד אם רק תיתן להם את המידע ואת ההנמקה הנכונה. ויש לי למען האמת דוגמאות מ"השטח".

למלחמה צודקת על קיום. אם מגנים את הסרבים, כנראה שיש באמת על מה (אתה מדבר על טבח סרברניצה?)

לא פתרתי את העניין ב"אנטישמיות" בכל המקרים, אלא במקרה מאוד ספציפי שבו אדם המתיימר להיות איש של שלום וצדק - תוקף באופן מובהק צד אחד - מבלי באמת לבחון את הדברים לעומקם - ועוד קורא לפעולות פוגעניות נגד מדינה ריבונית.

אני מצפה מאדם ברמתו לגלות את האחריות המינמלית ולהסתפק בלקרוא קריאות נוסח "אני קורא לשני הצדדים לשוב אל שולחן המו"מ" או "אני מתפלל למען השלום במזה"ת שחשיבותו היא עבור שלום העולם כולו"....

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

זה אך טיבעי. ולא, לא דיברתי על סברניצה, שכמובן היה ראוי לכל גינוי. סברניצה היה טבח שבוצע בבוסניה. אני מדבר על מלחמת קוסבו, שמזכירה לא מעט את הסיפור של ישראל בכל הנוגע ליהודה ושומרון. שווה ללמוד לעומק.
אתה כותב ש"אם מגנים את הסרבים, כנראה שיש על מה". האמן לי, כך בדיוק חושבים על ישראל בעולם. אני מסכים איתך שמאישיות חשובה כמו טוטו אפשר לצפות ליותר היכרות עם הנושא, אבל האמת היא שהרבה מאוד פרופסורים למיניהם שיצא לי לשמוע בארה"ב גם כן מכירים את הסכסוך של ישראל עם הפלסטינים וכל הנוגע לזה הרבה פחות ממה שהם חושבים ובוודאי פחות ממה שצריך. אנשים ממהרים לחוות דיעה על סמך קריאה של שורה וחצי וכמה הרצאות של תועמלנים אינטרסנטים-אין להם הזמן ו/או האנרגיה ללמוד את הנושא לעומק.
שוב, זה חלק מטבע האדם והפסיכולוגיה האנושית. האדם ככלל מחפש להפחית מהעומס הקוגניבטיבי עליו דרך כל מיני קיצורי דרך מנטליים. למשל, להלביש סכסוך בינלאומי לתוך סכימות מוכרות (לבן קולניאליסט רע מול היליד החום הטוב, למשל). אחר כך, הוא כבר יחפש להגן על התפיסה הראשונית שלו דרך קבלה מוטית של אינפורמציה שמחזקת אותה. זה אומנם שם אותנו מראש בעמדת נחיתות, אבל גם מותיר מרחב להסברה ושיכנוע.
ואגב, לא יודע עד כמה טוטו הוא באמת איש שלום וצדק. הוא דאג לקבוצה האתנית שלו. גנדי, לשם השוואה, באמת רצה צדק ושלום ולכן היה מוכן לויתורים מרחיקי לכת עבור המוסלמים בהודו ולשוויון עבור בני הקסטות הנמוכות. וזה עלה לו בחייו.
ולבסוף-קראתי עכשיו קצת על טוטו והתבטאויותיו ביחס לישראל, ציונות וכו'. המסקנה שלי היא שגם אם אינו אנטישמי, הוא בהחלט בהחלט בכיוון. לא רק בגלל ההשוואה לארפטהייד אלא בגלל שלל הדברים שאמר ועשה.

ותוקף אותנו באובססיביות הוא אנטישמי.. אתה הסקת שבעיניי, כל מי שלא תומך בנו אנטישמי - אז לא כך הדבר ואני מבין שבמרבית המקרים הבורות חוגגת.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

בנושא הזה, נאמנים עליי דבריו של הפילוסוף היהודי-צרפתי אנרי לוי. הוא סידר לי יפה את המחשבות שלי בנושא ושווה לקרוא מה הוא אומר על האנטישמיות החדשה והקשר שלה לישראל, להכחשת שואה ולשמאל העולמי.

זה נקודת מבט מאוד מעניינת...
"כל מי שלא בעדנו אנטישמי - לפי הגדרה"

החזק את שלי חזק והבה נעבור יחד הודעה הודעה בשרשורי עם קגנס. מה שלא ברור לך, אתה מוזמן לשאול.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הכל ברור רק ציינתי שזה נקודת מבט מעניינת שהצדק זורח לנו מהתחת... קצת יהיר הייתי אומר...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard הכל ברור רק ציינתי שזה נקודת מבט מעניינת שהצדק זורח לנו מהתחת... קצת יהיר הייתי אומר...

איך אפשר לעזור לך?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

להפסיק לדקלם שטויות.
לפתח יכולת חשיבה עצמאית.
ולהשתמש בה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard לפתח יכולת חשיבה עצמאית. ולהשתמש בה.

ועוד שלל פנינים שהדף אינטרנט לא יוכל לעמוד בזה שוב..

אתה מחפש בכוח שאכתוב מה אני באמת חושב עלייך ואז שאחסם..

ובכן לא אתן לך את התענוג הזה - אסתפק בתגובות הרדודות הפסאודו נאורות שלך - אתה עושה את העבודה עבורי הכי טוב...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

זה נורא נחמד שאתה ממציא דברים שכאילו כתבתי...

כאילו כשאורי עושה את זה, זה עוד איכשהו סביר, אבל אתה עושה את זה בצורה ממש גרועה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard זה נורא נחמד שאתה ממציא דברים שכאילו כתבתי... כאילו כשאורי עושה את זה, זה עוד איכשהו סביר, אבל אתה עושה את זה בצורה ממש גרועה...

עזוב, פידחת את עצמך מספיק.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לא התכונתי שהוא עושה את זה בצורה יותר אלגנטית... בישביל לפגוע בביסוס של הצד השני, אתה סתם ממציא שטויות.

1. אני חושב שאתה תופס לא נכון את הקונספט של דת... דת זה אמצעי לדכא ולהוביל המונים, לא משהו שמנהיגים (היסטורית ) הולכים אחריו בפני עצמו. אני בטוח ומשוכנע לחלוטין מההתנהלות של האירנים שהם שפויים, ולא יסתכנו במלחמת גוג ומגוג איתנו שהם בוודאות יפסידו בה. הם בכלל לא פנאטים...

************************************************** *************************************

אתה באמת מאמין שהשלטון האירני פועל בישביל לקרב את ביאת המשיח המוסלמי?

************************************************** *************************************

יצא לי לקרוא וללמוד קצת על המהפכה באירן והשלטון שם היום במהלך שרותי הצבאי.
הרושם שאני קיבלתי זה שמדובר בדיקטטורה סטנדרטית למדיי, דתית יותר או פחות, אבל ממש לא פנאטית. יש משטרים פנאטיים בהרבה, ויש משטרים הזויים בהרבה עם נשק גרעיני בעולם (צפון קוריאה).

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

1. לא יפה להביא חלקי ציטוטים בלי מקור ובלי הקשר.

2. יכולת למצוא ציטוטים הרבה יותר גרועים שלי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard 1. לא יפה להביא חלקי ציטוטים בלי מקור ובלי הקשר. 2. יכולת למצוא ציטוטים הרבה יותר גרועים שלי.

זה רק מראה על הרמה שלך. אתה טוען על רמת טוקבק של אחרים? הבט במראה לפני שתשפוט אחרים.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אז כל מי שלא חושב כמוך מדקלם שטויות ואין לו יכולת חשיבה עצמאית?

דווקא זה לא אמרתי אתה מבין...

הכוונה שלי שכל מי שמתבטא בלי לחשוב, בלי לנמק את דבריו, ובלי יכולת לנתח בצורה שהיא לפחות קצת יותר מורכבת ממה שהוא רואה דרך עכוזו, כנראה אין לו יכולת חשיבה עצמית.

ואם הוא מדקלם את דבריו של מישהו אחר, וגם את סגנון כתיבתו, בצורה שדיי חוטא למקור יש לציין, אז הוא כנראה גם לא מנסה לפתח אחת...

אתה מודע לעובדה שזה פורום ולא מאמר מדעי
נכון? גם אתה לא מנמק ומנתח כל תגובה שלך

אם אני כותב משהו שאפשר לבסס אותו מדעית או עובדתית, אז אני משתדל למצוא את הביסוס, ודעות אני משתדל לנמק, או לפחות לא לכתוב טוקבקים, שטויות, גזענות או סתם שנאת אדם.

זה מה שיפה בפורום..... כל אחד יכול לכתוב את דעתו גם אם אתה חושב
שדעתו מפגרת, שטותית, גזענית, או שונאת אדם. כל עוד לא עוברים על
חוקי המדינה והפורום אפשר לכתוב הכל.

לא הבנתי איך זה יפה.

בגלל זה רמת הדיון פה אגב, היא כמו שהיא.

יפה בזה שגם מי שלא יכול, או רוצה, לעשות מחקר אקדמאי על כל תגובה שלו בפורום עדיין יכול לכתוב פה.
אם הרמה פה כזו נמוכה מבחינתך למה אתה כותב פה? כנראה שבכל זאת יש משהו בפורום הזה אחרת
אני מניח שלא היית פה. הפורום הזה, בניגוד ללא מעט פורומים אחרים, נותן לכל אחד להביע את דעתו
במסגרת החוקים וזה קצת מוזר שמישהו שמחזיק מעצמו כמוך לא מצליח לראות את הפלוס בריבוי דעות.

1. הוא לא, הניהול פה מוטה פוליטית, לא כמו במקומות אחרים, אבל בכל זאת. וגם מרחב הדעות פה ממש לא מאוזן.

2. בכל זאת יש נקודות אור מבחינת רמה, ולא חסר פה גולשים שכיף לקרוא אותם ולדון עמם. למרות שבזמן האחרון יש ירידה...

3. אני רואה את הפלוס בריבוי דעות, פלורליזם זה טוב, ביחוד בדיון, אבל בין הדעות השונות יש גם נפח לא מבוטל של שטויות וקשקוש. למקרה שאתה שואל, אז לא , דעתו של כל אחד לא חשובה, לכל אדם יש זכות לדעה, אבל כשמביעים אותה עדיף שזה יהיה בצורה מבוססת ו\או מנומקת, בלי עלבונות אישיים, ובלי אלמנטים של דיון תת רמה שמתאים לתוקבקים של וואינט. אחרת זה מבטל את דעתו וסתם מזנה את הדיון.

בתור אחד מאלה שאמור ליהיות מוטה פוליטית אני אשמח לקבל דוגמה לטענה שלך. לגבי
מרחב הדעות בפורום אני חושב שאתה טועה, כמות השמאלנים בפורום דומה לכמות שלהם
באוכלוסיה (לא הרבה). בכל מקרה אני לא יכול להכריח אנשים לכתוב פה.

לגבי העלבונות אני מסכים איתך וכל פעם שאני נתקל בעלבונות אני מטפל בזה. לגבי כל השאר
אני לא מסכים איתך. אם אתה חושב שמישהו הביע דעה רדודה, מלאה בשטויות וכו' אז פשוט
תתעלם ממנו ואל תגיב לו, אין חוק שאומר שאתה חייב להגיב לכל אחד. ד"א, את הדיון אפשר
להזנות גם בצורה מתורבתת לגמרי בה כל דעה מנומקת וכתובה בעברית תקנית....


[

ציטוט:

לגבי מרחב הדעות בפורום אני חושב שאתה טועה, כמות השמאלנים בפורום דומה לכמות שלהם באוכלוסיה (לא הרבה).

לא נכון.
1. אי אפשר להסתמך על פורום או טוקבקים ב ynet כדי לקבל אינדיקציה או לחילופין להסתמך על כלל האוכלוסיה כדי לקבל אינדיקציה.
2. מה ההגדרה של ימין ושמאל? כי יש מפלגות אולי ימין מדיני וסוציאליסטים אז הם נופלות לשמאל או לימין?
3. גם לפי הרכב הכנסת אי אפשר לדעת הכנסת לא מיצגת חלק גדול מהעם:

ציטוט:

בבחירות לכנסת השמונה עשרה, אשר נערכו ב-10 בפברואר 2009, נמנו 3,373,490 קולות כשרים מתוך 5,278,985 בעלי זכות בחירה, אחוז הצבעה של 64.7%. אחוז החסימה, 2% מכלל הקולות הכשרים, עמד על 67,470 קולות. והמודד למנדט עמד על 27,246 קולות. מספר הקולות הפסולים היה 43,097 קולות, ו-103,904 קולות ניתנו לרשימות שלא עברו את אחוז החסימה. 12 רשימות עברו את אחוז החסימה, ויהיה להן ייצוג בכנסת השמונה עשרה. בבחירות הושגו התוצאות הבאות:

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94....A8.D7.95.D7.AA

זה נכון שהבחירות לא מייצגות את מי שהחליט שהוא לא ילך לקלפי להצביע,
אבל אין ספק שהבחירות מראות מה הדעות של חלק גדול מהעם שכן הצביע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אם אני כותב משהו שאפשר לבסס אותו מדעית או עובדתית, אז אני משתדל למצוא את הביסוס, ודעות אני משתדל לנמק, או לפחות לא לכתוב טוקבקים, שטויות, גזענות או סתם שנאת אדם.

או שטויות... זה יותר נמוך מהתנהגות הקומץ של אוהדי בית"ר י-ם.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard ואם הוא מדקלם את דבריו של מישהו אחר, וגם את סגנון כתיבתו, בצורה שדיי חוטא למקור יש לציין, אז הוא כנראה גם לא מנסה לפתח אחת...

אתה מבין, זה שמישהו המציא תרסיס נגד ג'וקים וזה עובד - אז מטבע הדברים שכולם ישתמשו באותו תרסיס או בנגזרות דומות לו בצורה זו או אחרת.

אז אם השיטה אתכם עובדת (ושיטות אחרות לא קבילות) .. למה לא להעתיק אותה?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

"השיטה"?
"איתנו"?

דיון אינטליגנטי אין ספק.

אני סיימתי, בהצלחה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard "השיטה"? "איתנו"? דיון אינטליגנטי אין ספק. אני סיימתי, בהצלחה.

איתכם - הזויי השמאל, הנאורים, התמימים ושאר אידיוטים מועילים...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

שאוניברסיטת יוהנסבורג צריכה להכריז חרם על התנועה הקיבוצית בשבנות השלושים קבעה 46 נקודות חומה ומגדל כדי לקבוע גבולות למדינה היהודית. הכובשים הללו...