התחלתי להשתעשע ברעיון לרכוש עדשה חדשה לצילום יותר אומנותי נקרא לזה, וכמובן גם לתנאי אור קשים ללא פלאש.

אני מצלם עם ניקון D90, עדשת קיט 18-135 3.5 וסיגמה 10-20 3.5.

ה-50 מ"מ 1.8 של ניקון מאוד קורצת לי בעיקר בגלל המחיר, אך גם חשבתי שאולי עדיף כבר להשקיע ב1.4, אולי יד שניה.

אבל מכיוון שאני מצלם עם DX ה-50 מ"מ תהיה שוות ערך ל75 מ"מ, מה שקצת מאבד מהאפקט שלה (תקנו אותי אם אני טועה), אני פוזל לעבר ה-35 מ"מ 1.8 של ניקון.
ראיתי שלסיגמה יש 30 מ"מ 1.4 במחיר לא הרבה יותר משמעותי מה-1.8 של ניקון.

בהנחה והעלות (בטווח הזה) היא לא האלמנט המכריע, לאן אתם הייתם נוטים?
אשמח כמובן לשמוע חוות דעת של מי שיש לו\התנסה עם העדשות הנ"ל.

תודה רבה
יונתן

מאיזה "אפקט" שלה היא מאבדת? גם ה-18 שלך לא באמת מתחילה ב-18 כשהיא על המצלמה שלך אלא ב-27 מ"מ, שלא לדבר על ה-10-20 שהיא בעצם 15-30.
בקיצור, תלמד לחשוב על אורכי המוקד כאיך שהם נראים על המצלמה שלך.
50 מ"מ מעולה לפורטרטים (כשהיא על מצלמת קרופ). 25 זה רחב מדי. לי יש 85 מ"מ בתור עדשת הפורטרטים שלי, ואני על מצלמת קרופ. כשאעבור לפולפריים יש מצב שאקנה 135 מ"מ.
35 מ"מ מיועדת לדברים אחרים, לא לפורטרטים. אולי לצילומי קבוצות (על פול פריים), אולי לצילומים שונים. גם פורטרטים בגוף מלא יתאימו.

בקיצור, השאלה היא מה אתה מחפש, וגם איזה אורך מוקד יותר חסר לך בעדשות הנוכחיות. (כלומר, איזו עדשה תהיה "שונה יותר" מהעדשות שכרגע יש לך.)
בהצלחה!

אני מעדיף את הצרות יותר (50 - 85 מ"מ) כי הן מעוותות פחות ב extreme close-ups (במיוחד על FF אבל גם על מצלמות קרופ).
ה 35 נראית לי הרפתקנית יותר ופחות מתאימה לפורטרטים קלאסיים.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תנסה לצלם יום אחד עם הזום כשהיא תמיד על 50 מ"מ ויום אחר על 35 מ"מ ותראה איזה אורך מוקד יותר מתאים לך. זה עניין של סגנון הצילום שלך והפרספקטיבה אותה אתה רוצה לקבל ולא עניין של מה אנחנו מעדיפים, זה עניין אישי שלך.

בעקרון על פול-פריים 50 מ"מ נחשבת עדשה "נורמאלית" (זה אומר שאורך האלכסון של החיישן שווה לאורך המוקד) כלומר נותנת פרספקטיבה נורמאלית (מה זה אומר זה כבר מסובך טיפה להסביר).
על חיישן עם קרופ 1.5 35מ"מ יותר קרובה לאורך "נורמאלי" ולכן אם אתה רוצה להשיג מראה של עדשת 50 מ"מ על חיישן פול-פריים היא תהיה עדיפה לך.

לטעמי שתי העדשות צרות מידי על חיישן עם קרופ 1.5 ואני אישית מעדיף עדשה מקבילה ל 35מ"מ כלומר 24מ"מ. אבל ככה אני אוהב, זה לא אומר כלום לגביך.

תודה רבה על ההתייחסויות.

אחרי מחשבה ומחקר מעט יותר מעמיק החלטתי שה-50 מ"מ תהיה הבחירה שלי.

כמה שאלות:

1. אני מצלם עם D90. בהנחה ואני הולך על ה-1.4, האם כדאי להשקיע בעדשה החדשה יותר (AF-S)? המנוע אוטופוקוס בכלל משמעותי מבחינתי? מה לגבי השיפור באופטיקה (7 לעומת 8 אלמנטים)?

2. האם ה-1.4 שווה את המחיר שלה לעומת ה-1.8? השימוש שלי לעדשה יהיה צילום באור חלש מאוד ופורטרטים.

3. יש למישהו מושג מה מצב העלויות של עדשות בלונדון? יותר יקר? יותר זול? המלצה לחנות?

תודה רבה
יונתן

1. השוואות אופטיות חפש בגוגל.. יש אתרים שעושים את זה בצורה מאוד מדוייקת.
2. אם אתה מצלם בתאורה חלשה מאוד, אז בהחלט ה 1.4 עדיפה.
3. אין להם חנויות שתוכל לקנות אונליין ולהשוות מחירים?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com