לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה "רק שני דברים הם אינסופיים: היקום והטמטום האנושי, ואני עדיין לא בטוח לגבי הראשון." -- אלברט איינשטיין ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > השכלה כללית > מדע, טכנולוגיה וטבע
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #3  
ישן 19-07-2011, 19:19
  משתמש זכר -TsAcHi - -TsAcHi - אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.01.08
הודעות: 6,755
מדהים שהוא החזיק בתפקיד המדען הראשי...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי -TsAcHi - שמתחילה ב "מי צריך מעבורות חלל? בשביל ללמוד על מבנה היקום, מספיק ספר בראשית"

הנה דברים הזויים שאמר מי שהחזיק בתפקיד המפתח הזה מחיפוש קצר:


בהמשך הראיון ב"מכון מאיר" אמר אביטל: "כל הסממנים של דת פנאטית נמצאים שם (בארגוני ירוקים, א"ק) - קנאות והרבה רוע. הירוקים אומרים ש'יישרף העולם - רק שיהיה ירוק'". בתשובה לשאלה האם הוא נוהג למחזר, השיב: "אני מתאמץ לשים את הפלסטיק בפח אשפה רגיל. כדור הארץ לא הולך להיות מושמד. הקב"ה הבטיח לנו...וההשפעה של האדם היא זניחה"

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1151211.html

תהיו רגועים חבר'ה.. אפשר לזרוק את מדעני האקלים ואת ארגוני הירוקים לפח. נמשיך לזהם ולהרוס את הכוכב היחיד שבו אנחנו יכולים להתקיים כי אביטל אמר שהקב"ה הבטיח לו שיהייה בסדר.

נערך לאחרונה ע"י -TsAcHi - בתאריך 19-07-2011 בשעה 19:23.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 19-07-2011, 20:34
  משתמש זכר shruki shruki אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.10.08
הודעות: 25,344
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי -TsAcHi - שמתחילה ב "מי צריך מעבורות חלל? בשביל ללמוד על מבנה היקום, מספיק ספר בראשית"

קראת את כל הכתבה?

"חודשים אחדים לפני מותו בשנת 1993, כתב האסטרופיזיקאי פרופ' דרור שדה מאמר בעקבות צילומיו של הלווין 'קובי'. הלווין זיהה פעם נוספת את קרינת הרקע הקוסמית המאששת את תיאוריית המפץ הגדול. פרופ' שדה רשם במאמרו: "לא צריך את קרינת הרקע על מנת להגיע להבנת היקום, ישנו פסוק בספר בראשית על האור". "

משמע- הוא בכלל ציטט מדען אחר, והכותרת משבשת מאוד את מה שהוא כתב ואת מה שהתכוון אליו.

ההמשך יעזור להבין-

"הנה-כי-כן, אנחנו שבים לא רק לגבולות המדע שאינם מוגדרים, לא רק לשאלת המגבלות המוסריות שטרם נקבעו בעבור טיסה אל המאדים, אלא לשאלת היסוד: ואם יימצאו חיים על המאדים, אז מה?"

הביקורת שלו היא על אינטרסנטים שמחפשים תקציבים על בסיס הפחדות. הרמאות של הארגונים הירוקים כבר יצאה לאור לא מעט פעמים, והוא גם מדגים את זה-

"
שיטות לסחיטת כספים אינם רק נחלתם של המדענים, ממש לא. הנה דוגמא משנת 1997. ביל קלינטון ניסה לקצץ בתקציב נאס"א שגם כך מצבה לא היה מזהיר. ולפתע, כותרות העיתונים מלאו בתקווה החדשה: מצאנו סימנים מסוימים לכך שייתכנו חיים על המאדים. נאס"א ניצלה באופן 'מפתיע' ביותר. חקר החלל הוא מקור פרנסה מאוד מכובד. הרבה כסף זורם בנאס"א. האם יימצא הכסף למימון חוקרים נטולי פניות אשר יבדקו את מידת התועלת של מעבורות החלל המאוישות להתקדמות המדע? את שאלת השאלות, כמה דולר קיבלת עבור דולר השקעה, קרוב לוודאי שלא יישאלו. "

ולגבי התגובה השניה שלך- הוא צודק לחלוטין. ההשפעה של בני האדם על כדור הארץ עצמו היא זניחה. הידעת שבגרעפס אחד של הר געש ייפלט יותר CO מאשר פולטים כל המכוניות והמפעלים שלנו? הידעת שקפיצה ברמות הקרינה הקוסמית תביא להתחממות האוכלוסיה הרבה יותר מכל מה שבני האדם יכולים לעשות?

אנחנו בסך הכל בעלי חיים, היו ששלטו לפנינו, יהיה מי שישלוט אחרינו. כדור הארץ לא יושמד בגללנו.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #19  
ישן 25-07-2011, 17:19
צלמית המשתמש של ShoobyD
  ShoobyD ShoobyD אינו מחובר  
מנהל משבראש, בלשנות, תכנות ויהדות
 
חבר מתאריך: 04.06.06
הודעות: 32,988
שלח הודעה דרך MSN אל ShoobyD Facebook profile LinkedIn profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 18 שנכתבה על ידי double_o שמתחילה ב "מה שאתה כותב הוא נכון..."

לא נכון. שום ממצא מדעי אינו יכול לעמוד בסתירה מלאה לדת, כי זו גמישה וניתנת לפרשנות רחבה, היא תמיד יכולה להתאים את עצמה למדע.
ספציפית לגבי אבולוציה, כבר כתבתי כמה וכמה פעמים שעוד לפני כמאה שנה היו רבנים אורתודוקסיים שקיבלו אותה, כגון הר׳ קוק שאף טען שהיא תואמת עקרונות קבליים.

כתבתי בעבר על כך שאפילו הדעה שהיקום קדמון אינה סותרת את הדת:
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ShoobyD
לדעתי אבולוציה זה עוד כלום..
כידוע, עד המאה הקודמת שלטה בכיפה התאוריה שהיקום הוא סטטי ונצחי, בסתירה כביכול לכך שביהדות מאמינים שהוא נוצר יש מאין
ובכן, לפני כ־700 שנה חי לו הרלב״ג (ר׳ לוי בן גרשום) שטען, בעקבות הפילוסופיה היוונית, שהעולם לא נוצר יש מאין, אלא מחומר קדמון ונצחי – חומר היולי
זה דבר שאפילו הרמב״ם, שהיה חסיד אריסטו נלהב, לא קיבל, ואף הכניס את האמונה שהקב״ה לבדו הוא קדמון לכל דבר לי״ג העיקרים שלו (הרביעי שם).

עוד בספר "הכוזרי" של ריה״ל מופיעה הטענה שאם אדם המאמין בתורה רואה הכרח הגיוני לסבור שהיה קיים חומר היולי קדמון, אין בכך כדי לפגום באמונתו (מאמר ראשון ס״ז)
עם זאת, ריה״ל עצמו לא החזיק בדעה זו.


נערך לאחרונה ע"י ShoobyD בתאריך 25-07-2011 בשעה 17:30.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 05:00

הדף נוצר ב 0.20 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2019 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר