ראש הממשלה בנימין נתניהו שב הערב (א') והבטיח לבצע מהלכים דרמטיים לטיפול במשבר הדיור, תוך שהוא תוקף במילים חריפות את מינהל מקרקעי ישראל.

בטקס לזכרם של נשיאי וראשי ממשלות ישראל שהלכו לעולמם שהתקיים במשכן הנשיא, אמר נתניהו: "חייבים לשחרר את השווקים מהקרטלים ולהוריד מחירים. רק כך ניצור צדק חברתי". ראש הממשלה חזר על גישתו לפיה מחדלים קודמים ומבנה השוק הכלכלי בישראל הם גורמים משמעותיים למצב הנוכחי.

לדבריו, השליטה הבלעדית בקרקעות בידי מינהל מקרקעי ישראל, אותו הוא פועל להפריט, מונעת לצנן את בועת הנדל"ן הרותחת. "אין מקום בישראל שהקרטלים פוגעים בו יותר מאשר בשוק הדיור. שוק זה סובל מקרטל ממשלתי שאין כדוגמתו בעולם המפותח, ואולי בכל העולם כולו".

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=404&loc=1

-----------------------------
S e g m a n y

ואני רק שב ומזכיר כי במסגרת חומת המגן הכלכלית של 2003, נתניהו ביקש לפתוח את משק החלב לתחרות. נחשו מי עצר בעדו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

שרה?

קרוב.
הלובי החקלאי. רוצה לנחש היכן יש ריבוי נציגים מלובי זה בכנסת? כלומר, מאיזה צד הם במפה? רמז- זה הצד שאוהב לצעוק כיום ולהניח קוטג' על השולחן.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

נתניהו פותח את הכל לתחרות. רק שמרוב תחרות אלה שמרכזים אצלהם את הכסף הגדול מפסידים אותו, ואחרי ההפסדים עוד יש להם חוצפה לפגוע בקרנות פנסיה שלך שהשקיעו אצלהם (כי אין להם כסף) שעה שהם בונים אחוזות בכפר שמריהו.

השאלה מדוע המדינה נותנת להם לעשות את זה,כאשר הם נופלים לחובות.

אם אני,אתה, שורוקי או משהו אחר בפרש יגיע למצב של חובות כבדים,המדינה לא תעזור לו בצורה הזאת אלא תיקח לו נכסים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אם יש לך חוב ייקחו לך נכסים. ואם אין לך נכסים? לא ייקחו לך כלום, נכון?
אם החברה חייבת כסף ייקחו לה את הנכסים. ואם אין לה נכסים?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

עזוב אותך בחיאתכ אני לא מאמין שאתה מאמין לשטויות שאתה מדבר. קח את בן-דוב כדוגמה, הוא לקח את הכסף שלך ניהל אותו גרוע והפסיד אותו, חלק מהניהול הגרוע זו המשכורת שלו הדיבידנדים שאיתם הוא בונה היום אחוזת פאר בכפר שמריהו. את ההפסדים הוא לא חושב בכלל לכסות ממה שהוא לקח ממך, אלא הוא בא אליך ומבקש שתעשה לו טובה ותמחק לו את החובות. ועל זה מאיר אריאל כבר אמר מזמן... "מי שנדפק פעם אחת, כבר לא יכול להיגמל מזה"
ודרך אגב אם תקרא את מה שפישמן אמר עליו, אולי תבין קצת יותר.

נכון, בן דוב הפסיד כסף שקיבל כהלוואה. עכשיו המלווים יחשבו שוב האם הוא כל כך מוצלח והאם ימשיכו להלוות לו כסף.
להגיד לך שאין איש עסקים שמפסיד? לא. להגיד לך שהוא חייב להחזיר מכיסו האישי? לא.
אכן, אם הוא רוצה שימשיכו להלוות לו, כדאי לו להכניס יד לכיס ולשלם, למרות שטאו, הוא ופרטנר הן ישויות נפרדות. האם הוא חייב? לא. וטוב שכך. הרמת מסך קבועה תביא לסחרור מסוכן בשוק ההון.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אבל זה כבר לא משנה לו, גם אם לא נלווה לו יותר מכספי הפנסיה שלנו. הוא לקח משם מספיק ויכול לצאת לפנסיה.

משהו בקשר בין המוסדיים לבעלי ההון דפוק.
לא מספיק מבין כדי להיות מסוגל לשים את האצבע ולהגיד מה בדיוק, אבל יש תיקון אחד שאני רוצה.

אם בעל השליטה צריך הסדר חוב, אזי הוא מחוייב להחזיר את הדיבדנדים שהוא אישית קיבל. הוא לא יבחר להכניס את היד לכיס, היא תיכנס לשם אוטמטית.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

זה לא יהיה משנה לו אם הוא נוכל שביקש לעקוץ פעם אחת ולצאת לפנסיה מוקדמת. אם הוא איש עסקים שרוצה להמשיך ולעסוק בעיסוקיו, הוא יהיה מחויב (לא חוקית) להכניס יד לכיס האישי. אגב- לו הוא באמת היה נוכל או שפעל ברשלנות מחפירה, החוק מתיר הרמת מסך והשתת החובות של החברה עליו.

אבל אתה יודע, בהשקעה יש סיכון, ולכן מקבלים תשואה. אם אתה רוצה ביטחון מוחלט תלווה למדינה, אתה תקבל שני אחוז בשנה. אתה רוצה חמישה אחוז? אתה מסתכן יותר. אתה רוצה עשרה? אתה מסתכן עוד יותר. אתה לא יכול לתמחר את הסיכון בדרישת התשואה שלך ואז כשהחברה כושלת כי הסתכנה ולא צלח בידה, להתרעם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בין נוכלות לטבע האדם יש פער.

אני לא חושב שבן דוב הוא נוכל, גם לא תשובה שיצטרך כנראה הסדר חוב בדלק נדלן. הם לא נוכלים הם אנושיים וחכמים. הם יודעים שבשורה התחתונה הכסף שבאמת נספר כשלהם, זה הכסף שנמצא בחשבון הבנק בפרטי.

ולכן צריך להגן עלינו מפניהם. ברגע שיש רווחים לחברה ציבורית, לבעל השליטה משתלם למשוך דיוודנד. עקרונית, הדיוודנד הוא לגיטימי, וגם שאר בעלי המניות נהנים מהדיוודנד. הבעיה היא שבמבנה שוק ההון לא תמיד ברור אם הרווחים הם תוצאה של חשבונאות וגיוס הון מוצלח או של רווח אמיתי שמקורו במכירת המוצר של החברה.
אותי לא מפתיע שדווקא טבע וצ'ק פוינט לא עסוקות בחלוקות דיוודדנים.

התיקון שהייתי רוצה בחוק זה שבמידה ובעל שליטה מבקש הסדר חובות, עליו להחזיר כל דיוודנד שהוא משך בטווח של X שנים אחורה. ואם יש צורך, שימכור את הבית את האוטו. שהוא אישית יפשוט את הרגל. לא החברה.
זאת אחת הדרכים ללמד אותם לנהוג באחריות.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אבל אתה הורס את כל הרעיון בהקמת חברה בע"מ. מה העניין בהקמת חברה כזאת? שבעל החברה יודע שהוא לא יכול להפסיד יותר מאשר ההון ששם בהתחלה. אחרת- למה לו להקים חברה בכלל? ואז הרסת את היזמות החופשית.

העובדה שהוא משך דיבידנד לא הופכת אותו לעבריין ולא לנוכל. אם הדיבידנדים מרוקנים את החברה אזי כפי שכתבתי קודם- ניתן להרים את המסך.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יש פער בין הרס ההגנה על היזם לבין ההצעה שלי.

קודם כל זה נוגע אך ורק לחברה ציבורית.
כל עוד החברה איננה ציבורית, אזי ההפרדה בין העסק לבין הכנסתו של בעל הבית מופרדים לחלוטין.
הבעיה במתכונת הקיימת, שחובת ההוכחה לא חלה על בעל השליטה אלא על המשקיעים. הנחת העבודה היא שאין צורך הרמת מסך אלא במקרים ממש יוצאי דופן.
מעבר לזה, במידה ובעל השליטה משוכנע שהרווח של החברה אמיתי, לא תהיה לו בעיה למשוך כסף. לחלופין אם הוא רוצה להיות על הצד הבטוח ועדיין רוצה לממש רווחים, הוא מוזמן למכור מניות, במקרה כזה לא צריך להיות ביטוח לרוכשי המניות.
אני מוכן לקבל שתהיה זכות שימוע לפני שדורשים מבעל השליטה את החזר הכסף. אבל כפי שכתבת בנושא השתלות האיברים, ברירת המחדל צריכה להיות שהוא אישית משלם.

המבנה שיש כיום מעודד חוסר אחריות.
כל פעם שאני מסתכל על משפחת גינדי בונה, וגורפת מליונים כשחלק מבעלי החוב משנות ה -80 עד היום לא התאוששו זה מוכיח את הצורך בשינוי.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אז אתה אומר שכשהחברה פרטית ומישהו שולט ב-100% ממנה יש לו הגנה, אבל כשהוא שולט ב-50% ין לו הגנה? אז מה האינטרס שלו לצאת להנפקה ולהגדיל את החברה? זה בדיוק הרס היזמות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה לא מבין שבמבנה הנוכחי של שוק ההון אין אחריות אישית שמונעת מבעל הון להתנהג בחוסר יושר.
ההפרדת הישויות היא כ"כ נוחה, כשמרוויחים יש דיבידנד, גם אם הרווח הוא ספקולטיבי לחלוטין, וכשמפסידים... טוב הרי החברה זה לא אני.
בקיצור ידידי, אי אפשר להחזיק את המקל משני קצותיו, וזה מה שבן דוב עושה במקרה הזה.
עכשיו אם לצרכנים בארץ היה שכל, כל מי שהפסיד אצלו כסף דרך השקעות בקרנות פנסיה היה מלמד אותו דרך הפסקת המינוי שלו בפרטנר, הפסד מהו. אם זה היה קורה, בחיים לא היית רואה אחד כמוהו או כמו תשובה (שיושב על התגליות גז מהגדולות שידעה מדינת ישראל) מעז לבקש מחיקת חובות.
פשוט לא יאמן שאתה (ואחרים) מקבלים התנהגות כזאת כהלכה מסיני. ועוד תומכים בזה.
אני חושב שמי שעיסוקיו בנויים על גיוס הון מהציבור, רמת האחריות האישית שהוא מגלה חייבת להיות גבוהה יותר ע"פ חוק. זה לא מכולת שכונתית שבעליה מפסידים את כספיהם במקרה של התנהלות לא נכונה, זה הכסף של כולנו.

שוב- אם מדובר בחוסר יושר פלילי אזי החוק כבר התייחס לכך.
הפרדת הרשויות היא נוחה מכיוון שהיא מאפשרת את היזמות הזאת. לא הגיוני שאדם ייאלץ להפסיד יותר מאשר את השקעתו הראשונית.
לגבי בן דוב- כפי שכתבתי קודם, הוא בהחלט יכול שלא להחזיר מכיסו האישי, אבל אז הוא יחטוף כשיבוא לגייס בפעם הבאה, גם אם מחברה אחרת. מצד שני- אם מדובר בחברה אחרת שהיא יציבה וגדולה, יש פה התלבטות למנהל ההשקעות. תחשוב על זה כך- נכון שבטאו היו הפסדים, אבל השאלה היא האם אתה צריך לוותר על רווח בטוח הרבה יותר מפרטנר למשל.
וגם לגבי דלק נדל"ן- חברה שעסקה בתחום ספקולטיבי וממונף, וכשלה. מי שנכנס להשקעה ידע את הסיכון, ולקח זאת בחשבון. בפעם הבאה שאותו מנהל השקעות יתבקש להלוות לחברה אחרת של תשובה, זה בהחלט ייכנס למערך השיקולים שלו יחד עם לבטים אחרים כמובן.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

העניין הוא לא התחום הפלילי, העניין הוא התחום המוסרי.
בקטע הזה לו אני מנהל השקעות מוסדי, בן-דוב לא היה רואה ממני שקל יותר, אפשר למצוא מספיק אפיקים רווחים אחרים.

הצעד שלך בהחלט יכול להיות נבון. ברם- לא תמיד כדאי להעניש כך את החברה האחרת של בעל ההון. תחשוב על זה כך- לתשובה יש חברה כושלת- נדל"ן, וחברת הגז שהולכת לגלגל מיליארדים. אתה באמת חושב שמנהל השקעות לא ירצה להשקיע בה בגלל הנדל"ן?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא בגלל הנדל"ן, בגלל שתשובה מוכיח חוסר יושר בהתנהלות שלו.
תראה אם לי יש שני חשבונות ובאחד יש לי מיליון שקל ובשני לקחתי הלוואה של 50,000 שקל ואני לא מחזיר את הכסף לבנק, אף אחד לא יתן לי להתחמק מתשלום החוב. זה המצב של תשובה, בן-דוב ואחרים.
רק מה הם הקימו חברה בע"מ, ואת המחיר מגישים לכולנו.
קצת מעוות.

זה ממש לא מעוות, ההקבלה שלך היא שאינה נכונה.
שתי חברות בע"מ יכולות להקביל למשל לשני אחים. זה שאח אחד קנה לאח הפחות עשיר דירה ורכב מהמשכורת מכספו האישי, לא אומר שלנושה של האח העשיר יש זכות לבוא לאח שקיבל את המתנות. אלא אם, כמובן, ניתן להוכיח שהוא העביר לו את הרכוש ממש לפני ההכרזה על פשט"ר, או כל נכלוליות אחרת.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ידידי, אתה הרי בעל אינטרס.
וכאחד החתולים השמנים של רחוב אחד העם, אני לא מצפה ממך לדאוג לעכברים.
"העם רוצה צדק חברתי"
שמת לב כמה דומה ססימת המהפכה המקומית לססימת המהפכה בכל מדינות ערב ?
יש פה איזה קופירייטר שעושה מיליונים.
הפגנה ספונטנית עלאק.

חבל שנתפסת ללכלוך אישי, הייתי יותר משמח להסביר לך את העיקרון מאחורי הפרדה בין ישויות, יזמות חופשית וכו'.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה התחייב מהגילוי הנאות שלך
וזה לא היה ברצינות.
אל תהיה כ"כ רגיש

חברה כמו אפריקה ישראל (שכחתי מה השם של הבעלים שלה) או הבעלים של אורנ'ג שחייב עכשיו מאות מיליוני שקלים למה המדינה לא לקחה להם את החברות וזהו?

הבעלים של אורנ'ג עוד נתן לנושים שלו תנאים קחו מספר מניות או שאולי תראו את הכסף ויש לו חברה טובה מאוד שהמדינה יכולה למכור בקלות למשהו אחר ולסגור את החובות במקום זה המדינה באה ועוזרת לו בפריסה של החובות שאין לו כסף לשלם.

לאדם כמוני או לאדם כמוך היו לוקחים לו את החברה ואת הרכוש כמו כלום ואתה יודע את זה ולכן מדוע הבעלים של אותן חברות שונים מאיתנו ולא לוקחים להם את החברות שלהם,שברור שאין להם איך להחזיר את הכסף שהם חייבים?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לאט לך יקירי.
לב לבייב מאפריקה ישראל הציע גם הוא הסדר חוב, אחרי שעסקי הנדל"ן שלו כשלו. המוסדיים התנגדו למה שהוא הציע.
קצת חומר רקע- כשחברה שלוותה אג,ח מודיעה שהיא לא יכולה לשלם את החוב בגלל כישלון בעסקיה, הנושים שלה מתכנסים. יש שתי חלופות- להגיע להסדר חוב ולקבל את מה שמוצע, או לא לקבל את ההסדר ולדרוש את פירוק החברה. ואז מוכרים את כל נכסי החברה ומעבירים לנושים את חלקם.

לבייב אמר להם ככה- עכשיו אין לי להחזיר את הכסף. אתם יכולים לדרוש פירוק החברה אבל לחברה אין נכסים ששווים הרבה כעת כי שווי הנדל,ן ירד. אתם יכולים לוותר לי כרגע, לתת לי לעבוד, וכשהנדל"ן יעלה שוב, ואני אתחיל להרוויח שוב, אני מחזיר לכם הכל. ואכן- במקרה הזה, מי שחיכה ולא התעקש על פירוק החברה אכן קיבל כמעט את כל הכסף חזרה, אחרי שהמוסדיים הכריחו את לבייב להזרים כסף לחברה, לצמצם עלויות ולנהוג בשקיפות בנושא. אם הם היו מתעקשים אז, הם היו מקבלים הרבה פחות.

לגבי בן דוב כרגע- חברת טאו שלו חייבת הרבה כסף. בן דוב עצמו הוא לא החברה! שים לב שחברה אינה האדם, כמו שאם אתה חייב לא ייקחו לאמא שלך את האוטו שלה גם אם קנית לה אותו ברווחים שלך מהעסק והוא שלה כרגע. כי אתה ואמא שלך ישויות נפרדות.
מצד שני, נכון שהוא לא חייב להכניס את היד לכיס, ונכון שהוא יכול לומר לבעלי החוב שייחנקו, אבל לא בהכרח כדאי לו. ראשית- יש לו עוד חברות. ואם המוסדיים יחשבו שאי אפשר לסמוך עליו, הם לא ילוו לחברות האחרות שלו.
שנית- אם הוא חושב שהמצב זמני, שווה לו לבקש מהם לחכות קצת, גם אם זה כרוך בהכנסת כסף אישי לחברה, כדי שייתנו לו לעבוד ולהרוויח.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אז מדוע לא מחייבים אותם להכניס כסף מהכיס הפרטי שלהם או למשכן חצי בית פרטי או את כולו בשכונת יוקרה ולשלם עוד קצת מהסכום יזרה? הבית אחרי הכל לא הגיע מהפנים היפות של אותם אנשים ולא הכלי רכב אלא מאותן חברות הלא ככה? למה להפיל את החוב על משהו אחר או לתת עזרה מהמדינה?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

כפי שכתבתי לאשלי- אם לא תהיה הפרדה כזאת בין בעל החברה לחברה, לא תהיה יזמות. לאיש לא יהיה אינטרס להקים חברה. הרי בסך הכל- כל חברה נמצאת בסיכון, אין חברה אתה יכול להגיד שהיא בטוחה לגמרי, נכון?
מי שיכול "לחייב" אותו הם המוסדיים, כפי שכתבתי לך בדוגמא של לבייב.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אז רגע- אתה רוצה ריכוזיות או לא?
לגבי עניין פנסיה ובעלי הון- אתה מכיר, אני מניח, את המושג חברה בע"מ, נכון? ומבין שזה לא רלוונטי לביתו של בעל החברה, כן?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

גם ב'תחרות' שאחרי קטסטרופת אוסלו.

קוראים לזה 'דמוקרטיה'.

מכיוון שחוקי המתמטיקה קובעים ש-28 גדול מ-27?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אהלן

מיליארד שקלים תמיד עדיף לקבל במקום 750 מיליון . לא ?
אגב, להזכירך, אותה ציפי ליבני קיבלה יותר קולות בבחירות מידידך ביבי. אבל האתנן שהוא שילם גבוה יותר . מה לעשות ? הכסף מסיח דעתו של האדם ושל מפלגת ש"ס.

איך זה בדיוק מחטף?
ולמה נראה לך שש"ס כל כך ממורכזת שהיא תעדיף מפלגת שמאל על פני מפלגת ימין בהינתן שמפלגת הימין יכולה להקים ממשלה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אם הכוונה היא לאפשר תחרות חופשית בתוך ישראל מול תנובה, רוב החקלאים לא יתנגדו אולי אף היה מרוצים. אם הכוונה לאפשר ייבוא חלב הרי שהם יתנגדו כמובן משום שזה לא רק יפגע בפרנסתם אלא גם מיותר לגמרי. יש בישראל פוטנציאל לייצור חלב הרבה מעבר לדרישה המקומית. הבעיה היא שמדינה הטילה על הרפתנים מכסות ייצור. אם יסירו את המכסות ואת המגבלות השונות על הרחבת הרפתות, אני מבטיח לך שמחסור בחלב לא יהיה הבעיה.

זה לא עניין מחסור בחלב. ברגע שלא תהיינה מכסות, אזי רפתות רבות תיאלצנה להיסגר (יחד עם לולים).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מיותר לגמרי?
הדבר מתאפשר במעצמות כלכליות מערביות, ובכולן המחירים הם משהו כמו 50% מהמחירים בישראל.
הורדת הפיקוח וההגבלות, איפשור הייבוא, והפסקת השימור של המונופולים על-ידי הממשלה, כל אלה דברים שאם יתבצעו, ישראל תהפוך באמת להיות מדינה קפיטליסטית תחרותית ועם הגדלה בשיוויון ההזדמנויות, ולא מדינת "שוק חופשי" שהשוק היחיד שפחות חופשי ממנה הוא אולי השוק שהיה בברית המועצות.

לפתוח לתחרות בתוך הארץ-וודאי, אני בעד. אבל אין פסול בכך שהמדינה תגן על החקלאות בתחומה שהרי זהו משאב חיוני. בארה"ב, שנחשבת בצדק לקפיטליסטית ביותר, החקלאות מסובסדת ואין ייבוא חופשי של מוצרים חקלאים משום שלאור הסיבסוד לרוב המוצרים מהחוץ אין סיכוי להתחרות עם התוצרת המקומית. ואגב, בארה"ב המחירים הם לא 50% מאלו שבישראל. יש אולי פער, אבל הוא ממש לא כזה גדול. בייחוד לא בכל מה שנוגע לפירות וירקות. ונדמה לי ממה שאני זוכר, שגם באירופה הפירות והירקות ככלל לא זולים מאלו שבישראל.

זה לא מדויק. אתה מרוויח משכורת בדולרים, כוח הקנייה של הדולר גדול יותר מכוח הקנייה של השקל
תחשב כמה עולה קילו עגבניות באחוזים מהשכר הממוצע ואז יהיה לך בסיס להשוואה.

בסן דייאגו, השכר החציוני הוא קרוב ל-6000 דולר בחודש. ברוטו כמובן. קילו מלפפונים (עגביות לא נכנסות אלינו הבייתה...) עולה בערך 3.3 דולר בטריידר ג'ו, שזה רשת סופרים ממוצעת. אם תאמר לי מה המקבילים בישראל, נוכל לבצע את ההשוואה.

5850 ש"ח ברוטו (http://hiddenunemployment.net/?p=812)
קילו מלפפונים לצורך העניין, 4.99.
שנמשיך ?

ועדיין, קילו מלפפונים בסן דייאגו-11.5 שקל
קילו מלפפונים בישראל (איפה?)-5 שקלים.
יוצא מכאן, עולה פי 2.3 בסן דיאגו, השכר החציוני הוא פי 3.5 בערך. בקיצור, לפי ההשואה המאוד גסה הזו (את סן דייאגו צריך להשוות מבחינת שכר חציוני ועלות הירק לצפון תל אביב) המלפפונים עולים יותר בישראל, אבל ממש לא בשיעור של 50%.
וכמובן, קשה להשוות למשק כל כך גדול כמו זה של ארה"ב...

אני לא מאמין, שאנחנו בכלל מנהלים דיון על אי]ה יותר יקר לחיות בארץ או בארה"ב, ולמה יש יותר כוח קניה לשקל או לדולר. היית צריך את התרגיל החשבונאי הזה בשביל להגיע לתשובות האלה ?

הזה.
מעבר לכך, כמי שחי בארה"ב ומגיע לביקורים בישראל, אני באמת לא מבחין בהבדל כזה חד בהוצאות על מוצרי מזון, ולעיתים בישראל זול יותר באופן יחסי. פלפל למשל, אנחנו בכלל לא קונים פשוט משום שבאיזור מגורינו הוא כמעט שווה את משקלו בזהב. כנ"ל פירות מסויימים כמו אבוקדו (לעיתים דולר ליחידה). מעבר לכך, ישראל איננה ארה"ב ואיננה (עדיין) מערב אירופה. הכלכלה הישראלית לא עד כדי כך חזקה ולכן לא ברור לי מדוע שמישהו יצפה שרמת החיים בה תהיה גבוהה יותר או באותה מידה. יחסית לפער בין הכלכלות, פער המחירים בתחום המוצרים החקלאיים איננו גבוה ולא מצביע לדעתי על צורך בייבוא שיהרוס את החקלאות המקומית שדומני שאין מה להרחיב על חשיבותה כמשאב לאומי במדינה שהיא תמיד בפוטנציה של "לבדד ישכון".
וכמענה למגיב אחר כאן-מי שחושב שלמוצרים מקומיים יש בהכרח ייתרון מבחינת עלות, בדוק מה קרה לתעשיית הטקסטיל בארץ ולחקלאות במקסיקו-שם פתיחת הגבולות לייבוא תירס מארה"ב גרמה לקריסת משקים רבים משום שהתירס בארה"ב זול בהרבה, גם בגלל סיבסוד של הממשלה.

בעיתון ידיעות אחרונות של אתמול היה בדפי הדעות (שאני בדרך כלל מדלג עליהם) גרמני תושב ישראל שנתן דוגמאות רבות לאיך שבגרמניה הרבה יותר זול מישראל. בנוסף לכך, בתקופת "מחאת הקוטג'" הביאו דוגמאות רבות לאיך הכל יקר בארץ, כשבין היתר קוטג' ישראלי נמכר בארה"ב במחיר של סביבות ה-4 ש"ח. יש כל מיני אתרים שדרכם אפשר להשוות מחירים בין מדינות.

איפשור הייבוא רק יגביר את התחרותיות וישפר את המוצרים ואת השירות לנו, אני לא מוצא סיבה שלא לאפשר את זה, כשגם ככה יש לתוצרת המקומית פור על מיובאת.

אהלן

רק כנראה שקשה לו בכך או שאין לו זמן הרי "הקשר עם הציבור" מכניס לו יותר.

ברגע שמוצר יבוא זול יותר במדף מאשר מוצר מקומי , הרי שלא כדאי ליצרו בארץ .

הבעיה היא שבארץ התרגלו כל היצרנים והיזמים, שהממשלה מעודדת אותם ולכן דרישתם "לקופון" גדול יותר . וזה מתחיל מהממשלה. הם רוצים מיסים גבוהים , הרי זה הקופון של הממשלה, וכל "הנוגעים" בדבר מעלים קופונם בהתאם לקופון הממשלתי או בהתאם לרצונם, ולכן האזרח משלם מחיר שהוא כפול מהמחיר במספר מקומות בעולם.

ברגע שהממשלה קשה לה לעשות החישובים ולקבוע גבולות לקופונים, הרי שיש 2 אפשרויות, אחת, היצור המקומי אוכל אותה ונסגר. ובזה הוא גם מעלה את האבטלה מה שהממשלה אינה רוצה. לכן, הממשלה עדיין אינה יודעת מה היא רוצה . ובמצב הזה "כל ממזר מלך" . כל אחד לוקח כמה שהוא מוצא לנכון ומתאים לו, הממשלה לא מתערבת ומשלם המיסים משלם. עד שמתפוצץ . ולצערי הרב, מעמד הביניים הוא שק החבטות בעיניין המיסים . לעומת אלו שסופרים קופונים כל יום כל היום.
מעמד "הבכירים" אין לו בעיה, מיסיו הם זניחים ובכל מקרה הקופון שלו יעלה.
רק נבחרי העם יודעים איך להעלות משכורתיהם ולהיטיב תנאייהם.

אגב, שמת לב או שאתה יודע דירות יש לחברי הכנסת השונים ?
איפה מפא"י של פעם ???? שהימין ידע לכנותם : מושחתים ?
אגב, לא הייתי משוייך למפלגה הזו .

אתה משווה את המצב היום לדיקטטורת מפא"י הקומוניסטית?
אכפת לך להביא לי קצת מהחומר הזה שאתה מעשן? נשמע משהו טוב.

ישראל מדינה קטנה, עם עתודות קרקע מצומצמות שצריכות להספיק גם לפרויקטים לאומיים, לשטחים חקלאיים, לבסיסים ושיטחי אימונים לצבא וגם לכמה שמורות טבע. האם אל הגיע הזמן לאפשר רק בניה לגובה? איזו סיבה יש שבשטח עירוני בישראל יאפשרו בניית יחידות דיור בוגבה 2 קומות (לכל היותר) נוסח איזור "כוכב הצפון" בתל אביב? צריך להפשיר מעט קרקע ולאלץ לבנות עליה לגובה של מספר קומות מינמילי. מי שמונע זאת הוא לא מנהל מקרקעי ישראל אלא הלובי של העשירים שרוצים שהילדים שלהם יוכלו לבנות בית צמוד קרקע.

היום דווקא העשירים גרים במגדלים, זה הטרנד.
זה לא קשור לעשירים, זה החלום של ישראלים רבים- צמוד קרקע, אולי בהרחבה של מושב או קיבוץ.
בנייה לגובה גם מייקרת למיטב ידיעתי את הדירה בגלל עלויות האחזקה.

פרט לכך- בניינים או לא, ברגע שאתה מעמיס כל כך הרבה אזרחים באותו המקום אתה חייב לשפר תשתיות. אתה חייב לבנות עוד בתי ספר וגנים וכך הלאה. אין מה לעשות- יש לנו ריבוי טבעי חיובי גבוה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בנייה לגובה מייקרת עלויות אחזקה, אבל במצב של מחסור (אמיתי) שרק יתגבר ויילך בקרקעות, תוספת העלויות מתקזזת עם ערך הקרקע.
לגבי תשתית-אדרבה...
ולגבי מה הטרנד של העשירים היום-זה לא סותר את הרצון של הציבור בבית צמוד קרקע. כרגע , מחוץ ליישובים קטנים בפריפריה, רק עשירים יכולים להרשות זאת לעצמם.

לשפר תשתיות. למה רכבת תחתית בכל גוש דן מהרצליה ועד ראשון לציון לא יכולה להיות? חייב לשפר את הדרכים ואמצעי ההגעה מהמרכז הכלכלי לשאר האיזורים.

עזוב את המרכז, מה עם שיפור התשתיות בין חיפה לגליל? בין באר שבע לשאר הפריפריה הדרומית?
וחוץ מתשתיות, צריך בכלל להפסיק את התעדוף המטומטם הזה של תל אביב. פירסמו פה שמשהו כמו 90% מתקציב התרבות הולך לאזור תל אביב, למה? לתושבי באר שבע או חיפה אין צורך במוסדות התרבות שהם ממנים? שלא לדבר על סתם ערים כמו טבריה, נתניה, אריאל, או אשדוד.
עכשיו גם רוצים להקים בית משפט כלכלי בתל אביב, במקום להקים אותו בירושלים, חיפה, או באר שבע.

אממ.. לגבי התרבות- אני מעדיף שיקימו פארק תעשיה ולא תיאטרון בפריפריה. או אוניברסיטה.
לגבי בית המשפט הכלכלי- בכל זאת, בתל אביב יושבים מטות הבנקים, בתי ההשקעות וחברות גדולות. לא הגיוני להקים אותו שם?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

התרבות זאת רק דוגמה אחת מיני רבות לאיך מקפחים בארץ עם התקציבים. זה שיבנו עוד מוסד תרבות בפריפריה לא יבוא על חשבון פארק תעשייתי, אלא על עוד מוסד תרבות באזור שכבר מפוצץ בהם.
וכן, צריך לדעת לפזר דברים, לא יקרה שום דבר אם בית המשפט הכלכלי יהיה בירושלים שהיא הבירה ואם כבר אז שם אמורים לרכז דברים, או שיעזרו לפזר את הכוח בין חיפה או באר שבע. גם הבריטים לא ריכזו את הכל בנקודה אחת בארץ, אלא פיתחו חור פה וחור שם.

אני מדבר על מרכז כלכלי- חיפה, באר שבע ותל אביב הם מרכזים כלכליים.

וסתם תגובה כללית לתהיות שעלו פה- אם חברה ממשלתית ברובה נכנסת להסדר חוב, מה תלינו על חברה פרטית/ציבורית?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לאיזו חברה אתה מתכוון?

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אגרקסקו.
אגב, במכרז של אג"ח מקורות כבר היו גופים מוסדיים שלא השתתפו כי ראו שהמדינה לא מגבה את אגרקסקו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

או שיד ימין לא יודעת מה עושה יד שמאל, או שצריך לחלץ אותן מהכיסים?

מה זה "תקף במילים חריפות" - "כישלון מערכתי"?

אבל במבט לא מקצועי מהצד, נראה שנתפסו על נתניהו ועל המממשלה הנוכחית כשעירים לעזאזל.

נכון שהמצב לטוב או לרע לא התחיל בקדנציה הנוכחית שלו אלא זוהי הצטברות של מחדלי ממשלות שקדמו לו, הוא בשלטון כבר שנתיים ובשנתים נתן לעשות רבות.
נגד מי הוא טוען ?
כנגד קרטל מינהל מקרקעי ישראל - מי שולט בו אם לא ממשלת ישראל.. היא זאת הקובעת את מדיניות הקרקעות. היא הקובעת את קצה ואת עלות הקרקע. שלא לדבר שהיא זאת הקובעת את תנאי המסוי.
כנגד הועדות השונות לתכנון בניה - מהשולט בהן אם לא ממשלת ישראל באמצעות משרד הפנים. מי מאפשר להן חוסר יעילות ו"משיכת" מעבר לכל זמן סביר.

התוכניות דהיום עשויות לשפוך את התינוק עם המים. את הועדות חייבים ליעל ולא לחסל.. חיבים לקצוב להם את לוח הזמנים לאישור תוכניות. חייבים ללבן את הקריטריונם ואת הדרישות ולדון אך ורק בתוכניות שכל דרישו הקדם לגביהן מולאו (=דו"ח סביבתי, דו"ח תחבורתי, דו"ח השתלבות במרחב וכו')

שיפסיק ל"ילל" ויתחיל ליעל את כל הדברים התלויים אך ורק בו ובממשלתו ואז יפתרו החלק הקרדינלי של העיקובים.

ציטוט:

קרטל הנו מספר חברות שחברו באופן בלתי חוקי יחדיו בכדי ליצור מונופול.

מילים לא עולות כסף

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese