אהלן,
מעוניין לקנות מצלמת DSLR ראשונה ממש בקרוב,
יש לי נסיון בצילום במצלמות דמוי SLR וקומפקט.

מה דעתכם על Nikon D90? המלצות אחרות? (canon/nikon)

תקציב עד 5,000 ש"ח.

תודה.

ההצעה שלי ,שתרשום כאן ,כמה מצלמות שנראות לך ואנחנו נעזור לך לבחור.
כי יש כל כך הרבה אפשרויות ,ואין לנו ולך את אותן רצונות בצילום,אני הייתי מציע לך הצעה שניראת לי, ואין לי בעיה כי אני לא משלם בעד זה .

פשפשתי באתרים, השוותי בין מצלמות אבל אין לי את הידע והכלים הנדרשים כדי להביא מס' דגמים רצויים,
אחרת כבר הייתי בוחר לבד.

התקציב הוא עד 5,000 כולל עדשה.
אני מעוניין במצלמה שתאפשר צילום מגוון. נוף, אנשים, מאקרו וכו'. אם אני לא טועה זה כבר תלוי עדשה.

אשמח אם תעזרו, תודה.

קנון 60D
ניקון 7000
אבל תצטרך תקציב עבור עדשות ועוד ציוד נילווה

זה כבר מעט מעל התקציב..
בשיטוט בזאפ:

nikon D7000 - 4,500
canon 60D - 4,000
כמובן רק עבור הגוף. עדשה שמישה תעלה 3,000 ש"ח נוספים (18-200vr2).

אתה לא חייב את ה 18-200 אלא אם זה מה שאתה מגדיר לעצמך שאתה רוצה. במידה הזו התקציב הריאלי עבור בודי הוא 3K ולא 5K.
אם זה נכון, אז כדאי ללכת על הדגמים הזולים יותר (550D / D5000).
אם זה לא נכון, אז אני מצטרף להמלצות של דני - אלו מצלמות מצויינות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

קבלתי המלצה עבור 18-200 כעדשה שיכולה לתת לי שימוש אוניברסלי טוב, לרוב סוגי הצילום.
עדשה שימושית לצלם מתחיל שמעוניין להתנסות במגוון סוגי צילום.

אני טועה?

אין פה עניין של טעות, כל אחד ומה שמתאים לו.
אם הוורסטיליות קריטית לך כי אתה לא יכול / לא רוצה להחליף עדשות תוך כדי צילום, אז אתה צריך לקנות עדשה אולטרה זום (במידה ואתה בכלל הגדרת שאתה צריך את הזום... אישית, אני כמעט ולא משתמש בזום ומתוך 5 עדשות שיש לי בתיק הצילום - רק אחת היא עם זום, וגם שם הזום הוא רק x2).

השאלה היא האם זה באמת מה שאתה צריך, או שאתה רוצה לבדוק אלטרנטיבות (כמו חלוקה למספר עדשות או בכלל קניית טווח אחר)?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

טוב,
הוחלט על D7000, תודה

עכשיו, בנוגע לעדשות.
בגלל שאין לי עדיין כ"כ נסיון אני מעוניין לחוות כמה שיותר טווחי צילום.
באופן כללי יש לי משיכה לצלם אנשים וסיטואציות אנושיות. פנים, הבעות, צילומי דוגמנות. וכן, נוף.


האם כדאי ללכת על ה 18-200 Nikon, שהיא יקרה במיוחד (3,990 ש"ח - יקר מדי),
או שמא על 18-200 של Sigma שעלותה 1,500 ש"ח. האם יש הבדל משמעותי בעדשות?

הציעו לי לקחת 55-300 ו 18-55, כאשר שתיהן יחד תהיינה אף זולות יותר (1,550 ש"ח + 650 ש"ח), אבל זה אומר להסחב עם 2 עדשות.

האם 2 עדשות במקום אחת משמע איכות טובה יותר לכל טווח בנפרד, או שאין קשר?

אשמח לשמוע הצעות אחרות, וגם כיווני מחשבה אחרים. תודה.

בד"כ 2 עדשות יהיו איכותיות יותר מעדשה אחת, אבל כל מקרה לגופו. ישנן עדשות זום מאוד איכותיות (ויקרות להפליא).

אם אתה חובב פורטרטים, אמליץ לך מה שאני ממליץ לכל צלם מתחיל - Nikon 50mm f/1.8.
עדשה זולה (500 שקל) ללא זום, נותנת אורך מוקד פרקטי מאוד לצילומי פורטרטים ואיכותית מאוד (הרבה יותר מכל עדשה בטווח המחירים שלה).
לנופים תקח עדשה אחרת, רחבה - נגיד משהו כמו 18-55.
לא יהיה לך הרבה זום, אבל גם לא בטוח שאתה חייב את זה. אל תשתולל מהר מדי עם הטלה כי זה תחום מאוד יקר ולא בטוח שאתה בכלל צריך אותו.
קניית 2 עדשות זולות כאשר אחת יומיומית (18-55) ותתאים לצילומי נופים וצילומי פורטרטים, ועוד עדשה שהיא מתאימה במיוחד לצילומי פורטרטים (ואף דוגמנות, כפי שהגדרת) יכולים לתת לך אחלה התחלה במינימום השקעה.

בעתיד, אם תרצה לשדרג את ארסנל העדשות שלך, שים לך למטרה עדשה מסויימת וחסוך מראש כסף אליה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מצטרף בחום.
אני בכלל לא מסתובב עם ה 55-200 שלי. על המצלמה רוב הזמן ה18-70 ובתנאים קשים ה50MM. והאמן לי שזה מספק.
אם כי חשוב להדגיש, כל עוד זה לא מקצוע שאז ממולץ בהחלט להשקיע בטופ, ה18-200 פשוט מעולה. אבל שוב, אם יש בעיות תקציב השילוב הנ"ל מומלץ ביותר.

"אם בחוקותי תלכו... ונתתי שלום בארץ "

הצל"ש הראשון שלי!

כל הזכויות שמורות על כל התמונות והנאמר בהודעותי.

ש לי מס' שאלות נוספות,
אשמח אם תוכלו לעזור:

- המס' הגבוה בטווח עדשות זום רחב מעיד רק על יכולת הזום של העדשה? אין משמעויות נוספות לטווח?
- המלצת על עדשת 18-55, אם אני לא טועה זהו טווח נמוך יותר עוד מעדשת קיט. זה לא עלול להפריע בצילום יום יומי? סיטואציות בין אנשים, רחוב. האם טווח הזום הזה יספיק גם לצילום נוף?
- אני מעט לא מבין את המשמעות של עדשת FIX, כלומר ללא זום (50mm).
במה עדשה ללא טווח זום תתן לי איכות טובה יותר בצילומי גוף ופורטרט?
איך זה יתבטא בצילום?
- קבלתי המלצה על עדשת 1.8-50, מה דעתך? והאם תוכל להסביר לי בכמה מילים מה הטווח הרחב (1.8) יתן לי? רק זווית צילום רחבה יותר?
- מה דעתכם על קנית עדשות Sigma, אשר עולות כרבע ממחיר עדשה של ניקון (18-200).

*מה דעתכם על החנות ארליך בת"א, כמקום קניה? האם יש למישהו נסיון עם החנות?

1. בעדשה ישנם כל מיני מספרים שמעידים על כל מיני דברים.
אתה מדבר על אורך המוקד המאופיין ביחידות מ"מ כאשר בעדשות זום הוא מציין את הטווח שבין הזוית הרחבה ביותר (מספר קטן) והזוית הצרה ביותר (או בלשון העם "זום" [מספר גדול]).
כלומר, עדשת 18-200 תצלם בקצה הרחב שלה באורך מוקד של 18מ"מ ובקצה הצר שלה ב 200מ"מ.
את האפקט תוכל להרגיש כשתחזיק את העדשה או ע"י השוואות באינטרנט.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=481975
אחלה אשכול ^

2. 18-55 היא עדשת קיט. המונח קיט בא מ KIT שהיא "ערכה", או בעצם העדשה הרגילה שאתה מקבל בערכה הבסיסית כשאתה קונה מצלמה. ישנם מספר קיטים או מספר חבילות אם תרצה, ולכן ישנן כמה עדשות קיט. כשאני קניתי את ה D70, הקיט היתה 18-70. אח"כ היא שודרגה ל 18-135 ובסוף היא הוחלפה בצמד קיט 18-55 ו- 55-200.
אין ערך אמיתי למילה קיט אלא סמנטי בלבד.
האם זה עלול להפריע לך? לא יודע, אתה בעצמך לא יודע מה אתה רוצה לצלם. בנופים זה לא יפריע כי יש לך בכל מקרה את ה 18 מ"מ שזה אחלה לנופים (אפשר תמיד לשדרג למשהו יותר רציני אבל בשלב הראשוני אתה לגמרי יכול להשאר איתה).

3. עדשה ללא זום היא בד"כ פשוט זולה יותר מעדשה עם זום. ספציפית, האיכות של ה 50 1.8 משמעותית יותר טובה מאשר האיכות של 18-55, או במילים אחרות - הצבעים יהיו טובים יותר, התמונה תהיה חדה יותר וסך הכל אתה תקבל תמונה באיכות טובה יותר (ברמת הרקע המטושטש, התנהלות בתאורה חלשה [בזכות הצמצם הגדול], חדות, קונטרסט, צבעים וכו').
אני לא טוען שכל עדשת FIX תהיה טובה יותר מכל עדשת זום, אבל בד"כ, בעבור המחיר, ה FIX יהיו איכותיות יותר (אם כי תמיד יש חריגים כמו למשל ה 14מ"מ של ניקון שעולה יותר מ 12-24 והיא פחות טובה).

4. מה זאת אומרת "קיבלת המלצה" על ה 50 1.8? אני המלצתי לך עליה בהודעה הקודמת...
לאור זה, אני מניח שאני אחזק את ההמלצה האחרת שקיבלת על אותה העדשה
ה 1.8 לא יתן לך טווח רחב, אלא מפתח צמצם גדול. בשביל להבין מה זה צמצם, אני ממליץ לחפש עבור הערך "צמצם" בפורום צילום (או ישר ללכת לארכיון ולחפש שם את המאמר הקצרצר בנושא צמצם ותריס), או בכלל בגוגל... יש אחלה בחלה מאמרים בנושא הזה (ע.ע אשכול בראש הפורום על לינקים לאתרים מומלצים עם מידע בצילום).

5. לסיגמא, כמו לניקון, יש עדשות יותר טובות ופחות טובות.
עקרונית, אני מאוד בעד קניה של עדשות סיגמא. לי אישית יש 2 עדשות סיגמא שכרגע בשימוש (2 עדשות מאקרו) ובעבר היתה לי עדשה נוספת מדהימה (10-20) שאני לא משתמש בה כרגע כי היא לא מתאימה למצלמה ה'חדשה' שלי (כבר לא כל כך חדשה ).
אבל כמו כל דבר, יש יותר טוב ופחות טוב... כשאתה קונה סיגמא זולה, וודא שאתה מקבל עדשה מומלצת ולא עדשה שאף אחד לא מכיר, או שאנשים כן מכירים אותה ולא ממליצים עליה.
הכי טוב, לראות תמונות שצולמו עם העדשה כדי שתדע לאן אתה יכול להגיע (רצוי לראות דוגמאות מצלמים טובים ולא סתם תמונות מטושטשות מצלמים שלא יודעים להחזיק מצלמה).

6. בנוגע לארליך אני לא אגיב כי יש אשכול במיוחד לזה בראש הפורום (מעוגן) בשם "עוגן חוויות קנייה".
אני בטוח שהוא יענה לך על השאלה.

7. אנא, השתדל לחקור ולחפש לפני שאלת שאלות - רובן ככולן כבר נענו בעבר והתשובות לא השתנו.
יום מגניב

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני הייתי הולך על CANON D500 אחלה מצלמה, נוחה, ותמיד תוכל להוסיף לה עוד עדשות
המצלמה היא הבסיס אבל העדשות הן הקצפת של הצילום ולכן מומלץ לקנות משהו טוב כל פעם שיש לך קצת כסף או כאשר אתה מרגיש שמיצת תחום אחד ורוצה לעבור נגיד מצילום קונספט למאקרו