ידוע לכל בר דעת במזרח התיכון, אבל עדיין שווה רענון והפצה בקרב החבר'ה מעבר לים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=546656

אופס...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בשטח שנכבש קיימת אוכלוסיה - חייבים להתייחס אליה ולצרכיה. כיום גזלו/גוזלים את אזמותיהם ואת מקורות מחיתם ומצרים את צעדיהם.
אם הדובר חושב ששליטתנו בגדה היא מתוך זכות מוקנית - אנה בטובה של מדינת ישראל לספח את כל השטח ולתת אזרחות מלאה לכל היושבים בו ( = מה שכמובן אני מתנגד לחלוטין. מה שיסתום את הגולל על מדינת ישראל ויהפכה לאפיזודה חולפת).
גם אם אכן כן וזכותינו על ארץ ישראל היא בלעדית - המשך קיומנו מותנה בחוכמתנו - חוכמת הראליתי וההתחשבות בצרכי השטח וביכולת השליטה עליו. לפי המדיניות הננקטת היום הגולם יאכל את יוצרו. אין ממממממוס מקיומן של שתי מדינות בשטחי הגדה מערבית ורצועת עזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה בשטח שנכבש קיימת אוכלוסיה - חייבים להתייחס אליה ולצרכיה.

אבל אנחנו טובים יותר מהערבים ולכן אנחנו צריך לדאוג להם, זה לא אומר שאנחנו צריכים להיכנע לכל דרישותיהם, תיאורתית אם צדק היה הכוח השליט בעולם, היה לגיטימי לתת להם מדינה בתחומי רמאללה ופרבריה ותו לא והם היו מקבלים אותה בשמחה באותו אופן שהיישוב קיבל כל הצעת חלוקה שהניחו על מפתנו.

העובדה שעל פיה צריך לפעול היא שלפסלסטינים אין שום תביעה היסטורית על שום חלק מהארץ, כל בקשה שיש להם היא מתוקף הנסיבות (העובדה שהם החליטו להגדיר את עצמם כעם באמצע שנות ה60 והעובדה שלא העתקנו אותם ממקום מגוריהם כפי שנהוג לעשות במלחמה).

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בדיוק כמו שמדינת ישראל פתרה ועדין פותרת את בעיית פליטינו.

האו"מ (אונר"א) עושה עוול גדול לפליטים הפלסטינאים ב"שומרו" עלפליטותיהם במשך למעלה מ - 60 שנה.
הגיענ הזמן שיעזוב אותם לנפשם מה שימריץ פתרונות נאותים וצודקים.

מדינת ישראל נתנה אזרחת לערבים החיים בתחומה - אם בכוונתה להגדיל את תחומה היא חבת לקחת בחשבון את התושבים בשטח או מההההשלדעתי נכון יותר לעזוב אותם לנפשם ולת להם לשלוט על גורלם.

או להעבירם למקום אחר, כפי שהיה נהוג מאז ומעולם.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מאז ומעולם גם היה נהוג להקריב קורבנות אדם. מאז ומעולם-קצת-פחות-מזמן היה נהוג שהמלך שולט בעם בחסד האל ועושה מה בראש שלו. מאז ומעולם החברה משתנית, והחברה של היום היא לא החברה של לפני מאתיים שנה. ובחברה של היום נהוג שמדינה המכנה את עצמה "מערבית" לא תעקור את הפליטים שהיא בעצמה יצרה ותעביר אותם למקום אחר, אלא תיתן להם בחזרה את השטח שהיא לקחה לעצמה שלא כצדק...

ואיזה יופי שאנחנו לא יצרנו את בעיית הפליטים ולא לקחנו לעצמנו את השטח שלא בצדק

איזה יופי שאתה זורק משפטים סתמיים לאוויר בלי לפרש את עצמך.

אם אתה רוצה להעמיד אותי על טעותי, תסביר לי מי בדיוק כן יצר את בעיית הפליטים ומדוע לטענתך זוהי זכותנו המלאה לקחת את השטחים הללו. אם לא, אל תתערב.

כיום אין הרבה כאלה שהם באמת פליטים - יש אנשים שטוענים שהם פליטים אך בפועל, עשו את הדבר הלא יאמן שקיים אך ורק בנרטיב הפלסטיני: "תואר" של פליט שמועבר בירושה מאב לבן.
זה דיי תקדים בעולם, אבל אצל הפלסטינאים הכל יכול להיות, גם שמש שנקראת ירח וגם שחור שנקרא לבן - אם צריך, אז הם משכנעים את עצמם בשקרים שלהם, ולצערי אצלנו יש אנשים (לדעתי מסכנים, יש לומר) שאין להם בעיה להאמין לכל דבר שיאמר פלסטיני זה או אחר, אפילו אם האמת תקועקע להם על המצח...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

המעמד של פליט לא אמור לעבור בירושה מאב לבנו משום שמעמד זה צריך להשתנות כשהאב עוד בחיים. אדם שנקרא פליט צריך לקבל תנאים ומחסה ברמה כזו שהוא יפסיק להיקרא פליט. לצערי, מצב הפליטים מ-67' ועד היום לא השתנה ברמה כזו שהם כבר לא נקראים פליטים, ולכן התואר עובר בירושה מאב לבן.

זו לחלוטין המצאה שלך ואני אשמח לשמוע על מה את מבסס את ההגדרה שכתבת פה לפליט
וללמה הפלסטינאים הם היחידים "שהפליטות" שלהם עוברת בירושה.

בסיוען/לחצם/השפעתן של מדינות ערב ותומכיהן הרבים.

האם הפלשתינים בירדן, למשל, הם נחותים מבחינה סוציו-אקונומית מההאשמים? האם במדינות אחרות באזור הפלשתינים לא נקלטו משום שאין להם מקום? הם שונים מבחינה לאום, דת או מסורת? או שמא המדינות הקולטות הנציחו בכוונת מכוון את מעמד הפליטות (שאין לו שום משמעות מעשית) כאמצעי לחיסול המדינה היהודית ולשימור שלטונם?

בלה-לה-לנד...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אין פה מה להסביר. בשנות הארבעים של המאה הקודמת מליוני אנשים הפכו לפליטים חוץ
מהפלסטינאים. אף אחד מהמיליונים האלה לא קיבל חזרה את השטח והרכוש שהם השאירו
מאחור, למה הפלסטינאים צריכים להיות שונים?

על רגל אחת - מדינות ערב וחלק מתושבי ארץ ישראל המערבית שלא קבלו את החלטת האו"מ וניסו בכוח למנוע את הקמתה של מדינת ישראל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי puzpuz מאז ומעולם גם היה נהוג להקריב קורבנות אדם.

לא יודע באיזה עולם אתה חי....

ציטוט:

ובחברה של היום נהוג שמדינה המכנה את עצמה "מערבית" לא תעקור את הפליטים שהיא בעצמה יצרה ותעביר אותם למקום אחר, אלא תיתן להם בחזרה את השטח שהיא לקחה לעצמה שלא כצדק...

דוגמאות בבקשה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הרבה מאד מדינות מערביות הכירו בעצמאות קוסובו למרות שהיא מסרבת לקלוט חזרה עשרות אלפי פליטים סרבים.

ההצהרה שלך לגבי מדינות מערביות היא תאורטית. באופן מעשי, שיבה של פליטים למקומם לאחר מלחמה היא דבר מורכב שכמעט אף פעם אינו יוצא לפועל, בוודאי לא בקנה מידה גדול, ולא שלושה דורות אחרי.

טרנספר הוא לא פתרון, אפילו לא קרוב.
אתה רוצה להשאר במרחב הזה, אתה מחוייב למוסר שלא מכיל בתוכו גירוש של שני מליון אנשים.
מאז 1967 ועד ל 1988 חיו תחת אחריותה של מדינת ישראל מליון איש שקופים.
לשיטתי לא מעט מהבעיות שיש כיום במדינת ישראל היא תוצאה של ההתעלמות מבני האדם הללו.

והטענות של מי היה כאן קודם הן לחלוטין לא רלוונטיות.
ולו בגלל שמדינת ישראל היא ממש מדינת מהגרים.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

הוא לא פתרון יישים עכשיו, לאור ההתפתחויות והזמן שעבר (וגם לאור העובדה שישראל לא נמדדת באותו סרגל כמו שאר אומות העולם).

גם הפלשתינים דהיום הם עם שרובו מהגרים מצפון אפריקה וסוריה-עיראק, אבל אכן אין הרבה חשיבות ל"מי היה פה קודם" כמו שיש חשיבות לעובדות היסטוריות, שכולם מצביעות על מדינה יהודית חוקית אחת ואפס מדינות או עמים שעונים על הגדרת הפלסטינים.

הבעיה הפלסטינית נוצרה בשנות ה60 וזוהי צריכה להיות נקודת הייחוס של פתיחת הבעיה ולא כל מיני סיפורים על חמורים עם כנפיים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לו הייתה נוצרת בשנות ה-60 אזי ב 1947 החלטת האו"ם לא הייתה מזכירה אותם.
הארץ נקראה פלסטין, והייתה מיושבת בערבים עוד לפני שהתחיל החזון הציוני בסוף המאה ה 19.
אתה מוזמן להסתכל בספר מבט ועוד מבט על ארץ ישראל.
הספר מכיל תצ"אות מסוף מלחמת העולם הראשונה.
היו כאן לא מעט כפרים שנעלמו, תושביהם הוכרו כפלסטיאנים.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

היא לא הזכירה אותם, כל ועדות החלוקה דיברו על לחלק את א"י המערבית לשתי מדינות- יהודית וערבית, המילה "פלסטין" או "פלסטינים" או כל הטיה אחרת לא הופיעה שם (פרט לשם המנדט) כי לא הייתה קיימת דאז, פרט כאמור כשם הגנרי של הארץ והמנדט.

השם פלסטין נקבע ע"י הרומאים לאחר דיכוי מרד בר-כוכבא במטרה למחות את השם היהודי (ולטשטש את הקשר שלו לארץ) מספרי ההיסטוריה, מה שהייתה פרובינקיה יהודה הפכה לפרוביניקה סוריה-פלשתינה (על שם הפלשתים, ולא הפלשתניאים שהומצאו 1800 ומשהו שנה אח"כ).

היו תושבים ערבים בא"י לפני הציונות, אין ספק, אבל היו גם יהודים.

בדומה ליהודים, גם מרבית הערבים שנמצאים היום מערבית לירדן הם צאצאים של מהגרים אידיאולוגים (מבחירה או מכפייה) שהובאו מאפריקה ומרחבי המזרח התיכון, אם יש לך חבר או מכר ערבי שיהיה מוכן לדבר אתך בגובה העיניים תשאל אותו, למשל, מה היחס של ערביי הארץ לתושבי ג'סר א-זרקה ולמה.

את הנכבה חרטא כבר קראת?
http://www.imti.org.il/Reports/The_...s_the_Nakba.pdf

מה עם מסע תענוגות לארץ הקודש של מארק טווין?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

לו הייתה נוצרת בשנות ה-60 אזי ב 1947 החלטת האו"ם לא הייתה מזכירה אותם. הארץ נקראה פלסטין, והייתה מיושבת בערבים עוד לפני שהתחיל החזון הציוני בסוף המאה ה 19.

אתה טועה, למדינה שהייתה קיימת פה עד שהוקמה מדינת ישראל לא קראו פלסטין קראו לה פלסטינה, או באנגלית Palestine.

ציטוט:

הספר מכיל תצ"אות מסוף מלחמת העולם הראשונה. היו כאן לא מעט כפרים שנעלמו, תושביהם הוכרו כפלסטיאנים

מה הכוונה שתושביהם הוכרו כפלסטינאים? הוכרו ע"י מי בדיוק? חוץ מזה שלצורך העניין גם יהודי שנולד בת"א ב - 1930 הוא פלסטינאי, אז מה בדיוק הטענה שלך מוכיחה?

אינני יודע כיצד היא נקראה בתקופת התורכים

נדמה לי שהם התייחסו אל ארץ ישראל כמחוז - כלק מסוריה ?

בתקופה העות'מנית לא היתה "הארץ". היא חולקה למספר מחוזות, שהיחיד שבהם שהיה כפוף לאיסטנבול היה סנג'ק ירושלים. היתר היו שייכים לוילאית דמשק או חיג'אז.
כלומר: בתקופה העות'מנית לא חשבו ולו לרגע שיש כאן "ארץ" הראויה לציון בפני עצמה, ובודאי שלא "לאום" או "עם" מיוחדים.
אגב, בדוק מה היו דרישות המשלחת הערביתמא"י לורסאי ב-1919. לא עצמאות - כי אם סיפוח לסוריה.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

אני משוכנע שמרבית החברים שמשתתפים במחאת "הדיור" לא מכירים את העבודות בסרטון הנ"ל.