איך ניתן למנוע מהשמאל הקיצוני למוטט אותנו כלכלית, לאחר שנכשל בניסיונו למוטט אותנו מדינית?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני לא רואה אותם מצליחים. הסיבה- האיום הגדול ביותר על הליכוד כרגע היא קדימה, וקדימה נמצאת גם היא בימין הכלכלי, אולי טיפה פחות מהליכוד אבל ממש לא בשמאל. אפילו לא במרכז.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הם מפלגת ההון שלטון האמיתית של מדינת ישראל והם ימנעו את הצעדים שעשה הליכוד כדי לצמצם פערים חברתיים. או במילים אחרות : הם יהפכו אותנו לגהנום כחול.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בעזרת עלילות.

יהיה משהו, כי יש משהו

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

גהנום אדום לא גהנום...
אני מניח ש"הימין" היה מצטרף לשביתה אם הממשלה היתה "שמאלנית" זאת דרכה של פוליטיקה.

ללא קשר, היצור הלא מוגדר הזה "המחאה" שכבר לא ברור מי הוא, מה הוא ולאיפה הוא הולך
מרוב "הצלחתו" הוא כבר כל כך "מנופח ומורכב" שפשוט יקרוס בעצמו.

לצדדים אין שום דבר משותף, הם בעצמם כבר לא יודעים מה הם רוצים.
הסתדרות, דירות, מוצרי חלב,רופאים, אמהות, הומואים, אנשי אופוזיציה, רופאים,סטודנטים ...
מה הנושא ? מה העם דורש ?
מרוב המהומה והעצים כבר לא באמת רואים את היער .

נכון, יש בעיות וחייבים לטפל בהם אבל חלס ! כל אחד תופס טרמף
על גל שהיה בכיוון הנכון אך בעצמו עוד טרם הגיע ליעד, ואם כל ה "טרמפיסטים"
האלו הוא פשוט יקרוס ביחד איתם.

Sapere aude

כדי למנוע מהשמאל להרוס אותנו כפי שהרס את דרום אירופה, אנחנו חייבים ליישם פה את עקרונות הימין האמיתיים.
כרגע יש לנו לא מעט בעיות, אהיה ראשון להודות בכך, אבל רובן כלל לא קשורות לקפיטליזם אלא לאי קיומו. הריכוזיות של הטייקונים, הבירוקרטיה המנופחת, הועדים החזקים של החברות הממשלתיות בגיבוי הסתדרות אנרכוניסטית ועוד. אלו שאריות רקובות של בולשביזם שנותרו לנו במערכת והם מרעילים אותה. כמו שאסור להפסיק אנטיביוטיקה לפני שאחרון החיידקים מת, אחרת הם מתגברים עליה והגוף חוטף חזק יותר, חייבים להמשיך את הרפורמות במשק כדי לבנות פה משק ימני אמיתי שייטיב עם המדינה. יש פה פוטנציאל נהדר, כי למרות השאריות הללו הגענו למקום לא רע בכלל.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

להעיז לומר את האמת.

אני די פסימי, שכן יש כאן תצוגת כוח. הם מוכחים שהם יכולים לכשכש בכלב.
הרי הם הקול של העם.
צריך לצעוק, שהם לא העם ולא מייצגים אותו.

ברם, כפי שאמר שונרא, נראה שמאוחר מדי.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

לאנשים באמת קשה מבחינה כלכלית ומכיוון שיש רגיעה ביטחונית (המשט, המטס, התהלוכות לגדרות וכו' הן יותר בעלות היבט מדיני ובינלאומי מאשר משהו שמשפיע על הביטחון האישי של האזרח שחי את חייו) אז אנשים יותר בשלים להתעסק ברמת ואיכות החיים שלהם והם מרגישים תסכול שמתרגם את עצמו למחאה.

אני למשל מרגיש את עצמי קרוב לתפיסות של הליכוד במישור הביטחוני ובמישור של יחסי ישראל/פלסטינים אבל מבחינה כלכלית אני לא מת על הליכוד.

היא לחשוב שנייה ולהבין שבעצם הימין עושה את זה...

השמאל הוא לא זה שמוחה כרגע. העם מוחה. למה העם מוחה נגד כל כך הרבה דברים בוות אחת? מפני שיש כל כך הרבה דברים למחות נגדם, ורק עכשיו התעוררנו. אל תגיד לי שבתור ימני, פתאום מחירי הדירות, מצב הרפואה הציבורית או המחירים של מוצרי התינוקות נראים לך הגיוניים. מה זה קשור לימין או שמאל? זה קשור לכך שהממשלה עושקת את הציבור, וזה מתאפשר בעיקר בגלל אטימות הציבור (בשני הצדדים וגם במרכז).

ואם אתה מדבר באופן כללי יותר, ולא על המחאות הנוכחיות, אז הסבר לי בבקשה מה לא בסדר בממשלה ששמה את ערך השיוויון על אותה סקאלה של ערך החירות? מה לא בסדר בכלכלה שבה העני שבעניים לא ימות מרעב, שבה הפער בין העשירים לעניים אינו הגבוה בעולם?

למקרה שפספסת, העניים במדינת ישראל לא מתים מרעב.
להפך, אם תכנס למחלקה אונקולוגית, תגלה שלא משנה מאיפה אתה בארץ, מה הדת שלך ומה המוצא שלך. עדיין תקבל תרופות שלא נמצאות ברוב מדינות העולם המערבי.
אם תשלח את הילד שלך לאוניברסיטה, תגלה שכמות המלגות שיש למועטי יכולת היא כזאת שכסף הוא לא מכשול מלימודים. הרבה יותר נוח ללמוד כשיש, ועם להורים יש כסף נקודת הזינוק היא הרבה יותר טובה. אבל אין משהו שהתקבל ללמודים בארץ ולא ילמד בגלל שאין לו כסף לשכ"ל.
אם תבדוק את דרוג החוב של מדינת ישראל, תגלה שמצבנו לא כל כך רע.
ואם תבדוק מי היה הראשון שהעז למסות את הטייקונים על מה ששייך לכל אזרחי מדינת ישראל, תגלה שהוא לא אחד שחוגג את האחד במאי.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

כל מה שאתה מתאר עכשיו (מה גם שלא כולו נכון אבל ניחא) הוא שריד של התקופה הסוציאליסטית במדינה, ועד כמה שאני מסכים איתך שהתקופה ההיא לא עבדה, מה שאתה מתאר נובע מאג'נדה "שמאלנית" סוציאל-דמוקרטית נטו. קצת מצחיק שאתה יוצא נגד גישה כלכלית מסויימת, ואז כשאני מתווכח איתך, אתה מציג בפניי את פירותיה הטובים ביותר של הגישה שנגדה אתה יוצא, וגם מתגאה בהם. בסך הכל אני שמח לראות ששנינו מסכימים, חבל שאתה מגדיר את עצמך בהגדרות-שווא כאלו ואחרות.

אתה לא מבין נגד מה אני יוצא.
אני בעד מדינת יותר סוציאלית. שמאל במובן החברתי אמיתי שלו.
לא מאתמול ואני לא אפסיק לתמוך בזה גם מחר, למרות שצעקות השוויון מגיעות מהאנשים הכי נצלניים בחברה הישראלית.

אני יוצא נגד המחאה הנוכחית כי היא לא תוביל אותנו לחברה כזאת.
היא תוביל אותנו לחברה צודקת נוסח חוות החיות ו 1984.

לך לא נראה מוזר שראשי המחאה היו משרתים של האליטה הכלכלית נצלנית של מדינת ישראל.
שהם בכלל מתחבאים תחת מעטה של מחאה עממית ספונטנית. כשבפועל הדבר האחרון שאפשר להגיד על הרכישה המאורגנת של האוהלים זה שהיא הייתה ספוטנית ועל יאיר לפיד ודפני משהו שהיא עממית.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

בעיקרון זה התחיל באופן ספונטני ומהר מאוד זה נהיה מאורגן. לא שיש לי בעיה עם זה. רוצים למחות? שיתארגנו. זה רק יחזק את המחאה. ברור שראשי המחאה היו משרתים בצמרת הממשל, כשם שראשי המהפיכה האמריקאית היו מצמרת הממשל הבריטי וכמו עוד המון דוגמאות שניתן לתת. כמובן, השוואה למהפיכה האמריקאית היא מוגזמת ביותר, אבל אתה מבין את הכוונה. זה שהם היו שם וראו הכל, ועכשיו הם פונים נגד זה, זה רק מחזק את הטענה שמשהו מאוד מעוות במערכת השלטון.

הפוך.
זה התחיל מאורגן וממשיך ספונטנית.

ולך לא מפריע שאין שום ביקורת, שום קול שבודק את כנות הכוונות.
החד צדדיות לא מוציאה אותך מדעתך. עם התקשורת לא שואלת את השאלות אזי היא מגוייסת.
לא מגוייסת מלחמה אלא מגוייסת להחלפת השלטון.
אולי זה מה שמעוות במערכת, חוסר היכולת שלה לקבל את הכרעת הרוב?

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אולי מה שמעוות במערכת הוא שהעובדה שמיעוט מוחה או מתנגד להכרעת הרוב נשמע לך כמו בעיה במיעוט, ולא כמו בעיה ברוב. מה גם שלך תדע מהי הכרעת הרוב, לו רק הרוב היה מצביע בבחירות, או לו רק הרוב היה מקבל את האמת כמו שהיא ולא דרך תשדירי תעמולה שלועגים לאינטיליגנציה של ההומו סאפיינס הממוצע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי puzpuz אולי מה שמעוות במערכת הוא שהעובדה שמיעוט מוחה או מתנגד להכרעת הרוב נשמע לך כמו בעיה במיעוט, ולא כמו בעיה ברוב. מה גם שלך תדע מהי הכרעת הרוב, לו רק הרוב היה מצביע בבחירות, או לו רק הרוב היה מקבל את האמת כמו שהיא ולא דרך תשדירי תעמולה שלועגים לאינטיליגנציה של ההומו סאפיינס הממוצע.

כמעט מדויק, אפשר לנסות את זה ככה "אולי מה שמעוות במערכת הוא שהעובדה שמיעוט מוחה או מתנגד לדעת הרוב, מוכרז על ידי 99% מכלי התקשורת בתור הרוב. וזאת למרות שאין שום כלי אובייקטיבי שמראה שזה לא מיעוט שמנצל את זכותו הלגיטימית להביע את דעתו למרות היותו מיעוט "

ולגבי הסיפא של דבריך, מתקבל הרושם שאתה רוצה להחליף את העם, בגלל שהאינטלגציה שלו לא מספקת.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

לא, אני רוצה להחליף את ראשי העם, בגלל שהם מתייחסים לעם כאילו האינטיליגנציה שלו לא מספקת ומעבר לכך, הם דואגים ועושים כל שביכולתם כדי להשאיר אותה כמה שיותר נמוך. ואני לא יודע איזה כלי תקשורת אתה נוהג להתעדכן בעזרתו, אני יודע שבכמה וכמה כלי התקשורת שאני משתמש בהם, ישנן כתבות אקטואליה וישנם טורי דעות. בטורי הדעות, ברור שלא תמצא דעה אובייקטיבית. בכתבות המידע, אני אישית מוצא כתבות אובייקטיביות ביותר בכל האמצעים התקשורתיים שאני חוקר (לפירוט: "הארץ" ו"ידיעות אחרונות", וכן תשדירי חדשות, למרות שהאחרונים נוטים להשחיל דעה או שתיים פה או שם, לא שזה מזיק אם יודעים להתעלם).

למרות שכבר כתבתי מקודם שאני לא רואה את ה "מחאה" הזאת כחיובית במיוחד
בגלל שהיא פספסה את המטרה שלה.

אני לא מבין
אז הכל טוב ויפה, אסור למחות ?
זה שהתנאים של רופא הם תנאים נוראים וכל המערכת קורסת
(נניח, לא באמת מכיר את הפרטים לעומקם) אז אסור להם למחות בגלל שטוב לחיות פה לגיל הזהב?
זה שיש עוד מקומות בעולם שרע שם ולא רק פה צריך למנוע ממישהו למחות ?
זה שאתה יוצא נגד "ממשל ימני" והופך ישר "לבוגד מדינה שמלאני" אז אסור לאנשים למחות ,
הכל קדוש ?

המחה הזאת מיותרת ולא ברורה, אך יש לה את כל הזכות להתקיים
אם "העם לא איתם" (אישית מקווה שלא) אז לא יקרה כלום, ממה אתם מפחדים ?
אם "העם בעד" יש לו את הזכות גם להפיל ממשלות... זה דבר העם (שנכון, לא תמיד צודק)

Sapere aude

למחאה יש זכות להתקיים.
לשמאל הלאומי יש את הזכות לנסות לנצח בבחירות.
יש לו את הזכות לנסות להשפיע על האזרחים על מנת להפוך לרוב.

אני לא כועס על המחאה, אני כועס על אופי הסיקור, על אופי הניתוח ממקורות שאמורים להיות אובייקטיבים.
אין כאן שום דיון אמיתי על המחאה הזאת.
יש רק קול אחד שנשמע.
20 אלף מפגינים בכיכר רבין נהפכו להיות צעקת העם.
האמת והעובדות נשלחו לחופשה במסגרת הכלל שהמטרה מקדשת את האמצעים.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

"תפקידה" של האופוזיצה הוא "לתקוף"
קשה גם להאשים את השמאל כיוון שהאג'נדה שלו היא באמת חברתית.
ובארץ יש בעיה אמיתית של פער, שחיטות, בעיות נדל"ן וכדומה... זה לא מדומה.
ובגלל שישראל היא מדינה "מליטריסטית" במידה מסוימת (תסלחו לי אבל זה כך, "אנו חיים על חרבינו", זוכרים?) יש פה גישה של הכל "גזרה מהשמיים" ו "כנראה רע לצורך ביטחון".

אני כן תומך בכלכלת הממשל הנוכחי, אני גם חושב שצריך להעביר דיסקט:
במקום לצעוק "אוי וואבוי הולכים להפיל את ממשלת הימין, זה שמאל" שכך עולה הראשם ממתנגדי המחאה.
צריכים באמת להוכיח ולהביא הסברים עד כמה התוצא של מה שהם עושים צפויה להיות הפוכה ממה שהם באמת מחפשים.

וכן, יתכן שהם עלו קצת על עץ גבוהה מדי.

Sapere aude

אני לא מסכים עם כל דבר שאתה אומר, אבל אני מודה לך על ההבנה הבסיסית שכולנו בני אדם, כולנו ישראלים, וכרגע - לכולנו יש מטרות שאינן אנטי-ימניות אלא בעיקר כלל חברתיות.

1.אי אפשר להתעלם מהפלויטיזציה של אותן המחאות לשמאל, כמו העובדה שניסו לקיים הפגנה קטנה ליד המאהל בשביל לתמוך בבנייה במערב השומרון, ואנשים מהמאהל הפריעו להם, תקפו אותם, ולבסוף גירשו אותם. או העובדה שפורסם אפילו ב-ynet שניסו בהתחלה לקשור את המחאה "לכיבוש", בנוסף כמובן למה שלוקלוק הביא.
2.אם המטרות האמיתיות הן חברתיות, אתה מוכן להסביר למה המחאה התחילה דווקא עכשיו, וכוונה דווקא נגד נתניהו שפועל הכי הרבה בנושא מכל הממשלות הקודמות ביחד? כשלמעשה הוא כבר עבד על הפתרון של הרפורמה שלמעשה יטפל בשורש הבעיה של המחירים הגבוהים, בנוסף לסופרטנקר שיזרים 50,000 דירות לשוק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי infected aviad 1.אי אפשר להתעלם מהפלויטיזציה של אותן המחאות לשמאל, כמו העובדה שניסו לקיים הפגנה קטנה ליד המאהל בשביל לתמוך בבנייה במערב השומרון, ואנשים מהמאהל הפריעו להם, תקפו אותם, ולבסוף גירשו אותם. או העובדה שפורסם אפילו ב-ynet שניסו בהתחלה לקשור את המחאה "לכיבוש", בנוסף כמובן למה שלוקלוק הביא. 2.אם המטרות האמיתיות הן חברתיות, אתה מוכן להסביר למה המחאה התחילה דווקא עכשיו, וכוונה דווקא נגד נתניהו שפועל הכי הרבה בנושא מכל הממשלות הקודמות ביחד? כשלמעשה הוא כבר עבד על הפתרון של הרפורמה שלמעשה יטפל בשורש הבעיה של המחירים הגבוהים, בנוסף לסופרטנקר שיזרים 50,000 דירות לשוק.

אם כבר מפגינים נגד כל דבר, למה שלא יפגינו גם, בין היתר, נגד הכיבוש? האם זה סותר את המאבק למען דירות? האם זה שהרופאים מפגינים, מעיב על זה שהאמהות מפגינות נגד מחירי המוצרים לתינוקות? זו הפגנה לשמה וזו הפגנה לשמה, ואתה ושאר המשמיצים צריכים ללמוד להבדיל ביניהן ולהתייחס אליהן בנפרד.

נתניהו לא עושה כלום מהרגע שהוא נכנס לממשלה. כל מה שהוא עושה זה לא לעשות כלום, על תקן "אם זה לא שבור, אל תתקן את זה". כל פעם שפורצת בעיה, הוא מגיב. בעיה - תגובה, בעיה - תגובה. ללא פעילות יזומה, ללא נקיטת עמדה ממשית.

אה, ודרך אגב, אם אתה מדבר על פוליטיזציה, אז אלה שהפגינו למען דירות בשטחים, הם אלה שהפכו את זה לפוליטי, לא המפגינים שגירשו אותם. ברגע שאתה מכניס לסיפור את השטחים, אתה אוטומטית יוצר מתח פוליטי ופותח סוגייה אחרת לגמרי, שאיננה דומה כלל וכלל לבעיה של המפגינים ברוטשילד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי puzpuz אם כבר מפגינים נגד כל דבר, למה שלא יפגינו גם, בין היתר, נגד הכיבוש? האם זה סותר את המאבק למען דירות? האם זה שהרופאים מפגינים, מעיב על זה שהאמהות מפגינות נגד מחירי המוצרים לתינוקות? זו הפגנה לשמה וזו הפגנה לשמה, ואתה ושאר המשמיצים צריכים ללמוד להבדיל ביניהן ולהתייחס אליהן בנפרד. זה לא סתם להפגין נגד זה, זה היה לקשור את ההפגנה נגד מחירי הדירות לזה. נתניהו לא עושה כלום מהרגע שהוא נכנס לממשלה. כל מה שהוא עושה זה לא לעשות כלום, על תקן "אם זה לא שבור, אל תתקן את זה". כל פעם שפורצת בעיה, הוא מגיב. בעיה - תגובה, בעיה - תגובה. ללא פעילות יזומה, ללא נקיטת עמדה ממשית. כי הסופרטנקר של ה-50,000 דירות זה כלום? כי הרפורמה המתוכננת זה כלום? זה טיפול בשורש הבעיה. אה, ודרך אגב, אם אתה מדבר על פוליטיזציה, אז אלה שהפגינו למען דירות בשטחים, הם אלה שהפכו את זה לפוליטי, לא המפגינים שגירשו אותם. ברגע שאתה מכניס לסיפור את השטחים, אתה אוטומטית יוצר מתח פוליטי ופותח סוגייה אחרת לגמרי, שאיננה דומה כלל וכלל לבעיה של המפגינים ברוטשילד. הבנייה בשטחים כן קשורה לבעיה, מדובר בפתרון פשוט של הגדלת היצע הדירות מה שיוריד את המחיר. הרי אם כבר זה דבר רע שעשתה הממשלה- ההקפאה שפגעה ביותר מ-10% מתושביה היהודיים של המדינה.

הבנייה בשטחים מעוררת ויכוח פוליטי הקשור לזכות של מדינת ישראל להחזיק בשטחים, מה שכן גורר לדיון את השיוך של "שמאל" ו"ימין". המפגינים שהפגינו למען בנייה בשטחים הם אלה שהפכו את זה לפוליטי, הם עשו את הפוליטיזציה, לא המפגינים למען זכויות חברתיות שגירשו אותם.

מי שהתעקש שיש להקפיא בניית יחידות דיור, דבר שעובדתית תרם לעליית המחירים בתוך הקו הירוק, שיבוא בטענות (גם) לעצמו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה לא יכול להשוות בין הסוגיה של בנייה מחוץ לקו הירוק לבין הסוגיה של בנייה בתוך הקו הירוק. זה כמו שתשווה בין מחאה על מחירי הנשק בתוך הקו הירוק לבין מחאה על מחירי הנשק מעבר לקו הירוק. בנייה בישראל לא מעלה שאלות מוסריות בנוגע לכיבוש. בנייה בשטחים כן מעוררת שאלות כאלו. אם מישהו תומך בהקפאת הבנייה מחוץ לגבולות 67', זה לחלוטין לא קשור לזה שהוא מוחא למען מחירי דיור סבירים יותר בתוך הגבולות הנ"ל.

מה זה משנה במה הוא תומך? עובדתית, ההקפאה תרמה להעלאת מחירי הדירות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אוקיי, אתה רוצה שאני אמחא לך כפיים? הבנתי, יש לך עובדה בכיס. ו...? מה הפואנטה שלך?

הפואנטה היא שמי שיוציא את הראש שלו מבריכת הזיעה ברוטשילד יוכל להיזכר איך מארגני המחאה הם אלו שאחראים בין היתר לעליית מחירי הדירה. ואולי לתהות קצת יותר על המארגנים הללו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מעניין מה ההשפעה של למעלה מ - 100,000 איש נוספים באזור המרכז על הביקושים לדירות בשכירות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ותרשה לי להוסיף לתוספת שלך-
רבים מהם מתנגדים לרפורמות המתוכננות. רפורמות שאמורות לתקן את העוול של הליכי בירוקרטיה שרק מייקרים את הליך הבנייה ומסרבלים אותו.

שחלק מהמארגנים דווקא בעד הגדלת הנטל הבירוקרטי על בניה משיקולים אקולוגיים.

הנקודה היא שהשמאל שמוביל את המחאה לא הציג בשנים האחרונות שום פתרון קונקרטי, אלא להפך, התנגד לכל תוכנית יעול או כל פתרון, חלקי ככל שיהיה, לבעית הדיור, בין אם משיקולים מדיניים, כלכליים, מעמדיים או אקולוגיים.

והגעתי למסקנה שהימין תמיד יהיה האנדרדוג והמפסיד האוטומטי ברגע שמדובר בלפנות לתקשורת, שהיא אוטומטית כנגד הימין - ולכן הגעתי למסקנה שרק תקשורת מאוזנת (הכוונה היא לטלויזיה בעיקר) תחזיר לעם היושב בציון את השפיות שלו.
אני מדבר על ערוץ טלויזיה מסחרי (ואפשר גם רדיו) שיהיה אובייקטיבי לכל הפחות - שזה שונה לגמרי מהמצב כיום, בו ערוץ 2 ו-10 הם שמאלנים מאוד. קשה מאוד לעמוד מול כזה דבר, במיוחד לאור שטיפת המוח שהישראלי הממוצע נחשף אליה ביום-יום כשהוא יושב בערב מול הטלויזיה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אכן, עצוב מאד.
למעשה, תרחיש כזה גרוע לא פחות מתרחיש ביטחוני\מלחמתי כושל.
משרד האוצר פירסם את העלות המשוערת של הדרישות שלהם, ומדובר בפאקינג עשרות מיליארדים.
כן, אני בעד שלרופאים יהיו תנאים והכל, אבל "מחאת הדיור" באה דווקא כשפעלו לפתרון עם הסופרטנקר ועם הרפורמה, ועכשיו היה צריך להביא פתרונות מצוצים אחרים ועוד רוצים עכשיו שהמדינה תשפוך עוד מיליארדים על פתרונות שווא.

מדינה בה ה"שמאל החברתי/כלכלי מצביע בעבור הימין הבטחוני וה"ימין החברתי/כלכלי" מצביע בעבור השמאל הבטחוני.

כבר אמרו "חכמים", שמה שיהרוס אותנו היא הרגיעה בטחונית - אני מאד מקווה, שממשלת הימין הנוכחית לא תפעל בהתאם. בניה ושיפור כלכלי הם נושאים, שמטבעם, נמשכים זמן (שנים). מלחמה לעומת זאת פורצת "ציק-צאק".

אני מקווה מאד ששגיאתו הקולוסלית של אבו-מאזן ואיומיו לא יתממשו ובמקום "כאוס" יפתח דף חדש-ישן עם הפלסטינאים

ישראל היא חברה מגויסת. מה שמאחד אותנו כחברה זה האויב בשער וכשאין אויב בשער אז אנשים מרפים מהפחד והחרדות הקיומיות ומתחילים לשאול את עצמם האם הם מרוצים מהחיים שלהם. כשהשאלה "האם אני אמות מחר?" יורדת מסדר היום אז במקומה עולה השאלה "מכיוון שאני אחיה מחר אז האם אני יכול להרשות את זה לעצמי מבחינה כלכלית?"

+1. והעובדה שברגע שאזרח במדינה הזאת מפעיל את הראש, הוא תוך שנייה מבין שלא טוב לו, היא עובדה שצריך להילחם בה ולא אחד בשני.