03-08-2011, 16:47
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 25.10.01
הודעות: 16,971
|
|
|
|
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי .ישראלה היפהפיה שמתחילה ב "הרבה מילים. השתדלתי לדייק בקריאה, אתה יודע אני מבוגר..."
ציטוט:
הרבה זמן חלף מאז שחייתי בתנאים קשים כמו דפני ליף מכפר שמריהו ועמלתי על השגת מימון לסרטי סטודנטים.
אתה מעלה כאן בעצם הצעת חוק כלכלית מיני רבות הנולדות בכל שנה שיש ממנה מרויחים ויש ממנה נפגעים והבעיות מועלות ביושר אם כי בצנעה במסמך עצמו.
חוק מועבר בכנסת ובדיוני ועדות ולא ברחוב ולחוק יש השלכות כלכליות שממשלה ומחוקקים אמורים לקחת בחשבון אבל יתכן ו'הסטודנטים' לא.
המשפט הזה נכון לגבי כל מאבק שהוא. גם המורים, גם הרופאים, גם המרצים באוניברסיטה וגם העניינים של ההסתדרות. תמיד אפשר לומר שיש השלכות שהממשלה אמורה לקחת בחשבון ובזה להשתיק את כל הציבור. מעניין שכשהיתה התנתקות, לא חשבת ש"יש השלכות שהממשלה אמורה לקחת בחשבון אבל יתכן שהמתנחלים לא". עובדה ששם כן חשבת שצריך להאבק. זו בדיוק הדמוקרטיה.
וללא קשר לחוק הזה - מדוע לא למשל לדרוש בנית מעונות בסמוך למוסדות הלימוד? לא יתכן כי רק מאחר במעונות השטח אינו מפנק...
ומעבר לכך הרי לימודים לא אמורים להמשך 5-10 שנים כמשך השכירות המוגנת בחוק? לא יתכן שהכוונה היא לספק מאורות סטלנים למי שרוצה למשוך עשור של 'מדעי רוח' במרכז ת"א...
נייר העמדה שקראת מתייחס לסטודנטים, אבל העקרון של "דיור בר השגה" לא קשור בכלל לעניין הסטודנטיאלי. הוא מגדיר שדיור בר השגה מיועד ככלל לצעירים ויוצאי צבא, אשר אינם בעלי דירה וששכרם הממוצע (לזוג) נמוך מX אלף ש"ח. המטרה היא לאפשר לצעירים להתפתח, להקים משפחה ועם זאת, להצליח לחסוך כסף על מנת להימנע מתשלומי משכנתא אדירים כפי שהם כיום. המטרה היא לא למצוא פתרונות דיור לסטודנטים והקריטריונים, דרך אגב, אמורים להיות נוקשים יותר בעניין הזה.
אם המטרה היא 'מגורים לסטודנטים לתקופת הלימודים' הרי שהיה צריך לקום מאהל גדול על השטחים הירוקים ברמת אביב שהם המקום האידאלי למגדל הגבוה שבו אלפי חדרים. זה היה הרבה יותר פשוט בשביל ביבי. אפשר אפילו לבנות שיכון שכזה בשטח האוניברסיטה עצמה.
ומדוע חוק הוד"לים סותר בכלל את רעיון 'הדיור המוגן' ומדוע השגות 'הסטודנטים' על חוק כלשהו טובות מהשגות אזרחים אחרים על חוקים והליכי חקיקה אחרים?
קודם כל, בוא לא נשכח שיש סטודנטים לא רק באוניברסיטת תל אביב. למעשה, אוניברסיטת תל אביב במאבק הנוכחי היא דווקא כוח פעיל שולי יחסית לאוניברסיטאות והמכללות האחרות.
שנית, אף אחד לא אמר שהשגות הסטודנטים על חוק כלשהו טובות יותר מהשגות של אזרחים אחרים על חוקים והליכי חקיקה אחרים. הדמוקרטיה מאפשרת לך להשמיע את דעתך בכל עת. לא בכדי, קיימים אתרים כמו האתר של העצומות. כל אחד יכול להביע את דעתו - אבל בסוף יקשיבו רק אם יהיה לך כוח. לסטודנטים יש גוף שמייצג אותם וזה נחשב ככוח. עובדתית, מנהיגי המחאה הצליחו ליצור כוח משל עצמם - וגם אתה יכול.
כל זה, דרך אגב, לא אמור להשפיע בכלל על הח"כים והממשלה, אלא אם כן הממשלה או הח"כים חושבים שיש להם צורך להיות מושפעים.
|
אני חושב שזו התגובה הכי רצינית שלי שנתתי בשבועיים האחרונים. 
_____________________________________
-----------------------------
S e g m a n y
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
