דברים שרואים כשלא בונים ויושבים בקואליציה כנראה לא רואים כשיושבים באופוזיציה ופתאום המחסור שיצרת בדיור בא לידי בטוי במשמרת של היריב שלך [לפי התנהגותה מדובר ב'אויב' שלה ולא ביריב]

http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000407148

בכתבה כמובן נימה מזלזלת כלפי נתניהו שדווקא... ישם זרוז בניה בארץ עם עלייתו לשלטון.

לבני הייתה מובילה גישה כלכלית כמו נתניהו ואף עושה זאת גרוע יותר.
היא עכשיו מנסה לרכוב על הגל ולקנות קולות של המוחים, שלא מבינים שהיא אותו הדרעק, אותה הגברת בשינוי אדרת.

אתה יכול להגיד בקצרה (בכמה נקודות עיקריות) למה אתה חושב שנתניהו הוא דרעק?

בגלל המדיניות הכלכלית שאותה מוביל, שבעקבות ההשלכות שלה על החברה קמה מחאה ציבורית ענקית.

[ולכלול בהשוואה גם נתוני תעסוקה, אינפלציה וחוב באותה תקופה]

זה יכול להיות דיון מעניין.

ולעניין 'המחאה הענקית' - עם כל הכבוד 150,000 מפגינים [או 85000] ו150 עיתונאים זה 'הרבה רעש' אבל עדיין הרבה פחות ממה שדרוש ל5 מושבים בכנסת שבלאו הכי לא ממש חשקו במדיניותו הכלכלית או האחרת של נתניהו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'נדלר בינג אתה יכול להגיד בקצרה (בכמה נקודות עיקריות) למה אתה חושב שנתניהו הוא דרעק?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי alonmore28 בגלל המדיניות הכלכלית שאותה מוביל, שבעקבות ההשלכות שלה על החברה קמה מחאה ציבורית ענקית.

או.קי

במהלך השנתיים וארבעה חודשים האחרונים (תקופת הכהונה של ממשלת נתניהו) אתה יכול להצביע על שניים או שלושה החלטות שהכי משקפות לפי דעתך (אפילו בלי הסתמכות על נתונים עובדתיים כמו שביקשו ממך מעלי) את זה שנתניהו מוביל מדיניות כלכלית שההשלכות שלה על החברה הם אלו שהובילו למחאה?

הבנת? ביבי הוא דרעק כי יש הפגנה. ולמה יש הפגנה? כי ביבי הוא דרעק.

תחילת שנת הלימודים בבתי הספר תעשה לכולנו טוב.

רובנו מגבשים דעה, לגבי כל מיני נושאים, מבלי באמת לדעת נתונים או מבלי באמת להתבסס על משהו למעט תחושה כללית.

כשאני מדבר עם מישהו אני מנסה להבין האם הוא בעד/נגד משהו בהתבסס על תחושה כללית או בהתבסס על דברים נקודתיים ועובדתיים.

גם אני לא תמיד מבסס דעה רק בהתבסס על הכרת כל שבב מידע שקשור לעניין כי בסופו של דבר אי אפשר לדעת הכל על הכל.

אני גם משתדל לא לנגח את מי שחושב אחרת ממני כי אני תמיד מקווה שאו שאני אשפיע עליו ו"אעביר אותו למחנה שלי" או שהוא ישפיע עלי וישכיל אותי באיזשהו אופן (כמו שעשה עכשיו sheep בפרטי בזה שהוא הראה לי נאום של שלי יחימוביץ' שלמרות הסלידה שלי ממנה גרם לי לחשוב על כמה דברים).

לבני היא אולי ההוכחה שפוליטיקאים הם לא אנשים ישרים.
אם היא תקבל קולות חדשים בבחירות הבאות כתוצאה מהמחאה- מדובר בקולות של חסידים שוטים שאין להם שום מושג בפוליטיקה, וזכות הבחירה שלהם לא תעשה עימם חסד.

נראה לך שבחלוף ההאנג אובר מצביעי שמאל מסורתיים עדיין יחשבו שצחי הנגבי, בראון ומופז מייצגים אותם?

משב הרוח הנוכחי אולי יתלוש מספר נוצות מתסרוקת נתניהו לטובת ש"ס וליברמן ובמרב הנזק יעביר צעירים ימניים כלשהם שאין להם בסיס להשוואה לעבר והם שוכנעו כי 'פיית המתנות' נחטפה ע"י ביבי וכי פעם סטודנטים נהגו לאמר 'מגיע לי' ומיד הורד להם השכ"ד - להצביע בעבור מפלגת-מרכז-שקר-כלשהו שתקום.

אבל עיקר הסערה תפגע בקדימה ותעביר קולות ממנה ל'מרצ' ומה שיותר ישמח אותי - ל'עבודה'.

הסתובבתי לפני כמה ימים ברוטשילד בכדי לשמוע קצת את קולות המוחים הצעירים, רבים מהם הצביעו לביבי משום שאין להם תפיסה פוליטית ואינם מכירים את ההיסטוריה- והיום הם מצטערים על שהצביעו לביבי וטוענים שהיו צריכים להצביע ללבני, שהיא תומכת במחאה שלהם ותעשה שינוי.

שאלתי אחד מהצעירים למה הוא הצביע לביבי מההתחלה, הוא אמר לי שעשה זאת משום שהוא ימני.
אבל מסתבר שהוא לא הכיר את פועלו של ביבי בתחום הרווחה והאוצר בקדנציה הקודמת שלו.
אז מסתבר שבבחירות הבאות, שמאל או ימין כבר לא יהווה פקטור בשביל בוחרים צעירים שהשתתפו במחאה, הם רק נושאים עיניהם להבטחות של פוליטיקאים שקרנים שמוכנים לקנות את הקולות שלהם בכל מחיר, פוליטיקאים שיבטיחו מדינת רווחה ו"צדק חברתי", הם אפילו לא יצטרכו להסביר לצעירים הללו מה הם- ימין או שמאל. לא משנה אם זה יהיה ליברמן שיציע להם גאולה או אם זה יהיה אחמד טיבי.

חלק מהקמפיין של ציפי לבני היה משהו בסגנון "לא להיכנע לסחטנות", חלק מההתחייבויות שלה היו לא להיכנע לסחטנות של מפלגות דתיות.

עם כל הכבוד לידע הנרחב של ביבי ולהצלחות הכלכליות שהוביל, הוא עושה עוול גדול לראיית העולם הקפיטליסטית שלו בכך שהוא משלם דמי שוחד מקופת המדינה למפלגות דתיות, זאת כדי לתחזק קואליציה מתפקדת כמובן.
דמי השוחד שותים כמות מכובדת מתקציב המדינה ואפילו עושים נזק כפול בכך שמתחזקים ומעודדים עוני, אבטלה ושיעורי ילודה ברמה של מדינה תת מפותחת.

ציפי ליבני רצתה קואליציה שאיננה תלויה במפלגות דתיות, ייתכן שגישה כזאת היתה מתקנת את הקפיטליזם המקולקל שיש פה ?

והתאוריה אודות שמירת הקופה הציבורית באה לאחר כישלונה לקומם ממשלה.

לבני כשלה בשל יהירותה של לבני שהיתה בטוחה בנצחונה בבחירות ובשל התעקשותה של ש"ס על כך שלבני תתחייב שירושלים לא תעלה למו"מ [מה שציפי לא יכלה לעשות שהרי כבר ויתרה עליה זה מכבר].

מה שש"ס זכתה בו מנתניהו היה העלאת קצבאות הילדים השני, שלישי ורביעי בכל בית אב ב93 ש"ח לילד במהלך שהתפרס על פני 3 שנים. גם אני נהנה מזה.

אתה טוען שמסע הבחירות של ציפי ליבני היה שקרי, ושהיא התכוונה לספק, פחות או יותר, את אותם תנאים שנתניהו מספק היום לש"ס ?

כן. אני טוען [וגם מנהיגי ש"ס טענו] שציפי לבני הייתה נותנת לש,ס בדיוק את אותו הדבר מבחינה כלכלית.

היא לא יכלה לתת להם הבטחה מדינית בענין שמירת ירושלים מה שמלמדני שעליה כבר התחיבה לפלשתינאים במו"מ קודם לכן.

מעניין לדעת כמה כסף באמת מוקצה לעניינים שחשובים לש"ס.

בהתבסס על אתר התקציב הפתוח (רפרפתי קצת בתקציב 2011) אלו חלק מהסכומים:

העברות למוסדות תורניים: 1,074,758,000 ש"ח (יוצא מתוך תקציב משרד החינוך)
שירותי דת: 373,326,000 ש"ח (יוצא מתוך תקציב משרד ראש הממשלה)

לא מצאתי בתקציב המוסד לביטוח לאומי (29,754,706,000 ש"ח) את קצבאות הילדים עליהם סוכם בהסכם הקואליציוני של שנת 2009 אבל בוא סתם נשתמש בסכום 600,000,000 ש"ח כי זה הסכום שסוכם בזמנו עם אהוד ברק כשהיה ראש הממשלה (לפי ויקיפדיה).

לסיכום: 2,048,084,000 ש"ח.

בקיצור, בשביל לקנות את התמיכה של ש"ס צריך להוציא כ-2 מיליארד ש"ח מתוך תקציב של כ- 380 מיליארד ש"ח. עסקה רעה? עסקה טובה לקואליציה אבל רעה לחברה.

600M זה מעט מדי...
200 ומשהו שקל לילד לחודש, מיליון ילדים במדינה, 12 חודשים בתקציב...

צודק. מקריאה שנייה עולה שה600 מיליון זה רק עלות התוספת בעקבות ההסכמה של ברק להעלאה כשהיה ראש הממשלה. זה לא היה הסכום הכולל של הקצבאות.