חבר'ה החלטתי לקנות CANON 7D בסופ"ש הקרוב, תודות לעזרתכם המועילה, כרגע אני מתלבט בין העדשות הללו:

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

ניתן לראות השוואה כאן

הדילמה כזו, ברור לי שהאיכות של ה24 הרבה יותר טובה, עדשת קריסטל סדרה L היוקרתית, אך היות ויש למצלמה קרופ של 1.6 הטווח הרחב מאוד מצטמצם, לעומת זאת ב18-135 אקבל פחות או יותר טווח של 28 -200 מה שיאפשר לי יותר גמישות ויותר חופש עם העדשה לעומת ה 24, השאלה עד כמה העדשה איכותית? שמעתי מספר דעות אשמח לשמוע עוד.

בנוסף במידה וארכוש את ה 18 בהפרש הכספי אני יוכל לקנות אביזרים נוספים (תיק גב, פלאש חיצוני, פילטרים ועוד..) או עדשה אחרת (אם יש למישהו להמליץ בטווח ה2500, מאקרו, פיש וכו..) שלהם לא יהיה לי כסף כרגע במידה וארכוש את ה24.

האם כדאי להתפשר כרגע ולקנות את ה18? איכות התמונה באמת תהייה משמעותית מאוד?

דעתכם בבקשה...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

בתוך מישהו עם 7D ונסיון עם ה18-135, היא תמצה את עצמה מבחינתך מאוד מהר.
אני דווקא הייתי מחפש טווחים קצרים יותר וצמצמים פתוחים יותר.
מנסיון העבר והתנסויות שלי כיום, צמצם פתוח ככל האפשר ייתן לך גמישות שאי אפשר להחליף.
אני מצלם בין היתר עם ה24-70 2.8.
נסה את ה17-55 המיוצבת של קנון, יש אותה למספר חברים שלי והיא נפלאה.
מה האופי צילום שלך בד"כ? אנשים? אירועים ויום יום? לטעמי ה17-55 תעשה עבודה טובה יותר במיוחד בפורטרטים ובמקומות בעליי תאורה נמוכה יותר, גמישה יותר מאחותה הגדולה.

אתה תראה לאט לאט שאת הטווח אתה לא תרגיש בכלל. ברור שזה מושך לרכוש עדשה בעלת טווח זום רחוק, אבל לזה כבר תתקדם בעתיד אם תרצה ותרכוש לך עדשת טלה ייעודית.

ובאשר ל24 מ"מ, הטווח, במצלמת קרופ, לא מגביל אותי בכלל, אבל זה כבר שיקול שלך.

אני מאמין גדול בלהתקדם לאט לאט ולתחום שמעניין אותך. אל תתפזר ותקנה עדשה אחת שעושה הכל, כי היא לא תעשה שום דבר כמו שצריך, רק קצת מכל דבר והאיכות שלה בהכרח תהיה נמוכה יותר מעדשה ייעודית.
תתחיל בבסיס וכשתמצא לך אופי צילום, או אובייקטים מעניינים יותר, תתאים את עצמך.
עדשת מאקרו, עדשה רחבה, עדשת טלה, עדשות פריים עם צמצם פתוח מאוד וכו'.


תומר.

הרבה מאקרו, טבע, העדשה הזאת לא מתאימה אני יודע.. העניין שאני נוסע לטיול ולכן אני מחפש משהו אוניברסלי יותר.

האם 17 55 טובה יותר מה 25-105?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

טובה למי ולמה?

אבל אני לא מאמין שתרגיש את ההבדל, ה17-55 כל כך חדה שזה כואב.

מאקרו? לא תוכל לעשות עם אף אחת מהעדשות הנ"ל.
אפילו לא קצת, אלא אם תרכוש לך סט טבעות הארכה \ תהפוך עדשת 50 מ"מ על גביהן וכו'.

15-85 גם עדשה מעולה, כמו שכבר אמרתי, תראה מה חשוב לך יותר.

אם וורסטיליות חשובה לך - חפש את הטמרון 18-270 המיוצבת, מביקורות שראיתי באינטרנט עליה, היא נותנת תמורה מעולה למחיר והיא חדה (יחסית) לכל אורכה.

רק קנון, כי הן הכי מתאימות.
אם אתה מחפש לטייל עם עדשה אחת,אני יכול להמליץ לך על 18-200של קנון,
1. כי היא קנון.
2.כי אחרי 200 ,2 העדשות יורדות לאותה איכות.
3.צמצם יותר מהיר לקנון.

כשאתה מחליט לרכוש תנסה קודם ואחר כך תחליט(יש מקומות שמאפשרים)

הייתה ברשותי עדשה 24-105 ,וקניתי את 550D הגעתי עם העדשה נסיתי אותה(אצל ארליך), והוא אמר לי שיש עדשה שיותר מתאימה בדמות 15-85 וכדאי לי לנסות אותה.

בבדיקת צילומים שעשיתי שם(לא משהו שאני יכול להוכיח מדעית) , העדפתי את ה15-85 רכשתי אותה עם המצלמה.
לאחר שבועיים החלטתי שה15-85 מספיקה וה24-105 נימכרה(נחטפה) .
אגב איכות די דומה בחצי מחיר ,אבל הצד הרחב זו חוויה ביפני עצמה ,
אני מאוד ממליץ אם יש באפשרותך ליבדוק את ה15-85 ליפני שאתה מחליט על קנייה.
15-85 זה טווח יעיל יותר מ18-135 לצילום נוף(ואת העדשה הזו אני לא מכיר פיזית),ובטח יותר טובה לצילום נוף מה24-105 שהיא לא מספיק רחבה.

החלטתי לקנות את ה 18-200 כיוון שתהייה הכי אופטימלית עבורי לטיול. בקרוב אני אקנה עוד 2 עדשות כנראה.
אחת טלה ואחת מאקרו.

תודה לכל מי שעזר! בקרוב תמונות...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

+1