 |
23-08-2011, 14:32
|
|
|
|
חבר מתאריך: 02.08.04
הודעות: 387
|
|
|
In theory yes....
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי MS_Rogue
בסופו של דבר הממשלה הנבחרת נבחרה על ידי רוב העם. אי לכך ובהתאם לזאת, יש לה המנדט לקבוע חוקים. לממשלת ישראל יש את הזכות החוקית להרוס את חייהן של מאות משפחות או אלפי אנשים, עם חקיקה מתאימה בכנסת (שהייתה) ואם הכשרה על תקן השלילה של הרשות השופטת (כלומר לא נמנע המהלך על ידה).
אזרחות 101.
האמת המרה היא שזה בדיוק מה שזה - החוק הפסיק להיות חוקי בגלל שהתנגש באידיאולוגיה ותו לא.
ההתנתקות הייתה מהלך מפגר שאכן הרס למאות משפחות את החיים. את הנזקים ממנו עדיין לא סיימנו לחטוף. כל זה לא משנה את העובדה שההתנתקות הייתה מהלך חוקי לגמרי והשהייה בגוש קטיף הייתה, אי לכך מנוגדת לחוק.
כל ההתפלפלויות, הפנייה לרגש האמפתיה למפונים או הדיבור על התוצאות ההרסניות לא ישנה את זה.
|
חוק לא הפסיק להיות חוק כי הוא "לא יושב לי עם האידיאולוגיה".
החוק לא הפסיק בכלל, ולמרות הטרואמה שעברו התושבים המפונים, הם התנהגו בצורה מדהימה, צניעות, וחוץ ממאבק קטן (שהוא מובן מאליו במצב כזה), הם לא שברו את הכלים.. הייתי רוצה לראות התנהגות כזאת בקרב אוכלוסייה אחרת בזמן שמפנים אותם בגלל "החלטת ממשלה"...
מה שמביא אותי ל:
"בסופו של דבר הממשלה הנבחרת נבחרה על ידי רוב העם. אי לכך ובהתאם לזאת, יש לה המנדט לקבוע חוקים."
אין לממשלה את הזכות החוקית להרוס את חייהם של אזרח אחד, מאה או עשרות אלפים.
יש לה את הזכות לייצג אותי בממשלה, ולפעול על פי הדרך שהיא הבטיחה לבוחרים שלה
שעל פיה נבחרה, לעשות זאת.
זה שבישראל יש לנו את אותם 20 אנשי פוליטיקה שמשחקים כיסאות מוזיקליים כל 3 שנים, ופשוט משנים משרד ותפקיד, ושזה באמת לא משנה את מי שאתה בוחר, כי הוא לא יייצג את קהל הבוחרים שלו ברגע שייבחר על סמך אותו הקו שהבטיח להנחות ולפעול על פיה, אלא על סמך יכולת להשאר בתפקיד, זהו דמוקרטיה רקובה מייסודה.
להגיד שזכותה של ממשלה לחוקק חוקים שאתה לא אוהב, זה בדיוק המצב בדיקטטורות- גם הם מחוקקים חוקים ע"פ החוק, וזה מה שהעם צריך לקבל.
אה, אבל בדיקטטורה אני ואתה לא יכולים לבחור את הנציגים שלנו ואת הממשלה שקובעת את החוקים, ולכן אצלם זה לא בסדר, נכון?
אבל אצלנו זה כן בסדר שממשלה שנבחרה ע"י רוב ציבור שבחר בו להנהיג על פי ההבטחות של אותו המנהיג/ מפלגה שיוביל מדיניות ספציפית יוצא נגד אותם הבוחרים שהעלו אותם לשלטון, בגלל ש "היי, זהו מדינה דמוקרטית. אתם בחרתים בי, אני עכשיו משה סדר יום בניגוד מוחלט למה שבחרתם אותי לעשות, ולא רק שאני אעשה את מה שאני עומד לעשות, וזאת בנידוק לרצון העם' אבל
I'm going to make this the mother of legal and constitutional, and in the name of the law, i'm gonna shove it down your throats, and there's nothing you can do to stop me, because legally i'm allowed to do that".
לזה קוראים פרצה בדמוקרטיה. שבו קבוצת נציגי הציבור מקיימים קומבינות ביניהם, ובצורה "חוקית" מעבירים חוקים והחלטות מרחיקות לכת במדינותיהם. יתרה מכך, הם משתמשים בצבא ובמשטרה לאכוף את ההחלטה שהם קיבלו ביניהם ולדכא כל ניסיון של מניעת ההחלטה או התנגדות העם, שאותם הם אמורים לייצג.
לא רק זה, אבל בצורה הכי מגעילה וצינית, יצאו מקבלי ההחלטות, בליווי אדיר של התקשורת, במסע יחצנות ופירסום שאין כמוהו בקריאות,על כל במה אפשרית, שבגלל שההחלטה התקבלה בכנסת, אז בשם הדמוקרטיה אנחנו חייבים לקבל את ההחלטה הכ"כ מסריחה הזאת שהתקבלה בניגוד לרצון העם, ובשם הדמוקרטיה, הצבא/ משטרה יוודאו שהדבר יצא לפועל.
זה לא דמוקרטיה 101. זה Democracy for corrupted leaders to mindbang their citizens and the public in the holy name of Democracy.
או בקיצור- קבוצה מצומצמת של בעלי כוח המנהיגים את המדינה ע"פ ראותם האישית, בשם הדמוקרטיה...
דמוקרטיה 101 היא שהעם מצביע עבור נציגים שיפעלו ע"פ ההבטחות והתפיסה האידיאולוגית שהנציגים הבטיחו לבוחרים שלהם בזמן שהתמודדו על התפקיד, ועליהם לבצע את מה שהבטיחו לקהל הבוחרים שלה (עד כמה שניתן). ברגע שממשלה שנבחרה מחליטה "טוב, מה שהבטחתי לבוחרים שלי כבר אינו רלוונטי, ולי יש את הכוח החוקי לעשות את כל העולה על רוחי, כל עוד שאני מקבל מספיק הצבעות ותמיכה בכנסת, כדי שיהיה לי אישור גומי חוקי למעשים שלי", אז לא רק שזה אינו דמוקרטיה 101, אלה זהו הפגיעה הקשה ביותר בדמוקרטיה. הרי, מה שווה הדמוקרטיה שבו המנהיג שנבחר בז לאלו שבחרו בו? זה פשוט מצב שבו פוליטיקאים ואנשים בעלי כוח ואינטרסים יוצאים לשטח, רואים מה העם רוצה, אז הם מבטיחים להם שאם יבחרו בהם, שהם יעשו את הדברים שעליהם הם נבחרים, רק שהם יודעים שאין להם שום כוונה לבצע את מה שהבטיחו שהתמודדו על התפקיד, ושפוט רצו לקבל את התפקיד, וברגע שהם בפנים, הם יכולים להתחיל לנהל מו"מים עם אחרים כמוהם בממשלה ולבצע ABC, ללא שום התחשבות בבוחרים.
וזהו רמיסת הדמוקרטיה, ותחילתה של עידן שחור ואפל.
מה שווה הדמוקרטיה אם המנהיג שנבחר בצורה דמוקרטית וחוקית, משנה את צבעו, ואז בצורה חוקית לגמרי, מעיף, מפטר ובריש גלי פשוט מאיים על שרים וחכי"ם שיעשו כפי שהוא דורש, והם, בצורה הכי לא מוסרית, אך חוקית, מנהלים כל מיני עסקעות, מקבלים משרות כאלו ואחרים, וסופו של דבר "ההחלטה הדמוקרטית מקבלת אישרור הכנסת", וכל זאת תוך כדי שיש מאות אלפים המפגינים נגד מהלך כזה- ולהזכירך, אותם המפגינים הם אותם האזרחים שבחרו במשטר הנ"ל. ואם זה זה לא מספיק, אנשי המפלגה של אותו רה"מ הצביעו נגדו, אז מה עושים? פורשים מהמפלגה הזאת ומקימים אחת חדשה...
יש דמוקרטיה, ויש דמוקרטיה.
בדוגמא הנ"ל, זה לא דמוקרטיה. זה פשוט מוניפולציית החוקים כדי לעשות את מה שהם רוצים, בלי שנוכל לעצור אותם ע"פ החוק...
תהליך ההתנתקות היה מהלך שהצליח ע"י עבודה קשה כדי שיקבל את הגושפנקה החוקית לבצעה , אלא שלא היה מהלך דמוקרטי אחד בכל התהליך.
הדמוקרטיה היא לא "אם מחוקקים את זה אז תקבל את זה, בין אם אתה אובת את זה או לא. אם זה התקבל בכנסת אז זה מותר, ואם אתה לא אוהב את זה, זבש"ך"- זה לא שחור ולבן, וזה לא בטח שלא דמוקרטיה.
דמוקרטיה חיה ונושמת בגלל תרבות פוליטית- ותרבות פוליטית אין כאן בארץ, ובטח שלא בתקופת ההתנתקות.
אם בארה"ב או מדינה ליברלית אחרת היו מתמודדים נציגים מטעם מפלגה בעלת אג'נדה כלשהו, ולאחר שנבחרו, ובצורה הכי בוטא ישימו זין על הבוחרים שהביאו אותם למעמדם, אז יהיה כאוס, הממשלה לא הייתה מצליחה לשרוד, התקשורת המזוהה עם הבוחרים קבוצת הבוחרים שזכו בבחירות לא ישתקו וכדו.. כאן בארץ אין שום ניסיון להפיל א"א, כי זה אומר שאתה מאבד בעצמך את הג'וב שלך, ולכן כולם סותמים את הפה. אין לנו תקשורת מגווונת שבו אפשר לשנוע כל מיני דעות, ובמקום היחיד שתשמע מישהו שפותח פה על המצב האבסורדי והלא מוסרי בעליל הוא בפורומים כמו פרש, ולא במיין סטרים מדיה (אפילו בארה"ב שהמיין סטרים הוא שמאלני, עדיין יש מפיק ערוצים שיכולים לתת אלטרנטיבה- כאן אין לנו.. ומכך גם נובע כל בעיית ההסברה הישראלית, שמתחילה כאן בארץ אם "חינוך" אזרחים על עובדות שלא קיימות, אבל אין א"א שיביא עמדה אחרת... אבל זה נושא אחר לגמרי), וכדו.
בדיוק כמו שממשלות ישראל מצליחות לדפוק אותנו בכל מני דרכים (שלל הבעיות שלנו), אז גם כאן הם דפקו אותנו. אנחנו פשוט עם פרייר שמקבל את זה כפי שזה.
אם החלטה מסויימת של הממשלה הולכת בניגוד לעם, הצריכה כל מיני עסקעות מאחורי הקלעים כדי לבצעה, ודיכוי מצד המשטרה והצבא כדי לאכוף את המהלך, שבניגוד מוחלט לרוצון העם, וכל מה שאיפשר למהלך להתקיים ולהתבצע הוא Loophole חוקי, אז הדמוקרטיה שלך שווה לאפס, ודבר כזה יקרה שוב, מכל צדדי הקשת הפוליטית.
מהלך דרמטי כ"כ כמו ההתנתקות, וכל המהלכים והשלבים שהביאו לביצועה (וגם לאחר מכן) הם אינם דמוקרטיים בשום דרך או צורה. רק בגלל שמשהו קיבל אישור חוקי לא הופך את זה ל"נכון" או דמוקרטי. את החוק כל אחד יכול לתחמן.
אני מקווה מאוד שזה לא יקרה שוב, ואם מהלך דרמטי כמו פינוי יישובים- בין אם יהודים או ערבים- יבוא בצורה דמוקרטית אמיתית, המקובלת על רוב העם, או לפחות באה לידי ביצוע בצורה "נקייה" ולא תמנות, שקרים, שוחד, איומים וכדו.
ימים שקטים לכולנו
_____________________________________
|
|
ראשי
צ'אט
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים 
מצב כלאיים
