31-08-2011, 00:58
|
|
|
|
חבר מתאריך: 16.10.06
הודעות: 6,922
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי Vani
אני לא בא להלל את דפני ליף ובטח שלא בא לפגוע בכבודו של יאיר נתניהו.
זאת בדיוק הבעיה, היו המון אנשי תקשורת שירדו עליו, כי לא התגייס למסלול קרבי וטענו בעקיפין (בפורומים זה היה יותר ישיר) שאביו דאג לזה. בגלל זה אני משווה בין שני המקרים. כדי להראות עד כמה הכתיבה בנושאים האלה צהובה ומגעילה.
כן, הכותרת מגמתית. כשקראתי אותה. הייתי בטוח שהיא ממש חתכה את הראיון כשנשאלה השאלה. גם כשקראתי את תוכן ההודעה הראשית, קיבלתי רושם שהיא לא ענתה על השאלה. כשראיתי את כתבת הוידאו הבנתי שהיא כן ענתה על השאלה, כאמור, בקושי רב, אבל אני יכול להבין. לא כל אחד מעוניין לדבר על הבעיות הרפואיות שלו בפני כל הציבור. גם ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, בחר לדבר בפני הציבור על הבעיה הרפואית שצצה בזמן כהונתו כשהרגיש בנוח לדבר על זה.
זכות הציבור לדעת, כמו כל זכות, הינה מוגבלת. כל מה שצריך, זה לראות את הגבולות למרות שהם לא כל כך ברורים. בשרשור הזה, לפחות, חוצים את הגבולות בצורה בוטה מאוד ומתעסקים בעניינים מסויימים שבכלל לא אמורים להעסיק אותם בנושא הספציפי הזה. ובנוסף לכל משתמשים בעובדות שקריות בשביל לעשות דה לגיטימציה לגברת. יש מספיק דרכים יותר ישרות לעשות את זה.
|
ההבדל הוא, שהבעיות הרפואיות של אהוד אולמרט לא קשורות בכלל לפעילותו, ושזכות הציבור לדעת היא זכות הציבור לדעת אם מי שאמורה להנהיג אותה בדרישות מהמדינה עשתה גם את מה שהמדינה דורשת.
שוב, גם נתניהו לא קשור, כי לעומת אז שזה סתם היה רכילות ועוד אפשר לומר שלא מוצדקת (כי אם אני זוכר נכון, דובר שהוא שירת בתפקיד כזה בשל אילוצי אבטחה והשב"כ), פה כן אפשר לומר שיש מאחורי "הרכילות הצהובה" הזאת משהו, ראה הסעיף הקודם.
|