02-09-2011, 09:44
|
|
|
|
חבר מתאריך: 16.10.06
הודעות: 6,922
|
|
לא יודע למה, הייתי חייב לצפות בסרטון בשקל הזה... מי שעשה אותו באמת מאמין לטמטום שבסעיפים שהוא מביא?
1.המשטרה מפנה בכוח מאהלים ברחבי הארץ- מה הבעיה? מה, רק לזרוק מתנגדים להתנתקות על דוקרנים מותר? אחרי שנתנו להם את כל הזמן למחאה הזאת שהפכה את רוטשילד לבית שימוש אחד גדול, באמת שזה יהיה חסד עימם אם רק יפנו אותם.
2.נתניהו מוריד את המיסים לעשירונים העליונים ב-10% ואת החברות ב-5%- הלוואי עלינו. לכל אותם סוציאליסטים חזיריים זה נשמע רע, מה פתאום עוזרים לעשירים?! אבל מס חברות נמוך יותר יעודד חברות זרות לבוא לישראל ולשגשג, ובוא לא נדבר גם על עסקים קטנים שלא אנשי מעמד הביניים שישגשגו גם. כן, אם יורידו את המיסים לעשירונים העליונים (שגם ככה יש כאלה שמשלמים את רוב מה שהם עובדים בשבילו בחודש למדינה, ושגם ככה משלמים 25% מסך המיסים) הדבר רק יעזור למשק, שכן אותם עשירונים עליונים ייקחו את הכסף שעבדו בשבילו ויפזרו אותו גם לעשירונים התחתונים.
3.ביטול הפטור ממע"מ על פירות וירקות- לא, הדבר הזה לא יפצה על הקיצוץ הקודם. מה כן יפצה על הקיצוץ הקודם? עצמם הקיצוץ עצמו! יותר חברות יגיעו לארץ, ומעמדות תחתונים ירוויחו יותר, כך שהכנסת המדינה רק תגדל.
4.שרי הממשלה יגורו עם טייקונים במגדלי אקירוב- זה בול תיאור של שחיתות סוציאליסטית טיפוסית.
5.עשרות מגדלים אושרו לבנייה על חופי ישראל- איזה יופי שהם לא יכולים לבנות מגדלים על חופי ישראל, אלא אם כן הם ינצלו שחיתויות קיימות, שחיתויות שנתניהו ניסה ומנסה בכל המרץ לפעול נגדן, אבל אותם הגרומים הסוציאליסטיים אוהדי המחאה רק מתנגדים לכך.
6.ישראל עוקפת את ארה"ב באי השיוויון- מה הבעיה? פערים זה דבר טבעי שנובע מהשוני בין האנשים. בכלליות העניין הוא לא אי השיוויון עצמו, שמעיד על בעיה\חוסר בעיה, צריך לבדוק את העניין יותר לעומק: בארה"ב, על אף אי השיוויון הכל כך גבוה (שנובע בין היתר מכמות המיליארדים הכל כך גבוהה), אם תבדוק מבחינה אינדיבידואלית תגלה שממוצע 90% מכל העניים בתחילת העשור אינם עניים בסופו. לא רק זה, אם אתה בודק הכנסה לפי עשירונים, אתה מגלה שדווקא מבחינה כללית ההכנסה של הפחות מבוססים עלתה בצורה חדה יותר. הלוואי וזה המצב שיהיה בישראל! בישראל, לעומת זאת, אנשים בצפון ובדרום סובלים מיחס מפלה לעומת העדפה של המרכז, בין אם זה בתקציבי התרבות השוליים, ועד לעניני התשתיות. עניינים כאלה שהליכוד היחיד שפעל לטיפולם בעשור האחרון, לעומת עמיר פרץ (שרצה שיהיה פה כמו ביוון ב-2002) שהדבר היחיד שהוא עושה זה לפעול לדפיקת העשירים. איזה יופי! אז יהיה שיוויון! אז מה אם סתם כולם יחיו בחרא?
7.תופעת היורדים- כבר היום זה ככה.
בקשר לנתונים בסוף, שכבר העירו לך עליהם:
1.מתפרנסים פחות מ-4000 ש"ח- יש שכר מינימום, והוא 4,300 ש"ח. כל אותם אנשים שמשתכרים בפחות מכך או שנדפקים או שנאלצים לעבוד בחצאי עבודות או עבודות פרילאנס. אתה רוצה לנחש מתי היו הקפיצות הגדולות ביותר של מספר עובדי הפרילאנס? נכון מאד, בתקופה שגאוננו עמיר פרץ קידם העלאת שכר המינימום, כשהיום הוא הרבה יותר גבוה במונחי כוח קנייה ממה שתיכנן.
2.עניין הנתונים על כמה יכולים לקנות דירה- שיסתפקו בפריפריה. גם אני רוצה לגור בקיסריה אבל לא יכול. רוצה לדעת מי היו אלה שפעלו לפיתוח הפריפריה? הליכוד. מי גם היה ראש הממשלה שמיומו הראשון ניסה לפתור את בעיית הנדל"ן, ואף התחיל בצעדים שאתם התנגדתם להם? נתניהו.
3.תושבי הדרום חיים בממוצע 6 שנים פחות מהמרכז- שוב עניין פריפריה שהזכרתי כבר כמה פעמים. אגב, ההסכם האחרון עם הרופאים באמת בא לשפר את התנאים בפריפריה, ואכן כל המתמחים הבכיינים שעומדים להתפטר באים מהמרכז.
4.שני העשירונים העליונים שולטים ביותר מ-40% מההון- ברור, פה שוב נכנסת התפיסה המוטעית שלכם בעניין הפערים. שוב, צריך להסתכל על העניין בפירוט יתר, וכאן אכן נמצאת בעיה של ריכוזיות של 20 משפחות ששולטת על חלק ניכר מהמשק ומונעת תחרות. שוב, נתניהו היה הראשון לנסות לפעול נגד זה.
5.עניין העוני- בישראל מחשבים עוני בצורה הכי מטומטמת שיכולה להיות. קו העוני הוא מחצית מהשכר הממוצע. נניח ומחר תהיה התפתחות במגזר עובדים מסוים שתגרום להעלאת השכר הממוצע, יחד איתו גם יעלה קו העוני, ואנשים בלי בעיות בחייהם יחשבו לעניים. לחילופין, אם השכר הממוצע יירד, קו העני יירד גם כן, ואנשים עניים באמת יכולים להיחשב ללא עניים.
כל זאת בנוסף להערות של הברווז בעניין הספקולציות.
פאק, לא מאמין שביזבזתי באמת חצי שעה על השטויות הסוציאליסטיות האלה.
נערך לאחרונה ע"י infected aviad בתאריך 02-09-2011 בשעה 09:49.
|