לקריאה מהמקור נא להקליק כאן
מי המקור, מי הראשון אשר המציא "יש מאין" את המונח השגוי ה"ערבי" פילסטין ?
רובינו מכירים את המילה "פלשתינה" - שמה הרשמי של ארץ ישראל מזמן מרד בר כוכבא.
רובינו כבר יודעים שהמילה "פלשתינה" היא יהודית / עברית - כך העבריים תיארו את אוייבם המקראי (אגב -
לא ידוע איך הפלישתים כינו את עצמם)
כפי שניתן לראות,
המילה פלשתינה כתובה עם האותיות 'ש' + 'ת'.
אז מהיכן צצה לה המילה "פלסטין"?
מי הגה אותה? מי המציא אותה? מי ה"אבא" של המילה הפיקטיבית "פלסטין"?
והכי חשוב - למה?
האם על מנת להזיק לישראל או מתוך חשיבה תמימה כי אולי זה יועיל לנו היהודים?
בשנים האחרונות חלה תנופה אדירה במה שניתן לכנות "מקורות מידע מקוונים", כאשר "
ויקיפדיה" היא הנפוצה ביותר.
מקור מידע יכול להיות חבר טוב, עם זאת מקור מידע יכול להיות אוייב מסוכן.
אם ניגש לערך של
בנק אנגלו פלשתינה - צעדים ראשונים
נגלה דבר מאוד מוזר ובלתי הגיוני.
במשפט אחד נעשה שימוש במילה השגוייה והבלתי קיימת "פלסטיין", ומייד לאחר מכן במילה הנכונה, הכתובה בצורה נכונה "פלשתינה".
באותו המשפט !!
ללא ספק מדובר בעיוות - בכל דרך וזוית בה נסתכל על הנושא.
כמו כן, המחאה זו בבירור מראה
שהכיתוב והאיות הוא "פלשתינה" ולא "פלסטיין".
אם ניגש לערך נוסף ב
ויקיפדיה - "פלסטינים", נגלה שוב ש:
שוב מופיעים צמד המילים (הנכונה, והשגוייה הבלתי קיימת) במשפט אחד.
אך במקרה זה העיוות בולט וצורם עוד יותר.
שימו לב לסתירה:
"
השם 'פלסטין' מקורו בשם סוריה פלשתינה".
זה כמעט צורם כמו להגיד: "השם 'מר
חבא' מקורו במילה 'מר
כבה'".
- איך יכול להיות ששם המכיל את האותיות 'ס' + 'ט' מקורו בשם שמכיל את האותיות 'ש' + 'ת' ?
בנוסף לאמור, נשאלות עוד שתי שאלות חשובות:
האחת:
לאור הכתוב "במאה ה-7 ('חג'ז פילסטין')" נשאלת השאלה:
האם באותה התקופה היה יהודי אשר כתב "פילסטין", או שכיום
ויקיפדיה משתמשת בשם זה תוך הסתמכות על מקור מידע מסויים (אותו נגלה מייד).
השנייה:
לאור הכתוב "שימוש במונח 'פלסטינים' כשמו של עם ערבי נעשה נפוץ בעיקר לאחר הקמת מדינת ישראל":
מדוע ישנן
כותרות שגויות ובוגדניות כגון: "
הפלסטינים בתקופת המנדט הבריטי"?
שלא נדבר על כך שכבר נודע שעל פי החוק המנדטורי - המנדט ניתן לעם נזקק - כלומר ה'
מנדט עבור פלשתינה' הוא
מנדט יהודי, כאשר תפקיד ה"מנדטורי" ניתן לבריטים בעקבות התנדבותם לתפקיד זה. המנדט אינו בשום פנים ואופן "מנדט בריטי" וכל זמן שכך הוא יילמד באקדמיה - זוהי תעודת עניות לרמת ההשכלה בחוגים הרלוונטיים.
מידע בסיסי וידוע זה, יש מן הראוי שיהיה ידוע ושגור בפי ה
מרצים ה'מלומדים', למרות שלא ניתן לבוא על כך בתלונות כיוון שגם בספרות הנלמדת באוניברסיטאות - המנדט היהודי נלמד ומוצג לצערינו כ"מנדט בריטי".
ושלא נדבר על כך שעפ"י סעיף שבע בכתב המנדט עבור פלשתינה (אשר קיבל תוקף של חוק בינלאומי), היהודים הם בעלי הזהות / אזרחות / לאום פלשתינאי - דבר שהיה מצופה שה"מלומדים" יידעו.
"
Article 7
The Administration of Palestine shall be responsible for enacting a nationality law. There shall be included in this law provisions framed so as to facilitate the acquisition of Palestinian citizenship by Jews who take up their permanent residence in Palestine.
"
וזה ממשיך גם בערך של
"אוצר התיישבות היהודים" בויקיפדיה:
וכן הלאה וכן הלאה.
ידוע לנו כבר דבר אחד:
שם המשחק הוא - מי מצליח להיות "פלשתינאי".
והפרס הגדול הוא:
יש שתי סיבות שהערבים (
ביוזמת ועידוד האו"ם האנטישמי) מכנים עצמם "פלסטינים" (בעזרה יהודית נדיבה כפי שמובא כאן לדאבונינו), והן:
- האמפריה הערבית הענקית לא זכאית לתבוע את שטחי ארץ ישראל לעצמה (תיאר זאת מעולה מר צפריר רונן ז"ל), אך עם "ערבי פלסטיני" (בעל "זכות לפלשתינה ודרישות צודקות", כפי שכתוב בהסכם קמפ דיוויד) - כן יכול.
- האמפריה הערבית לא זכתה לחיבה מצד העולם התמים במלחמתה כנגד ישראל הקטנה והאמיצה, אך כאשר הם מתחזים ל"עם שבריר, נדיף, חלש ומסכן" הנלחם ב"גבורה" כנגד ה"כובש הציוני" - רוב העולם התמים תומך בו כספית, מוראלית (משטים), טכנולוגית וכך העולם התמים מנגח את ישראל היהודית ומביא אט אט לחיסולה.
יש
ערבים, כדוגמת השר לשעבר ראלב מג'אדלה, אשר מובילים את מסע השקר ,
ויש את
ויקיפדיה אשר בכל מקום אליו נגלוש, נגלה את תמיכתה בשקר אשר כונה "
השקר של המאה העשרים".
כל עמוד
ויקיפדיה, המדבר על העם היהודי / ארץ ישראל, מכיל שקרים (בוטים, מוגזמים, צורמים אשר פוגעים באינטיליגנציה) מסוכנים בוגדניים המאיימים (כפי ש
עו"ד הווארד גריף מיטיב לתאר) על הזכויות של העם היהודי על מולדתו פלשתינה:
"
להימנע משימוש בשפה אשר לא רק מטפחת את ה 'זכויות' הבלתי-קיימות הערביות עבור ארץ ישראל והבית הלאומי היהודי, אלא גם תוקפת או שוללת לחלוטין את זכויות היהודים עבור המדינה. זה יכלול גם הימנעות משימוש במונחים בלתי מדוייקים כמו 'פלסטינים' או 'העם הפלסטיני' בהתייחסות לגויים דוברי השפה הערבית הגרים בארץ ישראל, כיוון שמונח זה היה שמור ליהדות פלשתינה טרום מדינת ישראל.
"
ויקיפדיה (במודע או לא, זאת עלינו לנחש או לשאול את הצוות האחראי) היא סייענית לשקר, אשר מאיים לאפס ו/או לכלות את זכויות העם היהודי על הבית הלאומי יהודי.
האם זה קשור להכוונה מגבוה - להלן מקור המימון אם בכלל קיים?
אז בעידן בו אנחנו רוצים לנפץ את מה שהוגדר "
ההונאה של המאה העשרים", דווקא מקורות מידע יהודים / עבריים / ישראלים מפריעים לנו...
אז
ויקיפדיה (ועוד מעט נראה שגם הספרות המקצועית המשמשת ללימוד באקדמיה) משתמשת תדיר במילה לא קיימת, בדוייה ולא נכונה.
האם
ויקיפדיה מסתמכת על מקור מידע אחר?
ובכן,
בהמשך אותו הערך "
פלסטינים" בויקיפדיה, כתוב ש:
"
פרופ' שמעון שמיר טוען שיש לעשות הבחנה ברורה בין 'פלסטינים' ל'פלשתינאים'.
הוא סובר כי יש תוקף רק לשתי צורות איות – פלשתינה בפ' דגושה ופלסטין בפ' רפויה, המייצגות שני מושגים שונים. 'פלשתינה' אומר שמיר, 'הוא שמה של ארץ הקודש כולה. זו הגרסה העברית של השם הלועזי
Palestine,
אשר היה רווח מימים ימימה בהתייחסותן של אומות העולם לארץ זו. [...] פלסטין הוא עניין אחר, [...] הוא מושג ערבי המעוגן בהוויה הערבית', כותבים אותו בס' ובט' ומבטאים בפ' רפויה
"
הערה חשובה:
שמעון שמיר כותב "פלסטין הוא עניין אחר, [...] הוא
מושג ערבי"
אין שקר גדול מזה.
פילסטין אינו מושג ערבי כלל וכלל ואין לו שום משמעות / פירוש ערבי.
כשם שאמריקאים אינם יכולים לבטא את האות 'ח', הערבים אינם יכולים לבטא את האות 'פ'. לכן הם אכן מבטאים את המילה עם 'פ' דגושה - אך אין זה אומר כלל וכלל שזוהי סיבה להשתמש בצורה נלוזה במאפייני השפה העברית ולהחליף אותיות !!
עוד הערה חשובה:
מהמשפט "הדור הצעיר בקרב העולם גדל כיום בנוף פוליטי שבו פלשתינה היא ארצו של אש'ף", ניתן להבין שייתכן ששמיר התכוון לטובה.
ייתכן ששמיר זיהה בעייה (אותה לצערינו אנו מכירים כיום - רבים חושבים שהמדינה שייכת לערבים), אך הפתרון עליו המליץ רק החריף את הבעייה.
המושג הפיקטיבי "פילסטין" עליו הוא המליץ, רק מחזק את השקר שקיים "עם ערבי פלסטיני" (הטוען לזכויות על פלסטינה. מכירים את הסיסמה הנצעקת תדיר: "החזירו לפלסטינים את פלסטינה").
אם אכן שמיר התכוון לטובה - הוא דוגמה טובה לשימוש במשפט: "הדרך לגיהנום רצופה בכוונות טובות".
אך שימו לב לחשוב מכל:
שמעון שמיר סובר
אז ויקיפדיה משתמשת במילה הפיקטיבית "פלסטין" רבבות פעמים, על סמך ה
סברה (ותנחשו מה - סברה אשר התגלתה כטעות) של
שמיר.
כבר הזכרנו שגם בספרות המקצועית הנלמדת באוניברסיטאות יש שימוש נרחב במילה ה"ערבית" - ":פילסטין".
הנושא סוקר בהרחבה בשני מאמרים:
לא נחזור על תוכן המאמרים כאן, אך רק נעלה את השאלה האם יש קשר בין שני הפרופסורים:
- שמעון שמיר,
-
יעקב ברנאי אשר על בסיס דבריו (נא לקרוא את אחד המאמרים אשר הקישורים אליהם מופיעים מעט מעלה),
ספרי הלימוד המקצועיים משתמשים במילה פיקטיבית, על מנת לתאר עם פיקטיבי (החותר תחת מדינת ישראל היהודית) - וכל זאת בניגוד גמור ל
כל ההוכחות, העובדות והראיות המוכיחות כי העם היהודי הוא פלשתינאי, בעלים חוקיים של פלשתינה מולדתו.
ויקיפדיה היא דוגמה לזילות במדינת ישראל ומהווה חרפה לעקרון ה"ידע והאינטיליגנציה".
ואם מישהו עדיין יבוא וייטען שיש מושג הנקרא:
נחזור ונזכיר לו את מה שבאופן אירוני ויקיפדיה מאשרת:
המילה "פילסטין" בכתיבתה באנגלית, מתארת את אוייבי היהודים הידועים, כפי שהיהודים / עבריים כינו אותם: פלישתים, ובשום פנים ואופן לא ערבים שחיו בפלשתינה.
"
Philistines (English pronunciation: /ˈfɪlɨstiːnz, -staɪnz, fɨˈlɪstɨnz, -tiːnz/;[1] Hebrew: פְּלִשְׁתִּים, Plištim), Pleshet or Peleset, were a people who occupied the southern coast of Canaan
"
המילה פילסטין היא בדייה אשר אולי הכוונות בהמצאתה יש מאין היו טובות, אך ה
תוצאות מרושעות ומשמשות את אוייב ישראל ככלי טרור וכיבוש.
(שימו לב איך התנועה הלאומית ערבית הפכה להיות התנועה לאומית פלסטינית, שקר אותו ויקיפדיה מחזקת למרות הצהרתה עצמה שהערבים התייחסו לעצמם כערבים לפני קום המדינה, ולמרות שאנחנו יודעים ש
במסמכים / הסכמים חתומים - הערבים מתייחסים לעצמם כערבים ולפלשתינה כבית לאומי יהודי - מולדת יהודית)
המילה "פילסטין" איננה ערבית ואין לה כל פירוש / משמעות ערבית. היא כרגע מתארת עם פיקטיבי (
המבצע פשע פלילי של התחזות, הונאה וגניבת זהות).
השימוש בה מקרב את רמיסת הזכויות הקיימות של העם היהודי על מולדתו פלשתינה, והשימוש המסיבי במילה זו ב"מקור המידע" ויקיפדיה, יכול לנבוע אך ורק משתי סיבות:
- תמימות / טפשות / בורות / כסילות / חוסר מקצועיות / קלות ראש / חוסר חשיבה קדימה
או
- שיתוף פעולה (של הצוות ו/או של המממנים) עם רעיון השקר ה"ערבי פלסטיני".
ואין סיבה אחרת.
העיתונות הישראלית הכתובה, משתמשת על בסיס יומי במילה זו, ומאותן הסיבות בדיוק:
או כתוצאה מתמימות / קלות ראש, או כתוצאה משיתוף פעולה עם הרצון לעזור להרס צביון יהודי של הבית הלאומי יהודי. כאמור אין סיבה אחרת.
אולם בניגוד לעיתונות המסחרית -
ויקיפדיה המתיימרת להיות מקור מידע - מחוייבת להגינות, יושרה, מקצועיות והכי חשוב נייטרליות ואוביקטיביות.
אסור בתכלית האיסור שמקור מידע יהווה כלי נשק בידי האוייב, וכרגע, בכל רגע נתון, יכולה האמפריה הערבית לפתוח כל ערך בויקיפדיה ולהשתמש בו כהוכחה ל"בעלות ערבית פלסטינית על פלשתינה".
מקורות מידע:
הסכם ערבי יהודי.- המכון הניו יורקי לחקר המזרח התיכון
השימוש בכינוי "פלסטינים" כהתייחסות לערבים מהווה פגיעה ובגידה ישירה בבית הלאומי היהודי
עם אשר מתכחש לאמת שלו, הוא עם אשר מביא חורבן על עצמו
מי הם הפלשתינאים האמיתיים
הפלשתינאים - דוד וגוליית
מנדט עבור פלשתינה
ראשי
צ'אט
04-09-2011, 16:01
מצב כלאיים
