גיא זהר, מגיש מהדורת "השבוע", הודיע הערב (ו') בשידור חי בערוץ 10, על התפטרותו מהתוכנית. ההתפטרות מגיעה בעקבות ההתנצלות שפורסמה מוקדם יותר הערב על כתבת הפרופיל שנערכה על המיליארד שלדון אדלסון, ששודרה בחודש ינואר השנה.

שלשום הודיע מנכ"ל חברת החדשות, ראודור בנזימן, כי הוא מתפטר מתפקידו עקב ההתנצלות שתשודר בתוכנית "השבוע" בגין הכתבה על אדלסון. מספר שעות לאחר מכן, הודיעה גם עורכת "השבוע", רותי יובל, כי היא מתפטרת מתפקידה.

http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000681135

-----------------------------
S e g m a n y

נו לפחות לכמה אנשים יש יושר בתעשיה הזאת בניגוד לרוב האנשים בה.

אחרי ההסבר שלך הבנתי באמת למה הוא אמר את זה בשידור חי ירון תודה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ההתנצלות היא על שתי האשמות קונקרטיות כלפי אדלסון. הם טוענים שההאשמות בכתבה המקורית היו אמת או לפחות נבדקו כראוי?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller ההתנצלות היא על שתי האשמות קונקרטיות כלפי אדלסון. הם טוענים שההאשמות בכתבה המקורית היו אמת או לפחות נבדקו כראוי?

אני משער שכן, אחרת הם עושים מעצמם צחוק כפול בחוסר הרצינות שלהם...
האמת, כלום לא יפתיע אותי באנשי התקשורת..שמעתי את גיא זהר מדבר כאלה שטויות כבר שאני לא אופתע אם יצא אידיוט שוב...
אבל נהיה אופטימים..

!Ya Gotta Believe

התנצלות כזאת משמשת רק לצורך אחד - למנוע תביעת דיבה כשברור להנהלה שיש קייס טוב נגדה, או לפחות מספיק טוב כדי לגרור אותה להליך משפטי יקר וממושך. זה לא אמור לקרות כשנעשית עבודה עיתונאית טובה. אבל מעטים הם אמצעי תקשורת שעושים עבודה מקצועית, ודומני שבישראל אין כאלה כלל.

או במילים אחרות: בחישה פוליטית כי גם לאודר וגם אדלסון מקורבים לנתניהו

אוי, נו, זה בולשיט. אם הם הכפישו את אדלסון והתחקיר היה רופס, אין ספק שהם צריכים לשדר התנצלות. להיתפס לכך שלאודר התערב בתוכן ההתנצלות, אם בכלל, זה דבילי.
וחוץ מזה, לעיתונות פה יש נטיה להכפיש בכותרת גדולה ולהתנצל ליד מודעות האבל. הגיע הזמן שזה ישתנה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אבל אני מסכים לגבי מיקום ההתנצלויות שנמצא במקרה הטוב ליד מודעות האבל ובמקרה הפחות טוב בעמוד האחורי בין פרסומי הנופש

העלו את הקטע ליוטיוב.
יתכן שיסירו בהמשך.
|כפיים|

יהיה משהו, כי יש משהו

כשהוא מדבר על לעבור ערכים אתיים -הוא התכוון לכך שהוא אולץ להיתפטר או שתחקיר השקר שלו הוא בושה לאתיקה העיתונאית ?

ה"תחקיר" על אדלסון היה חרפה מתחילתו ועד סופו, ולא מפתיע שבא מבית מדרשה של האישה שכבר לפני
15 שנים "חשפה" שביבי הוא בעצם סוכן CIA בשם ג'ון ג'יי סאליבן ג'וניור...

למרבה הצער, לפעמים השתן עולה לראש ואז מתחילים מכות עם מישהו יותר מדי גדול, וזה מה שקרה כאן.
שלדון כנראה התעצבן, והחליט על קרב משפטי. שלדון יותר גדול, יותר חזק ועצבני למדי - וערוץ 10 חיפש
פשרה. הפשרה שהושגה הייתה כזו שמחלה על כבודם של האחראים לעבודה הרשלנית שבתחקיר הזה,
ולכן הם התפטרו.

בכלי תקשורת מובדים יותר, המערכת לא הייתה מחכה להתפטרות שלהם, והייתה שולחת אותם הבייתה
בעצמה - אלא שאצלנו מותר לעשות תחקירי-רפש ובלבד שהמטרה שלהם היא לפגוע באוייבי-אנ"ש. ההלם
של "העיתונאים" על כך שבעלי הערוץ מסרבים לשלם מכיסם על מחדלי התחקיר, הביא אותם להתפטר. הם
הבינו שכנראה שנגמרה חגיגת ההשמצות בערוץ. לא נורא - תמיד יש ערוץ2-גל"צ-ידיעות-מעריב-הארץ...

איזו עיתונאית? ואיזה תחקיר על ביבי?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כשביבי נבחר ב1996, היא הייתה עורכת המקומון "כל העיר" ברשת שוקן. מקומון זה היה העיתון שבו
פורסמו התחקירים שהיה מסוכן מדי לפרסם ב"הארץ".
עיתונאית המקומון, בירנית, גורן, פרסמה איזושהי כתבה מצחיקה על כך שמס' הביטוח הלאומי של ביבי
זהה לזה של אדם בשם ג'ון ג'יי סאליבן וג'ון ג'יי סאליבן ג'וניור. היה שם ניסיון לרמוז כאילו הוא סוכן CIA.
זה היה אדיוטי להפליא, אבל היה במסגרת התחקירים שנועדו להשמיץ, ותו לא.
בהמשך, אותה גורן העידה במשפט נמרודי (גם עליו היא פרסמה כל מיני פירכות) והודתה שלא תמיד בדקה
מקורות לעומק...

יובל ובן זוגה מונו לעורכי "מעריב" אחרי התפטרות אמנון דנקנר, והטיסו אותו אל שולי השמאל (ואל המשך
מסלול קריסה), ומהר מאוד הביאו את גורן לערוך את NRG. לא הצליח, והשלישיה נאלצה לעזוב. בן הזוג,
דורון גלעזר, חזר לתפקידו הקודם כעורך "עובדה" (שם הוא אמון על תחקיר המופת על סרן ר'...), ואילו
יובל מונתה לעורכת חדשות ששי בערוץ 10, שהפכו במהרה לשמאלניות עוד יותר...

בקיצור, עיתונות טובה לא הייתה - אבל חיסול חשבונות פוליטי, היה גם היה.

על התפטרות רותי יובל, יאמרו בני דודינו היקרים: "אחסן מנה ראחו" (טובים ממנה הלכו).

פשוט שרשרת של שקרים לאורך כל הקריירה. מה עם שלילת תעודת עיתונאי? מזל שאדלסון הוא לא פראייר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מאיפה הידע בתחום איזה עיתונאי עבד איפה ומתי?
אם לא היית רושם את זה,לא הייתי מקשר בן העורך של עובדה לגברת המדוברת בכלל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

למה אתה הולך לנקודה הזאת כל הזמן אורי? רשמתי לך מחמאה על הידע.
כולה שאלתי מאיפה הידע.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

היו כמה כתבות (רובן מפרגנות ביותר - אחרי הכל, היא נגד ביבי...) שפירטו את מסלול חייה, כולל סיפור
הכתבות ב"כל העיר", הקשר לדורון גלעזר, וכד'...

חלק מהכתבות מצויות ברשת, ותוכל למצוא אותן בעזרת חיפוש.

לא יודע על מה ההאשמות ולא ראיתי את הכתבה שעשו על שלדון, אבל אני לא צריך לדעת מהן ההאשמות כדי לומר שהגיוני שאם ההאשמות באמת מופרכות, שדלסון ילך על תביעה.
לא רואה סיבה שהוא יעדיף לכפות על ערוץ 10 התנצלות, ולגרום להתפטרות העורך הראשי וגיא זהר. זה מוציא אותו רע מאוד.

הסיבה היחידה שאני רואה למעשיו היא שהוא מפחד ממה שיתגלה במשפט.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

אחת מהאשמות היא חוב של שלדון בסך 400 אלף דולר לעובד לשעבר שלו.
אשרי המאמין..

אכן..אבל עדיין, אם הסתבר שהאשמות הספיציפיות שהתנצלו עליהן לא נכונות למה גיא זהר התפטר? כאילו כמה הרמה שלו נמוכה? הרי האשמות לא נכונות!..
אם התאוריה שלך מדויקת אני מקוה שהוא לא יעבוד יותר..גם כן עיתונאי...
לא ברור לי כאן משהו עדיין..
אני מחכה לשמוע מה יש לו להגיד...

!Ya Gotta Believe

להאשמות בכתבה לא היה ביסוס מספיק, לא ברמה שהיתה מגנה על המערכת בתביעת דיבה. הנהלת הערוץ החליטה משום כך, ואולי בגלל סיבות אחרות, להתנצל ולהמנע מתסבוכת משפטית. העיתונאים הציבו אולטימטום כדי להגן על שמם הטוב (והאגו הנפוח), וההנהלה לא נכנעה משום שהאיום של אדלסון היה מוחשי הרבה יותר. העיתונאים הפורשים לא יגידו שההאשמות בכתבה המקורית היו אמת משום שאז הם מסתכנים בתביעת דיבה אישית שממנה הם יצאו בשן ועין.

הבנתי..

!Ya Gotta Believe

אם תשים לב בסרטון ששיפ העלה,אין קרדיטים (ז"א בעלי התפקידים נשארים ריקים)
אך גיא זהר הודיע שההתפטרות היא רק מהתוכנית הנ"ל והוא ישאר במסגרות נוספות בערוץ 10 (היום שהיה)
אז מה בעצם קורה פה? רק הצוות של יום שישי מביע מחאה? הרי בנזימן היה מנכ"ל של כל חדשות 10?
האם צפויים לאפקט הדומינו שמתחיל מיום שישי ויכול להגיע לאט לאט עד להתפטרות של כתבים ושדרים בכירים בחדשות 10?

מאמר של אורן פרסיקו בנושא

ציטוט:

במקרה זה, המסלול היה שונה מהרגיל: ההוראה לשדר את ההתנצלות לא ניתנה כלל מבית-המשפט ולא נבעה מהסכם בין באי-כוחם של שני הצדדים. לאחר כמה שבועות שבהם התקדם לכאורה המשא-ומתן בין נציגי הצדדים, כאשר כל צד מתפשר על נקודות מסוימות ומתעקש על אחרות, הבהיר אחד מבעלי המניות של הערוץ, רון לאודר, לאנשי "חדשות 10" כי יש לשדר את נוסח ההתנצלות המקורי, כפי שדרש אדלסון מלכתחילה, ללא כל שינוי.

http://www.the7eye.org.il/articles/...not_a_thug.aspx

מעניין..
טוב, אולי זה יותר מורכב מה שחשבנו בתחילה...

!Ya Gotta Believe

ע"פ הכותרת מצויין שהמקור למידע הוא "עיתונאים בערוץ 10", במקרה
הזה אני לא בטוח שמדובר במקור אמין כל כך בגלל שמין הסתם יש להם
אינטרסים בסיפור הזה. לאור המוניטין המפוקפק של התקשורת הישראלית
אני הייתי לוקח כל טענה שלהם בערבון מוגבל בלי קשר לסיפור הזה.

היכן בטור שלו זכות התגובה לאדלסון ואנשיו? הוא הסתמך על צד אחד - העיתונאים של ערוץ 10.
כולי תקווה שישראל היום יפרסם מה היה כאן.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook כולי תקווה שישראל היום יפרסם מה היה כאן.

כדי שנוכל לקבל דיווח "הוגן ומאוזן" מפי אדלסון עצמו?

כניראה שגם אדלסון וגם ערוץ 10 הם לא מקורות אמינים במיוחד
בסיפור הזה. למה אתה מקבל את הטענות של ערוץ 10 ללא סייג
אבל אתה מפקפק אוטומטית באדלסון?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck אבל אתה מפקפק אוטומטית באדלסון?

אדלסון עשיר. זה בהכרח אומר שהוא איש רע. אני מופתע שלא ידעת את זה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

האמת תהיה אי-שם באמצע - ולא במקום שבו טוענים מקורותיו של פרסיקו...

אותך בתור צרכן של תקשורת המיינסטרים זה אולי לא ממש מעניין, אבל אני, למשל (ולא רק אני) רוצה לדעת

א. האם אדלסון איים בתביעה משפטית
ב. האם עורכי הדין סיכמו בינהם את ההתנצלות
ג. האם במהלך הסיכומים התברר שיש לאדלסון קייס - כלומר שערוץ 10 שיקר בתחקיר
ד. למה העיתונאי התפטר אבל בשום שלב לא טען שמה שאמר על אדלסון היה נכון.. אולי הוא חושש שיתבעו גם אותו?

ואתה? תמשיך לקרוא כתבות שזכות התגובה שמורה בהם לצד אחד. הרי אדלסון מקורב לביבי ולכן הוא אשם וגם שרה אשמה ואפשר להמשיך להתחבר לערוץ 10 שלמזלנו מתוחזק על ידי דלפונים, פשוטי עם בלי שאיפות פוליטיות כמו יוסי מימן..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני לא מבין אתה הקטע של ההתפטרות בעקבות ההתנצלות , הם עדיין מאמינים שהם צודקים בנושא?

על פניו נראה שהאגו לא מתיר להם להודות בטעות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני נותן להם להנות מהספק עד שנדע את כל הפרטים, בסופו של דבר עם אגו לא משלמים בסופר.

לכן אני זהיר ואומר "על פניו"

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אבל כנראה שיש קייס מסויים ולכן כל הדבר.

http://www.themarker.com/advertising/1.1469595

looopy

צר לי, אין פה שום מהלך הירואי או יושרה עיתונאית. אם היה באמת שלם עם עצמו ועם האיום, היה
מתפטר מהערוץ כולו (הרי מי שהחליט על התנצלות לא היו עורכי התוכנית אלא קברניטי הערוץ כולו).
אם לדעת זוהר, בעלי הערוץ\הערוץ לא מספיק ישר ולא מספיק "עיתונאי", הוא היה צריך להתפטר.
הפסאודו-התפטרות המגוחכת הזאת היא בדיחה רעה.

אגב, ברור שהטענות שהושמעו בכתבה לא היו מבוססות דיין, כמו הרבה "תחקירים" שערוץ 10 מאשר
לשידור. הערוץ הזה חובבני למדי, וחושב שמותר לפרסם כל בבל"ת תוך שיעברו על זה בשקט. הגיע
הזמן שלא יעברו על זה בשקט וייכנסו בהם כמו שצריך. עיתונות לא אמינה זאת לא עיתונות.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אז אני רוצה לסייג. אם אכן הטענות בכתבה היו שגויות - טוב שהתנצלו ואף התרפסו בצורה די משפילה.
מאידך גיסא, אם מדובר בחשש כספי ולא כי הטענות בכתבה היו שגויות - זי יש פה תקדים מסוכן.

על פניו, וכמובן שעדיין איננו יודעים את התשובה האמיתית, נראה שהתחקיר של ערוץ 10, כמו רבים
אחרים דוגמתו (ע"ע ה-"תחקיר" של דרוקר על נסיעותיו של נתניהו) - היה חובבני ולא מעמיק מספיק.
נראה שהיד של הערוץ קלה על ההדק. אולי גם בגלל המצב הכלכלי הלא פשוט, הם מחפשים בנרות
כל דבר ג'וסי-עסיסי לפרסם, גם ללא בדיקה מעמיקה וראויה מספיק.

אגב, הנה ההתנצלות המשפילה:

חבל,חיבבתי אותו בגל"צ בתוכנית המוזיקה כשהחליף את קוטנר

לא הבנתי, הוא עדיין יישאר ב'היום שהיה'?

יהיה מוזר לראות את התוכנית עם מגיש אחר, היא ממש תפורה עליו...

סוניק הקיפוד.

המשחקים הכי טובים ברשת.

הם חושבים שכל העובדות נכונות? ולמה דווקא גיא זוהר צריך היה להיתפטר? מי שצריך היה לקחת את האחריות אלו הם התחקירנים של ערוץ 10 ומי שאישר את הכתבה. אני לא בדיוק מה המעורבות של רון לאודר בעניין.

כלומר,בין האנשים שמשלמים את המשכורת של גיא זהר ושאר האנשים בחברה

והוא גם ישלם את הוצאות המשפט והפיצויים, לו היה מפסיד במשפט.

אגב-
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000681335

לא איש ימין, אבל מודה על האמת.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הוא צודק
אגב,בחלק המגזיני של גלובס יש כתבה גדולה על העניין
עם השוואה על תפקוד בעלי המניות בזכייניות השונות.
מסתבר שבערוץ 10 מתוך 3 בעלי מניות עיקריים (לאודר,מימן ומילצ'ן)
היחיד שעוד איכשהו מתפקד זה לאודר

אבל הגשתו מעט עילגת ומגומגמת.
במקרים רבים הוא לא ממש בקיא בחומרים שהוא מגיש.
אני מבין שישנם לא מעט אנשים שאוהדים אותו אבל לדידי, הוא לא אבדה כל כך גדולה.
אני מסכים עם דבריו של אטאור ש"חומוס עושים באהבה או לא עושים בכלל." שילך "אול דה ווי" ושיתפטר מהערוץ בכלל.

looopy

עדיין לא קיבלתי תשובות על השאלות, האם ההתפטרות שלהם קשורה לכך שרון לאודר לחץ על כך שזה יהייה? למה מגיש התכנית צריך לקחת אחריות ולא מי שהיה אחראי על הכתבה? אני לא רואה את יעקב אילון מתפטר על כל כתבה שתמצא שקרית במהדורת החדשות המרכזית.