http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000681089

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

אז מה רוצים מנהיגי המחאה? להעמיק את שירותי הרווחה. מצד אחד, משמעות הדבר היא עוד כספים לשירותי המונופול שמציעה המדינה בתחומים כמו החינוך והבריאות, בהם היא נכשלת במתן תמורה ראויה, וכמובן שזה אומר עוד תקציבים ל"תשלומי העברה" שיגיעו למובטלים, מקבלי קיצבאות, משפחות ברוכות ילדים, בחורי ישיבה, אברכים ועוד ועוד ועוד. מה המשותף לכל תשלומי ההעברה הללו? מדובר בכסף שלא זו בלבד שלא יגיע לידיים של מעמד הביניים, אלא, בנוסף לכך,יגביר את המוטיבציה של הקבוצות הללו לחיות על חשבון משלם המסים במקום לצאת ולפרנס את עצמן. בשביל מה לצאת לעבוד? לא רק שיש "פראיירים" אשר מוכנים לממן אותי, המדינה אפילו דואגת לגבות בשבילי את הכספים ולהביא לי אותם על מגש. התוצאה? כדי לממן את כל התקציבים הללו, נטל המס יגדל, בעוד שהתמורה תישאר בעינה. משמעות הדבר היא עוד ועוד נטל על אותו מעמד ביניים, שבא להפגין. המדינה עושקת את הציבור בתשלומי מיסים, והמפגינים רוצים לתת לה לעשוק אותם עוד יותר. גילינו שהחתול אכל לנו את השמנת, ואנחנו מחליטים לתת לו לשמור על כמות כפולה. מזוכיזם כלכלי טהור. במקום להפגין למען הורדת מיסים וצמצום ההפקרות, הציבור עושה בדיוק להיפך.

מלך

+1 איזה סיכום ניפלא!
ועכשיו שלי יחימוביץ בריאיון מרצה על המצע שלה - סוציאל-דמוקרטיה
רוצה להחזיר אותנו אחורה ...
מי האנשים האלה שלא מבינים דבר בכלכלה אבל מתיימרים לנהל לנו את החיים? מילא היא מדברת שטויות אבל למה אנחנו צריכים לסבול מזה? שתלך אל ליףניף וחבורת המסוממים שלה, שם מחכים לגשם הקיצבאות שיאפשר להם לקנות סמים.
אז מה ההבדל בינם לבין הערסים המסוממים בכל מיני שכונות שבורות במדינה שחיים על קיצבת אבטחת הכנסה? שהם לכאורה מדברים עברית יפה יותר ויודעים להשתמש במחשב - זה הכל!

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

נניח שנבטל את ההוצאות הממשלתיות לחינוך ובריאות. העשירים, יעשו כדבריו ובעודפים העצומים שישארו להם אחרי הורדת נטל המס, הם ירכשו בין היתר, חינוך טוב יותר לילדיהם.

על העניים, ממילא אין נטל מס כבד, אז מה הם יעשו עם ה - 200 ש"ח שיתפנו להם? אולי יקנו כרטיס לאיזה הופעה של עממיקו. ממילא זה לא יהיה מספיק לחינוך.

וכך, 20% , 30% אולי 50% מהמדינה יהיו לא מחונכים (תלוי בהגדרה שלכם לקו העוני). לא מצוידים בשום כלי להתמודד עם העולם המודרני, בדיוק כמו החברה החרדית. זה לא ישפיע לטובה על התוצר שאמור להתחלק לביטחון ולתשתיות, אחוזי הפשיעה בסלאמס שיווצרו יעלו. ואז, במקום להוציא על חינוך נוציא על שיטור.

נכון, דפני ליף וחבריה הם חזירים סוציאליסטים, אבל גם קפיטליזם חזירי במסגרתו העשירים נשארים עשירים והעניים נשארים בלי צ'אנס למוביליות חברתית, אינו מוצדק. חינוך ובריאות צריכים להיות ממומנים על ידי המדינה. לפחות ברובד הבסיסי שלהם.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook נניח שנבטל את ההוצאות הממשלתיות לחינוך ובריאות. העשירים, יעשו כדבריו ובעודפים העצומים שישארו להם אחרי הורדת נטל המס, הם ירכשו בין היתר, חינוך טוב יותר לילדיהם. על העניים, ממילא אין נטל מס כבד, אז מה הם יעשו עם ה - 200 ש"ח שיתפנו להם? אולי יקנו כרטיס לאיזה הופעה של עממיקו. ממילא זה לא יהיה מספיק לחינוך. וכך, 20% , 30% אולי 50% מהמדינה יהיו לא מחונכים (תלוי בהגדרה שלכם לקו העוני). לא מצוידים בשום כלי להתמודד עם העולם המודרני, בדיוק כמו החברה החרדית. זה לא ישפיע לטובה על התוצר שאמור להתחלק לביטחון ולתשתיות, אחוזי הפשיעה בסלאמס שיווצרו יעלו. ואז, במקום להוציא על חינוך נוציא על שיטור. נכון, דפני ליף וחבריה הם חזירים סוציאליסטים, אבל גם קפיטליזם חזירי במסגרתו העשירים נשארים עשירים והעניים נשארים בלי צ'אנס למוביליות חברתית, אינו מוצדק. חינוך ובריאות צריכים להיות ממומנים על ידי המדינה. לפחות ברובד הבסיסי שלהם.

קפיטליזם לא חזירי ולא מדבר על הפסקת החינוך, מה שאתה מדבר עליו זה סתם סילוף מטומטם של סוציאליסטים חזירים שלא ידועים על מה הם מדברים\בכוונה עושים את זה. השאלה היא איך זה ייעשה. מילטון פרידמן, לדוגמה, העדיף את שיטת השוברים.

הנוא דיבר בפרוש על כך שההוצאה לחינוך תהיה בשוק הפרטי.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ו...?
שוב, גם מילטון פרידמן טען שיש צורך להעביר את זה לשוק הפרטי, אבל בשיטה מאד מסוימת. אני מניח שבצורה דומה התכוון הכותב, מה לעשות שקשה לנו לקבוע כי הוא רשם על זה אולי שני משפטים.

יש מספיק מקרים שמוכיחים שמוביליות חברתית קיימת ואפשרית
בארץ. זה אולי לא קל, זה לא פשוט, אבל זה בהחלט אפשרי.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הדברים לא יהיו שחור לבן, הרעיון שלו נהדר אבל יהיו בו פשרות סוציאליות וזה בסדר.
המדינה צריכה לדאוג לחלשים.
את כמות הקצבאות המטורפת חייבים להוריד מאד נמוך, אחת הדרכים לפקח על מתן קצבאות היא הקמת מערכת אכיפה נוקשה יותר נגד כל תחמני הביטוח לאומי.
עוד דרך היא לקשור את מתן הקצבאות בנאמנות מוכחת למדינה.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

עוד דרך היא גם להפסיק את הקצבאות הגלובליות, כמו זה שכל בנאדם מעל גיל 80 זכאי לקצבאת זקנה, או ביטול לגמרי של חלק מהקצבאות (כמו קצבאות הילדים).