לא צריך להקדים ולהגיד שאני פטריוט ישראלי שמשתדל לצרוך תוצרת הארץ מתי שאפשר.
מילדות אני צרכן בעל כורכי של תנובה: גבינות צהובות,קוטג' וגבינות לבנות
כילד גם צרכתי את מוצרי שטראוס דרך דני ודניאלה ושקיות השוקו
אני מאמין בתחרות הוגנת
המחירים יקרים ונדרש להוזיל עלויות כי מדובר על מוצר בסיסי-חלב.
אני יודע שגם לרשתות השיווק יש חלק לא מבוטל בעליות המחירים
אבל עדיין בוחר להחרים את תנובה. הסיבות שלי קצת שונות מסיבות החרם שאגודות הסטודנטים מנמקות.
כצרכן יש לי את הזכות להיות חשוף למגוון של מוצרים וטעמים ולא ללכת שבי אחרי מוצר אחד גם אם התרגלתי לצרוך אותו מילדות.
לכן כשיש לי אפשרות לטעום ולנסות ואולי גם להיות מופתע לטובה מהטעמים, זאת תחרות אמיתית
וכשהמחלבות יבינו זאת היצע המוצרים יהיה גדול יותר והמחירים זולים יותר כי כללי המשחק ישתנו וכל חברה תרצה להלחם בראש ובראשונה על תשומת הלב שלנו ורק אחר כך על כיסנו
והדרך לכך היא להחרים את החברה בעלת נתח השוק הגבוה ולא חברה בעלת נתח שוק נמוך כשיכול להיות שחרם שכזה ישיג תוצאה הפוכה ויוציא אותה מהמשחק וישאיר את השוק עם פחות מתחרות

לא ברור לי למה אנשים מוותרים על החרם בשביל מבצע שחוסך כמה שקלים.
אם רוב תושבי המדינה לא מסוגלים להסתדר שבוע בלי מוצרי חלב מחברה מסויימת - מגיע לכולנו לשלם את המחירים היקרים שאנחנו משלמים. כי מבצע שחוסך כמה שקלים שווה יותר מאחריות חברתית.

המטרות שמאחורי החרם ברורות מאוד.
א. לפגוע פגיעה קשה בתנובה כדי להרתיע שחקנים גדולים בשוק מלבצע ניסיונות דומים "למקסם רווחים" על חשבון הצרכן.
ב. להפגין את אחדות האזרחים כנגד ריכוזיות כדי לדחוף את הממשלה לטיפול רציני יותר בנושא.


אבל חזירות וחמדנות יחד עם חשיבה לטווח קצר מקלקלים את הניסיונות לאזן את השוק...

שני שקלים הנחה זה לא מספיק? כמה אתה חושב שזה כן מספיק?

המענה של תנובה לנטרול החרם הוא מבצעים זמניים. גם אם היה מבצע זמני של 90% הנחה לא הייתי קונה, כי הניסיון לאזן את השוק חשוב יותר מחסכון חד פעמי.

השגת המטרות שכתבתי למעלה זה הדבר ש"יספיק" בשבילי.

אלף בית בצרכנות. לא צריך חרם בשביל זה. אם כל הצרכנים יינקטו בשיטה הזאת ההנחה תהפוך לקבועה.

שיסירו מסים על ייבוא מוצרי חלב והגבלות על ייצור חלב אני אוכל לבחור לקנות את הזול.
כרגע האפשרויות שלי הן בין מוצר יקר לפחות יקר. אז אני נשאר עם אפשרות החרם והניסיון לשנות את השוק, ברשותך.

+1
וגם שיורידו חסמים להצטרפות של יזמים ישראליים לשוק

הוא יעביר את הרווח מהיצרנים בארץ ליבואנים.
ללא בטול חסמים - החל מפתיחת אפשרות ייצור החלב, הגדלת מספר המחלבות/היצרנים והמפיצים ועד הפסקת השליטה הברוטלית של היצרנים על המשווקים לא ירז מחיר החלב ומוצריו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה הוא יעביר את הרווח מהיצרנים בארץ ליבואנים. ללא בטול חסמים - החל מפתיחת אפשרות ייצור החלב, הגדלת מספר המחלבות/היצרנים והמפיצים ועד הפסקת השליטה הברוטלית של היצרנים על המשווקים לא ירז מחיר החלב ומוצריו

לא חביבי, ייבוא יגדיל את מספר המשתתפים ויגרום לתחרותיות בגלל שהיבואנים שירצו להצליח במכירות כשחקן חדש ייאלצו למכור במחיר מוזל.

כתבתי שעל מנת להשיג תחרות ואתה סכוי להוזלה - יש להגדיל את מספר המשתתפים. אלא שלדעתי ניתן לעשות זאת בתחומי מדינת ישראל ואין צורך ביבוא, שמהנסיון איננו בהכרח מוזיל את המחירים

וכמו שנרשם כבר, העיין הוא לאפשר ייבוא בנוסף להורדת חסמים, לא או.

תחרות עם חברות בינלאומיות היא הדרך הטובה לעודד התייעלות בתהליך הייצור ושיפור באיכות המוצר.
כי כשהמתחרים שלך מייבאים מוצר שתהליך הייצור שלו זול יותר והתוצאה הסופית שלו איכותית יותר, אתה חייב להסתגל ולהתייעל או לפשוט רגל. אני מאמין שפתיחה הדרגתית וזהירה של שוק החלב לייבוא תעודד את האפשרות הראשונה.

מקסימום לא יצליחו, אז יפשטו את הרגל, לא ביג דיל. בתקופת מפא"י כל הארץ הייתה מפעלים כושלים שסתם משכו כסף והתירוץ היה "העיקר שיש עבודה". אם יפשטו את הרגל, זה אולי לא יהיה נעים בהתחלה, אבל לטווח הארוך גם נרוויח.

צרכן חדש ... המחיר יקבע בחדרי חדרים בועידת הקרטלים .

שלשום התקשרתי לסלקום אורנג ופלאפון ולמרבה הפלא לכולם היתה הצעה דומה עם שינוים קטנים ושולים ואני רוצה לראות את הכלכלן שיגיד מחיר שווי משקל ולא קרטל!

זכויות ל- RedBlossom

יש לך שלוש חברות, ועוד שתיים שרוצות להצטרף. איך השתיים יצליחו כמו שצריך אם הן ייקבעו קרטל עם שלוש הנוכחיות?
לא רק זה, עצם זה שכל יזם יוכל להיכנס לשוק לבדו כבר אמור להרתיע אותם, וגם אם לא, תמיד צריך לחוקק חוקים נגד קרטלים.

מסכים

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller אלף בית בצרכנות. לא צריך חרם בשביל זה. אם כל הצרכנים יינקטו בשיטה הזאת ההנחה תהפוך לקבועה.

מסכים אתך.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

אם המטרה של החרם היא להוזיל את המוצרים, אז בנתיים המטרה הושגה,
אפשר לקנות את המוצרים ואני לא מבין למה החרם נמשך. אם המטרה היא
להעניש את החברה אז אני מבין למה החרם ממשיך. אם המחיר יעלה שוב
תמיד אפשר לחזור ולהחרים את החברה.

האסטרטגיה שאתה מציג שוות ערך להתנהלות מדינת ישראל מול חמאס ברצועת עזה.
אני לא מעוניין לחיות במלחמה מתמדת מול חברות ריכוזיות, אני רוצה פתרון קבוע לבעיה הזאת. שוק קטן וסגור לא יכול לאזן את עצמו לבד. אנחנו לא בארה"ב או אירופה.
מבצעים זמניים לא פותרים את הבעיה, שוק תחרותי יותר ישפר את המחיר והמוצר, ובסופו של דבר כולנו נרוויח.

אם אתה רוצה שוק פתוח ותחרותי אין לך מה להחרים את תנובה, הם לא מחליטים
אם השוק יהיה פתוח או סגור. אם המטרה שלך היא הורדת המחירים אז התשובה
הקודמת שלי עומדת בעינה. אין שום הגיון בלהעניש חברה פרטית על החלטות
שהממשלה לוקחת והחברה הפרטית לא יכולה לשנות גם אם היא רוצה.

א.תנובה לא קובעת אם השוק יישאר סגור, אבל היא זאת שבוחרת לנצל את השליטה למיקסום רווחים - הרתעה יכולה לתקן את זה.

ב. חרם יכול יגרום לפוליטיקאים לטפל בנושא באופן יעיל יותר. מה לעשות שנושא פופולרי שנמצא במרכז החדשות מקבל יותר יחס ויותר טיפול.

אני מסכים לגבי א', אבל זה מחזיר אותנו לאותה נקודה כי בנתיים המחיר ירד ולכן אני חושב שנכון
לעכשיו החרם מיותר כי ההרתעה עבדה. במקרה והם יעלו את המחיר שוב החרם יהפוך ליהיות שוב
רלוונטי מבחינתי. לגבי ב' אני לא בטוח שזה נכון, אבל לפגוע בחברה אחת כדי להשיג תשומת לב זה
אכזרי ויכול בסופו של דבר לפגוע גם בעובדים של החברה. אכזרי בגלל שכמו שכתבו פה המחירים
של החברות האחרות לא יותר זולים, ויפגע בעובדים בגלל שאם תנובה תתחיל להפסיד הראשונים
שיפגעו אלו העובדים הכי פשוטים של תנובה.

מה שאתה אומר בעצם הוא - אני לא צרכן טוב, אני עלול עוד חודשיים לשכוח מכל הרעש ולקנות קוטג' בתשעה שקלים. למה שלא תחליט לעצמך איזה מחיר אתה מוכן לשלם ותשלם רק אותו ולא אגורה מעליו? מה הקטע של החרם בכל מחיר? חשבתי שהמטרה היא לקנות קוטג' בזול. אם הקוטג' 5 ש"ח- תקנה. אם לא- אל תקנה. אם היית צרכן נבון ולא עם זיכרון קצר היית בעצם מחרים אותם מאז שהעלו את הקוטג' ל-6-7 ש"ח, ולא רק כשמישהו שם לב לזה.

זה בדיוק ביקוש והיצע, ואל תשכח שתנובה לא חייבת לך כלום. אתה מוכן לקנות במחיר הזה? תקנה. לא? אל תקנה. אם כל הצרכנים ממשיכים לקנות גם ב-8 ש"ח, למה לא למכור בשמונה ש"ח? אנחנו לא מדברים על מים או חשמל או מוצר באמת הכרחי. זה כולה גבינה לא טעימה במיוחד.

ומה אתה רוצה מהדו"חות שלה? זאת לא חברה ציבורית, הם לא חייבים לך כלום. היית רוצה שכולם יראו את הדוחות של העסק הפרטי שלך?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

שרוקי, כל המוצרי חלב יקרים- חלב, גבינה, קוטג'. הכל.
יש הגבלות על ייצור חלב ומסים גבוהים על ייבוא מוצרי חלב. אין לי כצרכן יכולת לבחור במוצר זול כששלוש חברות מיישרות קו על מחירים גבוהים. ובניגוד למה שאתה טוען מוצרי חלב הם חלק בסיסי מהתזונה שלנו.
אין לי בעיה עם הגישה שלך של היצע וביקוש, ואני אחזור להאמין בה כשהממשלה תפתח את שוק החלב.
עד אז, לסמוך על ההמונים שיהיו צרכנים נבונים זאת הזיה.

לא ענית על הקושיה- למה להחרים מוצרים שמחיריהם נמוכים? קוטג' בחמישה שקלים, זה לא זול מספיק? אני מניח שכן. אז למה לא לקנות? החרם צריך להיות "חרם", כלומר אתה כאינדיבידואל אל תקנה קוטג' שמחירו מעל 5 ש"ח. אדם אחר מוכן לשלם 5.5 ש"ח. רובנו היינו מוכנים לשלם גם 7.5 ש,ח, עד למחאה האחרונה.

מה ייתן לך חרם על מוצרים שכרגע הם זולים?אם יש חרם גם כשהמוצרים זולים, למה שהחברה תוריד מחירים? הרי גם ככה אתה לא קונה, אז לפחות מי שיקנה ישלם לה יותר. אני חושב שזאת יריה ברגל.

אגב, יש לי כמה חברים טבעוניים (לצערי), הם חיים יופי בלי חלב. גם אני, לא צמחוני, לא צורך מוצרי חלב (פרט לשייק חלבון, שהוא בכלל מיובא וכך אני לא נותן שקל ליצרני החלב פה).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מחיר הקוטג' הוא לא הבעיה, הבעיה היא כלל מוצרי החלב.
החרם על תנובה הוא בגלל המחיר של כל המוצרים, והם עדיין יקרים.
אם שוק החלב היה נפתח היינו רואים כמה הם מסוגלים להוריד (ולהשאר ברווח). לדעתי מדובר בסכומים עצומים שהם מצליחים לגבות רק בגלל שהשוק סגור לתחרות.

גם בשר לא הכרחי, וגם ירקות זה לא הכרחי. ועדיין אלה דברים בסיסיים שאנחנו צורכים, לא מוצרי יוקרה.

וזה מחזיר אותנו לעובדה הפשוטה שעכשיו המחירים נמוכים ושתנובה לא אחראית לזה שהשוק סגור ולא תחרותי....

לא, המחירים גבוהים ויש מבצעים זמניים.

ומבצעים זה דבר זמני
ההוזלה צריכה להיות קבועה ואם לא ניתן אז שיגדילו לנו את הנטו במשכורת כי לא יתכן שהכל מתייקר אבל זה לא משתנה

ומי אמר לך שההנחה הזו לא תהפוך לקבועה? אם המחיר יעלה אפשר יהיה לחזור ולהחרים את החברה.

לא אמרתי שזה קבוע עכשיו, אמרתי שזה יהפוך לקבוע כשהמבצע עסתיים.

על סמך מה אתה מניח שהמחיר יישאר נמוך ?

על סמך ההגיון. אם לתנובה אין נטיות אובדניות, והיא לא רוצה שיחרימו אותה שוב, ההגיון שלי
אומר שבסיום המבצע הם לא יחזרו למחיר הקודם. חוץ מזה שהאפשרות שאני העלתי הגיונית
בדיוק כמו האפשרות שהמחיר יעלה בסיום המבצע.

המטרה של החברות היא להוציא מהכיס שלך כמה שיותר כסף, זה הקו שמנחה אותם וזה ההיגיון על פיו אפשר לנבא את המחירים העתידיים.
צריך שהחרם יצור הרתעה כדי שהדברים יתנהלו כמו שאמרת ותנובה תפחד להעלות מחירים.
ככל שהנזק הכלכלי יהיה גדול יותר, כך ההד יגיע רחוק יותר, כשהשאיפה היא שחברות אחרות יפחדו לנצל ריכוזיות ולהעלות מחירים.

כרגע החרם לא מספיק מרתיע, בין היתרבגלל אנשים כמוך, שמוכיחים לחברות הגדולות שאפשר להעלות מחירים כמה שרוצים - ואם יש חרם אז מתחנפים כמה חודשים במבצעים וכולם שוכחים מהכל. אז במושגים של רווח מול הפסד תמיד יהיה משתלם יותר לנסות להעלות מחירים. ועל פי ההיגיון הזה אני מודיע לך שהמחירים של מוצרים בשווקים ריכוזיים ימשיכו להעלות עד לחרם יעיל יותר או עד להתערבות ממשלתית.

החרם לא מספיק מתריע כי הוא נותן פרסים גדולים מידיי למתחרים של תנובה.

למה שטראוס, טרה ויוטבתה צריכות לקבל פרס כל כך גדול בתקופת החגים? מה הם עשו כדי למנוע את מצב המחירים היום?

אני לא מבין את ההסבר של "תנובה היא החזקה בשוק ולכן היא קובעת את הטון" החברות האחרות בחרו להעלות את המחירים בידיוק כמו תנובה, ועכשיו הציבור מתגמל אותם על זה?

עוד יותר לא ברור לי, איך ייתכן שדווקא בתקופת החגים לא מפעילים לחץ על רשתות השיווק?

הגלריה שלי בפליקר

אי אפשר להחרים מוצרי חלב בצורה מוחלטת. ה"פרסים" הם תופעת לוואי לא רלוונטית, מספיק לפגוע בזאת שמובילה את השוק. ואכן כן, היא קובעת מחיר והשאר מיישרות קו.

וכן מפעילים לחץ על רשתות השיווק. ניסו לארגן חרם דומה על רשת שופרסל

הפרסים (עם שלוש סימני קריאה ולא עם גרשיים כמו שאתה מנסה להציג) הם בידיוק מה שרלוונטי - החרם הזה טוב מידיי ליותר מידיי גופים שלא מגיע להם שיהיה טוב.

החרם הזה מפספס את כל המומנטום של המחאות ועלול להוביל לתוצאה הכי גרועה - התפוגגות שלהם.

הריי איזה מסר עובר פה? אנחנו לא יכולים בלי מוצרי חלב - איך זה יביא לשיפור המצב?

ושוב אני חוזר לשאלה הכי חשובה - למה אני אמור לצ'פר את שטראוס וטרה? למה זה מגיע להם?

מה הדבר הבא? נשכנע את כולם לעבור לסלקום? נשכנע את כולם לתדלק בפז?
זה לא מריח טוב בכלל!

הגלריה שלי בפליקר

אני חושב שאתה טועה. ברור שהמטרה של החברות היא להרוויח, אבל באותה מידה ברור שיש גם איזה שהוא הגיון בתמחור של מוצרים. הרי בסופו של דבר יש מחיר מקסימום שאנשים ישלמו על גבינה, ברגע שהמחיר יעלה מעל המחיר הזה אנשים יפסיקו לקנות את המוצר. אתה חושב שאנשים יקנו גביע קוטג' במאה שקל? חוץ מזה שאני לא מבין מה זה הרתעה מבחינתך. איזה מחיר הוא בסדר מבחינת ואיזה מחיר יגרום לך לחשוב שההרתעה הזו הושגה? החרם לא מרתיע גם בגלל אנשים כמוני, אבל גם בגלל אנשים כמוך. להתחיל חרם בלי לקבוע מחיר יעד זה לעשות צחוק מהעבודה וזה מה שמאפשר להם לעשות את המשחקים של המבצעים. תבואו ותגידו מה המחיר ההגיוני מבחינתכם, החברה תעשה את החישוב שלה ותגיד מה המחיר שהגיוני מבחינתם ואז תגיעו לעמק השווה.

אי אפשר לקבוע מה המחיר ההגיוני כי החברה לא מוכנה לפרסם דוחות כספיים. אף אחד לא יודע מה הרווחים אז אין דרך לדעת כמה אפשר להוריד.

אבל זה לא משנה, אתה מדבר איתי על מחיר הקוטג' ואני מדבר איתך על ניסיון אגרסיבי לאזן את כוחות השוק.

מה הקשר לרווחים? מחיר של מוצר לא נגזר רק מהרווח שהחברה רוצה שיהיה לה בסוף השנה.
איפה חומרי הגלם, איפה השכר לעובדים, שכירות של מבנים, הובלה, שיווק וכו' וכו' וכו'.

רווח זה מה שנשאר אחרי שמורידים את כל מה שכתבת.

אני מבין מה זה רווח, אני רק לא מבין מה זה עיניינך כמה החברה מרוויחה. הרי יכול
ליהיות מצב שבו מחיר מוצר הוא גבוהה ועדיין החברה תרוויח עליו מעט, או אפילו
תפסיד, מסיבות שונות כמו שיכול ליהיות מצב הפוך. אני חושב שאנשים פרטיים צריכים
להתרכז במחיר ולא ברווח שהחברות עושות, אם המחיר סביר זה לא משנה כמה הרווח
של החברה.

זה הבדל בדעות שלנו שאני לא יכול לגשר בדיון.
אתה חושב שזה לא עניינינו כמה תנובה מרוויחה
אני חושב שהעובדה שתנובה מחזיקה בנתח הגדול ביותר בשוק של מוצר מזון בסיסי הופך את זה לעינייננו, והופך את זה לחובתה להתנהל בצורה אחראית כלפי הציבור.

כמו שלא היית מצפה שמחיר המים יעלה ללא סיבה כשאין אלטרנטיבות - כך אני מצפה שמחיר מוצרי החלב הבסיסיים יהיו במחיר סביר, ולא יהפכו למוצר עם ביקוש קשיח שמנסים לסחוט עליו כמה שאפשר.

תנובה אולי מחזיקה בנתח שוק גדול, אבל אתה לא חייב לקנות מוצרי חלב של תנובה.
אם המחירים של כל החברות גבוהים מדי, למה אתה מעניש רק את תנובה? למה לא
להחרים את כל החברות לתקופה מסויימת כמו שעשו עם הקוטג'?

אילו הייתי יכול, הייתי מצליף כלכלית בכל שלוש החברות על הניצול הציני של השוק הריכוזי.
אבל בוא נהיה מציאותיים, אי אפשר לגרום לתושבי המדינה להחרים לחלוטין מוצרי חלב, ולמה ? כי זה מוצר בסיסי יום יומי שאנשים זקוקים לו. אז מכוונים לראש הלהקה, זה שמכתיב לכולם את הקצב, זה שכולם מיישרים קו לפיו.


בשביל למנוע חזרה על הנושא: כן. אפשר להסתדר בלי מוצרי חלב. גם בלי בשר, וירקות ופירות וביצים. למעשה תופתע לגלות שאפשר לחיות חיים שלמים רק על חמצן, אורז ומים, והמים אפילו לא חייבים להיות נקיים.

תסלח לי אבל אני לא קונה את החרטה הזו. אם רוצים אפשר לבחור שניים שלושה מוצרים שאפשר להסתדר בלעדיהם (כמו מעדני חלב) ולהחרים את המוצרים האלה אצל כל החברות, לא צריך להעניש רק חברה אחת שכל השאר עושות את אותו הדבר בדיוק. אני חושב שהירידה במכירות אצל כל החברות הייתה מעבירה את המסר לפחות כמו חרם רק על חברה אחת ואולי אפילו יותר טוב. לקחת חברה אחת ולהוציא עליה את כל העצבים נותן למאבק הזה, לפחות לדעתי, נופך של לינץ' ולא של נסיון להוריד מחירים. לאט לאט אני מתחיל לחשוב שהטענה שהעלה High_Hopes היא לא רק איזו תאוריית קונספירציה אלא שיש דברים בגו. ד"א, מהטרמינולוגיה שבה אתה משתמש אני מקבל את הרושם שלפחות מבחינתך כן מדובר כאן על נסיון להעניש את תנובה ולא רק בנסיון להוריד את המחירים.

אני מנסה להסביר לך מתחילת הדיון שהדרך היחידה להורדת מחירים לטווח ארוך היא ענישה.
הנה נתון מעניין: בזמן שאתה מרוצה כל כך מהמבצעים הזמניים של הקוטג', מחיר החלב בקרטון ושקית עלה. חברות החלב עדיין לא מכבדות אותי ואותך מספיק.
תמשיך לנסות לדגדג את חברות החלב עם צרכנות נבונה. אני אמשיך בדרכי שלי יחד עם הצרכנים שרוצים ירידה ארוכת טווח במחירים.

נגיד שענישה זו הדרך. עדיין לא הסברת לי למה להעניש רק חברה אחת ולא את כל החברות שמהמחירים שלהן גבוהים מידי לטעמכם, אלא אם כן לחרם על תנובה יש עוד אג'נדה כמו ש - High_Hopes כתב פה. אפרופו צרכנות חכמה, חלב בשקית יותר זול מחלב בקרטון ועד כמה שאני יודע אין הבדל בינו לבין חלב בקרטון והמחיר שלו לא עלה. למה להתעקש על חלב בקרטון? הרי אם כולם יקנו רק חלב בשקית החברות יבינו את הרמז ויורידו את המחיר גם, התוצאה תיהיה כמו התוצאה של חרם מינוס תחושת הענישה....

חלב בשקית זה המוצר המפוקח והחלב בקרטון (שהוא בדיוק אותו חלב) הוא הלא מפוקח.

דרך אגב, הטריק של החברות בקטע הזה (והיו על כך כמה וכמה כתבות) זה:

1. לדאוג שהחלב בשקית יהיה פחות טרי מהחלב שבקרטון
2. למלא את המדפים בחלב קרטון ולשים את החלב בשקית בפינה בכמות קטנה יחסית

-----------------------------
S e g m a n y

מה הכוונה בפחות טרי? שתאריך התפוגה שלו קצר יותר? ואם מה שאתה
אומר בסעיף 2 נכון אפשר לפתור את זה בקלות ע"י התערבות של משרד
התמ"ת או המשרד שאחראי על מוצרי היסוד.

כן. אני מציע שבפעם הבאה שתהיה בסופר - תן הצצה לתאריך התפוגה של השקיות (לרוב לא יותר מ5 ימים) ותאריך התפוגה של הקרטון - וצפה בהבדל...

-----------------------------
S e g m a n y

אני אעשה את זה. בהנחה שמדובר באותו החלב בדיוק קשה לי להאמין שיש הבדל בתאריך התפוגה למרות מה שרשום. יכול מאד ליהיות שזה סתם טריק כדי למנוע מאנשים לקנות חלב בשקיות.

או מונופולים ולהגדיל את שווין ע"י העלאת המחיר לצרכן.

חברי כנסת ישרים

זו טענה מעניינת.... השאלה אם זה באמת מה שקורה או שהמחירים עולים מסיבות אחרות.

לאו דווקא. האם אייפקס הכפילה את מחירי שירותי בזק למשל?


אגב, אין צורך בחרם, צריך שהצרכן הישראלי יפסיק להיות מטומטם, ויבצע את החרם לבדו בכל שניה שהיא.

דוגמא-
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4123229,00.html

"לאייל, צרכן ותיק של ירקות קפואים, יש אידיאולוגיה ברורה: הוא לא נוהג לקנות מותג פרטי, משום שהוא בטוח שלרוב מדובר במוצר נחות. לאחרונה נתקל באריזת ירק מוקפא של פרי גליל. עיניו שופשפו היטב, אך למרות השפשוף הנמרץ המחיר על האריזה לא השתנה ונותר נמוך ב-30% מהמוצר המקביל שהוא צורך. אייל קנה את האריזה כמבחן אומץ, ואחרי שבישל את הירק והוסיף לפסטה, הודה: "לא חשתי בהבדל בטעם""

"אייל ממשיך לקנות סנפרוסט בטענת: "זה טעים", וממשיך להימנע בעקשנות ממותג פרטי. האם בגלל צרכנים כמו אייל, המחיר לא משתנה?"

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מה הסיכוי שאייל גם משלם על חירבה של 40 מ"ר בת"א 5000 ש"ח ואחרי זה הולך להופעות של אייל גולן בכיכר כדי לבכות שכולם דופקים אותו?

משמעותי, הייתי אומר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

וואלה אחי מסכים איתך... חבל שהמרד הציבורי נעצר ונפסק.

אני חושב שהחרם טיפשי ופוגע במחאה יותר משהוא מועיל, מכמה סיבות:

*התיזמון - כל חברות המזון שיקשקו מפחד, וזה כולל את כולם - תנובה, שטראוס, מגה, שופרסל וכו... תקופת החגים היא הזמן הכי חשוב מבחינתם, ברגע שהחרם מתמקד בגוף אחד כל האחרים יכולים לנשום לרווחה - דווקא בתקופה עם הכי הרבה הכנסה הם בטוחים. דווקא עכשיו אפשר היה ללחוץ את כל החברות ולקבל תוצאות אמיתיות, אחרי תקופת החגים החברות יוכלו להתמודד בפחות לחץ עם חרם נגדם.

*חוסר הגינות - תנובה היא לא החברה הכי נוראית במשק, לא ברור למה הם סומנו כמטרה - לא ברור לי למה חברות כמו שטראוס וטרה צריכות להינות בגלל מחאה חברתית, הם לא העלו מחירים? הריי בניגוד למחאת הקוטג' פה לא קוראים להוריד צריכה של מוצר מסויים - יהיו חברות ענק שהולכות להרוויח המון כסף מהמהלך הזה, לא ברור למה מגיע להם הפרס הזה.

*חשש מפיטורים - לחוץ גדול מידיי על חברה מסויימת עלול להוביל לירידה חדה מידיי שתוביל לפיטורים דווקא של השכבות החלשות, צריך לזעזע את כל השוק, לא רק חברה אחת.

מחאת הקוטג' הייתה גאונית - היא פגעה בידיוק בנקודות הנכונות, היא אילצה את כל הקשורים לפתוח את העיניים, את מהחלבנים, דרך חברות המזון ורשתות השיווק ועד הממשלה.
הייתי מעדיף לראות המשך מחאות שיהיו ברורות יותר ובטח לא מחאות שיתנו פרסים למי שלא מגיע.

הגלריה שלי בפליקר

ואז כשיוזלו המחירים זה יגרום גם לחברות האחרות להוזיל כי מי שלא יבין את כללי המשחק יפגע כי אז לא יקנו את הסחורה שלו בזמן שיש תחליפים זולים
בעצם תהיה נקודת שיווי משקל חדשה
אבל כדי שהנ"ל יקרה חייבים להחרים זמנית כדי שהחברות יבינו מה כוחו של הצרכן

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes מחאת הקוטג' הייתה גאונית - היא פגעה בידיוק בנקודות הנכונות, היא אילצה את כל הקשורים לפתוח את העיניים, את מהחלבנים, דרך חברות המזון ורשתות השיווק ועד הממשלה. הייתי מעדיף לראות המשך מחאות שיהיו ברורות יותר ובטח לא מחאות שיתנו פרסים למי שלא מגיע.

אתה יודע מי שילם את המחיר על ירידת מחיר הקוטג'? (רמז, לא רווחיהן של תנובה, שטראוס וטרה הם שנשחקו)

עוד מחאה גאונית כזו ואבדנו.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

*חוסר הגינות - תנובה היא לא החברה הכי נוראית במשק, לא ברור למה הם סומנו כמטרה - לא ברור לי למה חברות כמו שטראוס וטרה צריכות להינות בגלל מחאה חברתית, הם לא העלו מחירים? הריי בניגוד למחאת הקוטג' פה לא קוראים להוריד צריכה של מוצר מסויים - יהיו חברות ענק שהולכות להרוויח המון כסף מהמהלך הזה, לא ברור למה מגיע להם הפרס הזה.

תנובה סומנה כי היא מחזיקה בכ50% משוק החלב במדינה, ובכ-70% משוק הקוטג'.

ציטוט:

חשש מפיטורים - לחוץ גדול מידיי על חברה מסויימת עלול להוביל לירידה חדה מידיי שתוביל לפיטורים דווקא של השכבות החלשות, צריך לזעזע את כל השוק, לא רק חברה אחת.

עד כמה שאני מבין אין לתנובה שום הצדקה למחירים הגבוהים שהיא מציגה. החרם נועד כדי לפגוע ברווחיה של תנובה.
איך יכול להיות שתנובה מרשה לעצמה למכור בחול את מוצריה במחיר זול משמעותית מאלו שבארץ?
לתנובה לא תהיה הצדקה לפטר עובדים כי הרווחים שהיא מניבה גבוהים מאוד.

שים לב למה שנכתב בכתבה הזו: http://www.themarker.com/markets/1.632176

ציטוט:

הרווח של איפקס מתנובה: מיליארד דולר בשלוש שנים ב-2008 השקיעה איפקס בתנובה 172 מיליון יורו. שווי האחזקה היום: 878 מיליון יורו, פי חמישה על ההשקעה ו-46% מעל השווי שלפיו מוכר שמיר את אחזקותיו

ובטקסט הזה (שלא קראתי את כולו יש לומר)

ציטוט:

מחירי מרבית מוצרי החלב עלו בממוצע בכ – 40% בשלוש השנים האחרונות, הרבה מעל שיעור ההתייקרות הכללי. הסיבה העיקרית להתייקרויות של מוצרי החלב היא הוצאת מרבית מוצרי החלב מפיקוח מחירים. עד לביטול הפיקוח על המחירים (מספר מצומצם של מוצרי חלב נשאר עדיין בפיקוח) הייתה הממשלה קובעת את מחירי מרבית המוצרים על בסיס חישוב נורמטיבי של עלויות הייצור והשיווק. משבוטל הפיקוח התאפשרה העלאת מחירים . כ – 90% ממוצרי החלב בישראל מיוצרים על ידי שלושה יצרנים תעשייתיים בלבד: תנובה, שטראוס, טרה. למעלה ממחצית ממוצרי החלב נמכרים באמצעות שתי רשתות שיווק, שופרסל והריבוע הכחול. זהו אם כך מבנה קרטליסטי מובהק.

אין שום הצדקה להעלאת המחירים המטורפת שקרתה בשנים האחרונות.
לצערי חרמות זה הכלי היחיד כמעט שברשות הציבור כרגע ואני מברך כל שימוש בכלי הזה כנגד הקרטל המפלצתי הזה.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

אבל למרות זאת, גם אני מחרים את תנובה. (ויש לי בעיה עם השם זהבית. סתאאאם)
נחמד שיש הענות למחאות בעונה האחרונה. נחמד שיש תמימות דעים באוכלוסיה. עד עכשיו במשך כמה עשורים, רק מלחמה ליכדה אותנו. הפכנו לחזירים (לא כולם, אבל הרבה מאיתנו) ומצד שני נתנו לסחוט אותנו חופשי.
הכל בגלל הקוטג'.
יש גם כיף לא קטן והרגשת ליכוד להחליט לא לקנות את מוצרי תנובה למרות המבצעים (תראו מה אנחנו בתנובה עושים למענכם, עאלק) ולהסתכל על המקררים המלאים ועל המחסור במוצרי החלב של החברות האחרות.
אני מאמין שתנובה תוריד מחירים (לא במבצעים) וגם השאר יורידו.

looopy

תנובה מנסים לקנות אותנו עם מבצעים. אני לא דורש מבצעים, אני רוצה הורדת מחירים.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

ובעקבות תנובה, גם שאר החברות (שכבר משקשקות) תורדנה מחירים.

looopy

אינך חייב לקנות מוצר כל שהוא ומסיבה כל שהיא. אבל להטיל עליו חרם (נדמה לי אפילו שחוקק חוק כנגד חרם).זה מעשה בלתי ראוי.

אני מזמן עזבתי את מוצרי תנובה - לאחר שגיליתי שמוצרי שטראוס טעימים יותר לחיקי.
משהו אחר יכול שלא לקנות מוצרי תנובה מסיבות יוקרם וכו'.

למה אתה חושב שחרם זה פסול מעיקרו ומעשה בלתי ראוי?

יהיה משהו, כי יש משהו

חרם גורר לחרם גורר לחרם עד קץ כל הדורות

תנובה מוזמנת להחרים את לקוחותיה...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בוא נלך לדוגמא אחרת- איגוד התעשיינים מתעצבן, מפסיק עם מלגות לתלמידי את"א, מפסיק עם קשרים עסקיים עם המוסד, ובין מנהל גיוס אחד למשנהו רצה הוראה לא כתובה להעסיק אדם ממוסד אחר. מה תגיד אז?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

שזו זכותו של האיגוד ובסך הכל הסטודנטים הביאו זאת על עצמם...

אם לא הובהרתי נכון בתגובתי לHigh Hopes, אני חושב שהחרם הזה מפגר כיוון שאת המחיר של כל ירידה משלמים הרפתנים, לא תנובה... חרם הקוטג' גרם נזק כלכלי עד כדי סף החורבן לרפתות בארץ.... הניצחון היה ניצחון פירוס

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

החמאה למשל..

looopy

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה (נדמה לי אפילו שחוקק חוק כנגד חרם).

מה הקשר החוק הזה? החוק מדבר על איסור חרם על מוסדות המדינה או על רקע גיאוגרפי, פה מדובר על חברה פרטית ועל רקע כלכלי.

מה הבדל בין תנובה כיצרן לבין מתנחל כיצרן ?

כפי שאין להחרים את תורתו אין להחרים את תוצרתה

מהסיבה הפשוטה שהחרם על המוצרים מההתנחלויות הוא בגלל שהמוצרים מאזור גיאוגרפי מסוים, לא בגלל שהם במחיר מסוים

אלו שמחרימים עושים זאת משנאה ולא מתוך מטרה לשנות משהו
את החרם שלי אני עושה מאהבה כדי שהמחירים יירדו ואוכל להמשיך לצרוך (ואולי אף להגדיל את התצרוכת)

לא ניתן שיחלבו אותנו- מחרימים את מוצריהחלב של תנובה

ממשיכים לפעול נגד יוקר המחיה ומוזילים את סל מוצרי המזון. איך? פשוט לא קונים.

סטודנטים יקרים!

בימים אלו מתקיים חרם צרכנים אשר אותו מובילות אגודות הסטודנטים בארץ ואגודת הסטודנטים אונו איתן.

הציבור הישראלי קורא למנהיגיו לפעול למען הוזלת סל מוצרי המזון הבסיסיים. בעודנו ממתינים לבשורה- נאלץ לקחת את גורלנו בידינו.



הידעת?

תנובה שולטת ב 52% משוק החלב (מי אמר מונופול ולא קיבל).

מאז השתלטות קרן אייפקס על תנובה, החברה מעלה מחירים רק בגלל שהיא יכולה. הגיע הזמן שהצרכנים ישמיעו קולם. לא קונים תנובה עד לראש השנה לפחות!


אנחנו קוראים לכולם/ן להעדיף את החלופות: שטראוס, טרה ועוד... על פני תנובה שמאלצת אל רשתות השיווק והספקים האחרים להעלות מחירים. הניסיון מראה שבמידה ונצליח להוזיל את המחירים של מוצרי החלב של תנובה– יתר הספקים יתיישרו לפי קו המחירים החדש שלהם.

מותגים וחברות נוספות בבעלות תנובה :
- מותגי חלב (השף הלבן, פיראוס, יופלה, באדי, פרילי(
- סנפרוסט
- מעדנות
-"אדום אדום"
- מאמא עוף
- טיב טירת צבי
- אוליביה
- הרדוף



אנחנו מעוניינים להדגיש כי אין בכוונתינו לפגוע בציבור הרפתניםבישראל ואף נפעל לרווחתם במסגרת מאבקנו



שלכם ולמענכם

נחמן שפירא ויפית דרי

יו"ר אגודת הסטודנטים אונו 2011

אני בשוק. חברה שמעלה מחירים כי האזרחים ממשיכים לקנות? איפה נשמע דבר שכזה...

אגב, מעניין אותי לדעת האם אתה חושב שאין שום סיכוי שורטהיים או שטראוס, שני טייקוני חלב, אחראים בעקיפין לזעם על תנובה, שמעלה את הביקוש לחברות שלהם ברמה כזאת שיש משמרות עבודה של 24 שעות ועדיין לא מצליחים לענות עליו.

אחרי שנוכחנו בציניות של חלק ממנהיגי המחאה ההיא, שום דבר לא יפתיע אותי.

והערה לגבי הדיסקליימר בסוף המכתב- אם הפיתרון של הממשלה יהיה ייבוא אבקת חלב שתוזיל את מחירי מוצרי החלב אבל תפגע ברפתנים, אני אחזור לפוסט הזה..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אין מה להיות בשוק. כששלוש חברות שולטות בשוק שסגור לתחרות - לצרכן אין אלטרנטיבות.
הפתרון שלך של לא לקנות חלב בכלל מצויין בשבילך, אבל גרוע לרוב המשפחות בישראל שחלב מהווה חלק בסיסי מהתזונה שלהם.

קרן אייפקס העלתה את המחירים גם בשאר החברות שהיא שולטת בהם או
רק בתנובה? אני שואל כי אם הם לא העלו מחירים בחברות האחרות יכול
ליהיות שההסבר לעליית המחירים של מוצרי החלב הוא לא ההסבר שאתה
נותן (כי הם יכולים).

כל הסבר שיינתן לא מצדיק את ההעלאות המטורפות האלה.

הפתרונות היחידים הם:
1. הורדת מכס לייבוא מחו"ל
2. החזרת הפיקוח
3. פירוק הקרטלים, הטייקונים וכל החארות האלה.

הפתרון האחרון כמובן מועדף..

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

אני לא בקיא בפרטים של העלאת מחירי מוצרי החלב, אבל אני בהחלט יכול לחשוב על הסברים שיצדיקו העלאת מחירים.

עוד קצת מידה מהמועצה לצרכנות: http://www.consumers.org.il/files/f..._halav_emda.pdf

עיקרי הדברים לפי ראות עיני הם:

ציטוט:

במהלך שלוש וחצי שנים (2006 עד מחצית 2009) שיעור התייקרות של מוצרי‬ ‫החלב שהוסר מהם הפיקוח היה גבוה ב %32 לעומת מוצרים שנשארו בפיקוח. שיעור‬ ‫ההתייקרות של המוצרים מהם הוסר הפיקוח עומד בממוצע על %43 לעומת שיעור‬ ‫ההתייקרות של מוצרים הנמצאים כיום בפיקוח העומד על %9 בלבד. בין מוצרי החלב מהם‬ ‫הוסר הפיקוח ניתן למנות את הקוטג' אשר התייקר ב %82 בממוצע, מעדן מילקי התייקר ב‬ ‫%93 ומעדן דני ב %03. ברשימת מוצרי החלב, שנותרו בפיקוח נכללים המוצרים הבאים:‬ ‫שמנת מתוקה שהתייקרה ב %4, לבן גיל שהתייקר ב %9 חמאה וגבינה צהובה גוש )001 ג'(‬ ‫שהתייקרו ב %01 ושמנת חמוצה שהתייקרה ב %21.‬

אגב, אייפקס קנתה את תנובה בתחילת 2008 (מקור)

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

חבר'ה תמשיכו להחרים ! כל חרם שלא יהיה ! רק ככה החברות במדינה הזאת יורידו מחירים.. רק כשהולכים איתם בכאסח ! עד שהם לא מרגישים שנפגע להם הכיס הם לא זזים... כאן יש לנו כוח.

העם מתעורר מהאדישות, עבודה טובה לכל מי שממשיך לתמוך בניסיון להוריד מחירים באופן קבוע.

מקור: http://www.themarker.com/advertising/1.1479350

למרות המבצעים: מכירות החלב של תנובה צנחו ב-14% בשבוע

לפי נתוני נילסן, בשבוע הראשון לחרם הצרכנים ירדו מכירות הקוטג' של תנובה ב-15%; נתח השוק של החברה נחתך ב-3%


>> המבצעים לא הועילו לתנובה והיא חווה צניחה במכירות בעקבות חרם הצרכנים - כך עולה מנתונים רשמיים ראשונים על מכירות חברות החלב בעקבות החרם.

ציטוט:

המתחרות של תנובה נהנות מחרם הצרכנים: נתח השוק של שטראוס עמד בשבוע שעבר על 23.9% לעומת 23.1% בשבוע לפני החרם - עלייה של 3.4%. נתח השוק של השחקנית השלישית בגודלה בקטגוריה, טרה של החברה המרכזית למשקאות, גדל מ 8.7% בשבוע לפני החרם ל-9.2% בשבוע החרם - עלייה של 5.7%. שטראוס, שיצאה במבצע של שני גביעי קוטג או גבינה לבנה בעשרה שקלים הראתה גידול של כ-40% במכירות הקוטג' בשבוע החרם לעומת שבוע קודם ושל כ-6% במכירות גבינת סקי. טרה, שיצאה עם אריזות מוגדלות ללא תוספת תשלום, עלתה ב-15.6% במכירות החלב הטרי, 11.7% במכירות הקוטג', 26.8% במשקאות חלב בטעמים ו-4.7% בגבינה לבנה טרה. כלל מכירות שוק החלב ירדו בשבוע החרם ב-5.3%.

ממש רובין הוד החרם הזה, לוקחים מהעשירים - תנובה, ונותנים לעניים - שטראוס וטרה.
עכשיו משפחת שטראוס תוכל סוף סוף לקנות עוף לשבת.
מנכ"ל טרה יוכל סוף סוף להרשות לעצמו לקנות בקבוק קוקה קולה במקום סופר דרינק (של המתחרים).

אין ספק, צדק חברתי במיטבו!

הגלריה שלי בפליקר

תמשיך להתמקד בתפל ולא תצליח להשיג כלום.

למה אתה חושב שזה תפל? הוא העלה נקודה צודקת לחלוטין. אם
המחירים של כולם גבוהים למה להחרים רק חברה אחת ולתת
פרס לשאר החברות שיקרות לא פחות. זה ניראה כאילו לאנשים
חשוב לעשות חרם על משהו ולא ממש משנה להם מה התוצאות.

אלוהים אדירים, חשבתי שעברנו על זה כבר מספיק פעמים.

אם החברה החזקה ביותר תוריד מחירים, האחרות יאלצו להוריד מחירים. דבר שלא בהכרח יקרה אם אחת החברות הקטנות יותר יורידו מחירים.
חוץ מזה שמסוכן לפגוע בחברות הקטנות כי החלשותן תחזק את הריכוזיות בשוק.

אין פה כוונה לצ'פר אך חברה. מרוב קונספירציות לא רואים את היער.

עצם זה שחזרת על הטענה שלך כמה פעמים לא אומר ששיכנעת
מישהו ובטח ובטח שזה לא הופך אותך לצודק. כמו שכבר כתבתי
אפשר להחרים מספר מוצרים אצל כל החברות וככה לא יגרם לאף
אחת מהן נזק חמור מידי והמסר יעבור. ד"א, מהדברים שלך משתמע,
לפחות לי, שאין לך בעיה שלתנובה כן יגרם נזק. אז המטרה של החרם
הוא להוריד מחירים או לגרום נזק?

תנסה לארגן בעצמך חרם מוסרי יותר. תגיד לאזרחים שהם חייבים להפסיק לצרוך מוצר אחד בשביל מטרה נעלה. נראה כמה אזרחים ישתכנעו להפסיק לצרוך לחלוטין מעדן או גבינה או קוטג' או חלב - תבחר.
אפשר להתווכח על זה, אבל אני מהמר על כך שניסיון החרם שלך ייכשל כישלון מוחלט מחוסר רצון של האזרחים להפסיק לצרוך מוצר שהם אוהבים ורגילים לצרוך.

אנשים כבר עשו את זה עם חרם הקוטג' הראשון, אם אני זוכר נכון אז לא
קנו קוטג' של אף חברה ואנשים עמדו בזה והחרם הצליח. אם זה עבד אז
למה שזה לא יעבוד עכשיו?

אם אני זוכר נכון, החברות יצאו במבצעים והאזרחים המשיכו לקנות, כך שהיתה רק ירידה במכירות, בדומה מאוד להיום. הצלחה סוחפת לא היתה.

והגדרת ההצלחה של החרם תלויה במה היתה המטרה בעיניך. כי בעיני צרכנים רבים המטרה היתה לא רק למנוע את העלייה, אלא גם להשוות את מחיר הקוטג' למוצרים דומים באירופה וארה"ב. שם מסיבה לא מובנת הקוטג' זול יותר בעשרות אחוזים.

אם חברה אחת תוריד מחירים מן הסתם מכירותיה תתגברנה, כל חברה, ואז כל המתחרות נאלצות לצאת במבצעים שונים.

לקרוא לשטראוס חברה קטנה וחלשה, או לטרה של ורטהיים, זה קצת משעשע.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הבנת הנקרא בבקשה:

אני:

ציטוט:

אם החברה החזקה ביותר תוריד מחירים, האחרות יאלצו להוריד מחירים. דבר שלא בהכרח יקרה אם אחת החברות הקטנות יותר יורידו מחירים. חוץ מזה שמסוכן לפגוע בחברות הקטנות (מן הסתם ההגדרה "קטנות" נכתבה ביחס לגודל של תנובה, הגיוני?) כי החלשותן תחזק את הריכוזיות בשוק

אתה :

ציטוט:

לקרוא לשטראוס חברה קטנה וחלשה, או לטרה של ורטהיים, זה קצת משעשע

אתה צודק, כל חברה שתוריד מחירים תגרום לשינוי כלשהו בשוק. ובכל זאת החברה בעלת השליטה הגדולה ביותר בשוק תגרום לשינוי הגדול ביותר.

ואיך אתה יודע שהמחיר לא יקפוץ מיד לאחר שהמצב יירגע? אל תשכח ששטראוס וטרה אמנם לא מחזיקות את רוב השוק אך יש להן כיסים עמוקים לא פחות כדי להוריד מחירים כעת.

אגב, גם הפרסומים האחרונים על ירידה במכירות של 14% בתנובה לא מעידים על כלום, כי תנובה שולטת גם בשוק הקפואים, הבשר, דגים ועוד, אז 14% מתחום שמהווה אולי רבע או שליש זאת פגיעה מינורית.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."