|
במקור נכתב על ידי ישראל היפה
1. אני מסכים איתך בנושא פולין והפולנים. אינני מתרגש ממה שהם עושים עבורינו לכאורה כיום.
2. אינני מצדיק כל פעולת טרור מאז ועד היום ולעתיד לבוא.
המגע בין ראשי היישוב היהודי נעשה כלפי האפנדים בעלי האדמות. האריסים שחיו בשטח, עיבדו אותו והעבירו את מרבית התוצרת אליהם - לא נספרו. בצורה דומה התייחס גם הישוב היהודי אליהם. לאחר רכישת האדמות המתיישבים היהודים, עשו את המלאכה השחורה והתעמתו עם האריסים קשיי היום.
אין להתעלם גם מהעובדה, שנחשבנו ליציר הקולוניאליזם, שהעמיק אחיזתו באזור ושהערבים ניסו בכל יכולתם לסלק את הקולוניאליזם מאדמותיהם. הם שתפו פעולה עם הנאצים, מתוך מחשבה שיתוגמלו על כך. הם לא לקחו בחשבון שהנאצים ראו בהם "אבק אדם" ועם חס וחלילה היו מנצחים הם היו הופכים לקונלוניאליסטי החליפיים.
לא ולא. העימות התעצם מיד אחר העלייה הראשונה, כיבוש האדמות והעבודה העברית. האריס הערבי שעיבד את האדמות בזול, נאלץ לוותר על מקום עבודתו בעקבות "כיבוש העבודה". ה"בוסים" בעיקר - יהודים, פקידיו של הברון, שהעדיפו ערבים על פני עבודה עברית. לערבים אין כל חלק בהחלטות הללו שנבעו מהצורך של אותה פקידות לרצות את אדונם.
אינני יודע על סמך מה כתבת שהנאצים ראו בערבים פחותים. הם ראו בגזעים שונים פחותים שלא תאמו את מחקרי ותורות הגזע שלהם (ראיתי תערוכה "פסבדו מדעית" כזו בקנדה). מבחינתם גם גזעים באירופה היו נחותים בהתייחס לתורת הגזע הארית, אבל לאור העובדה שהם היו זקוקים לבני ובעלי ברית שיסייעו לממש את חזון השמדת הגזע היהודי, לא בחלו באף פרטנר. האוקראינים נחשבו לבני מעמד נחות ואם תרצה אעביר לך מאמרים בעניין, כולל מאמרים על תורת הגזע. זה לא סותר את העובדה שהערבים שיתפו פעולה מרצון. הן בשל יצר הנקם והן בשל הרצון לסלק את היישוב היהודי מכאן על פי הנחיות המופתי (גם על כך יש תילי תילים של מאמרים).
3. אני מסכים שלא אותר לפליטים לעלות לארצישראל מסיבה הפשוטה - ניסיון של המנדט הבריטי לרצות את הערבים ותו לאו. לא קשרתי זאת עם פולין למעט העובדה שהם נרצחו שם ומי שיכל להושיע ולא רק הבריטים לא עשה זאת.
גירוש יהדות פולין, שהיתה לנו לברכה, לא הוסיף כבוד גדול לפולנים. מה שמחזק את דעתי עליהם.
4. נימוקיך להקמת מדינת ישראל בסיוע האו"מ, הגרמנים והרוסים לא נעשו מתוך זה שהם הפכו לציונים. הנימוקים היו רגשי אשמה מחד ורצון השתלטות מאידך.
להזכירך הרוסים, באמצעות גרותיהם, סייעו לנו רבות, לעבור את מלחמת השחרור ולבסס את מדינת ישראל. הם גם יצרו את התחרות עם האמריקאים, שהססו תחילה. והתעשתו רק לאחר שפחדו שניפול ברשת הסוביטית.
הרומן עם הגוש הסובייטי היה קצר טווח. בשנת 1953 פסק לחלוטין. גם החדירה לקע"מ של אותם ימים הייתה הדרגתית ולא התרחשה בין רגע. התעצמה אחר מבצע קדש. לא הייתה כאן כל תחרות אלא חלוקה על פי אזורי השפעה. ומאחר ולבנון וירדן היו שייכות באופן מסורתי לגוש המערב - נותרו מצרים סוריה ועיראק - שהיוו מדינות עימות של הקו הראשון מולנו.
5. מאחר ודיונים אין ספור נערכו בנושא שתי המדינות לשני העמים - אפילו ביבי "נפל ברשת", לא ארחיב בנושא.
1. נכון שבארגוני טרור ושלטון טרור חייבים להלחם בכוח רב עד חורמה. אבל לא רק בכוח.
2. אכן, בעזה קיים מוקד טרור אבל הוא מרוחק תק פרסה מהיטלר, אחמניג'ד ואפילו מארג'ואן.
3. אינני בקיא עד כמה שלוחות החאמאס התבססו בגדה. אבל שתוף הפעולה הקיים עם הרשות הפלסטינאית, מרדים אותם תרדמה, שממנה יתקשו להתעורר.
עוד תופתע עד כמה אתה טועה. מעשי הרצח האחרונים מלמדים על אוריינטציה חזקה. חסר לנו היה שהתאים הללו יתעוררו ויתחילו להעביר טילים שיכסו את הבטן הרכה של מדינת ישראל ובעיקר שדה התעופה מגב ההר.
שלטון החמאס אינו רחוק כלל ממימוש אותם חזונות של ארדואן - היטלר וערפאת. ההבדל הוא שיש להם עסק עם מדינה וכל ההצהרות שלהם בטלות בשישים.
4. אין לי כל להיטות להקמתה של מדינה פלסטינאית. יש לי רצון עז להפרד מהפלסטינאים, לקבוע את גבולותינו הקבועים, ולעסוק בבנין ויצירה ולא בעימות ומלחמה. מה לעשות שהדרך לכך מובילה להקמת מדינה פלסטינאית לצדנו.
6. אינני יודע למי אתה מתכוון שאתה מדבר על שמאל הזוי. הרי קיימים כותבים בפורום הטוענים שהשמאל שולט בכיפה עד עצם היום הזה. ביבי שמאל, ציפי שמאל, ברק ודאי ובודאי שמאל וכן הלאה.
אותו "שמאל הזוי" הוא אותם מאמינים בפתרון של שתי מדינות לשני עמים. עוד לא קבלו מדינה וכבר יצאה הצהרה כי המדינה תהיה נקייה מיהודים. הכיוון ברור לאן חותרת "מדינה פלסטינאית". מדינה שתהיה מחוברת לחבל הטבור של כל השליטים הפסיכופאטיים דוגמת ארדואן ואחמדינג'אד. אגב, הכורדי הזה הוכתר כצלאח א דין המודרני. עד כדי כך יש טמטום וכהות חושים בקרב הפלסטינאים ושכמותם.
שיהיה רק ברור שאם מחר תקום מדינה פלסטינאית שתבחר לדוגמה בטרור דוגמת עזה, יקום אותו פסיכופט ויכריז עלינו מלחמה כמי שמגן על האינטרס הפלסטיני. אנו לא רחוקים ממצב זה היום, לפחות על פי ההצהרות שלו.
השמאל ההזוי ולא משנה היכן כותב, מצוי בתרדמת. מה שמעורר אותו הוא החלום הרטוב לראות מדינה פלסטינאית לצד ישראל.
אין לו שמץ של מושג עם איזה נחש הוא הולך לכרות בריתות. הספיק לנו מחדל אחד כמו חלומם הרטוב של פרס ורבין בהסכם אוסלו. קבלנו במקום הסכם טרור שעלה בלמעלה מאלף קורבנות חפים מפשע והחשבון טרם נסגר.
כפי הניראה אינך בקיא במפת ההתיישבות בארץ, על פיה לאורך כל גבולותיה (בהיקפה) קיימים ישובים (קיבוצים ומושבים) הנמנים על השמאל. מרבית החיים בישובים אלו תומכים בהפרדות מן הפלסטינאים.
נפרדנו מעזה ומה קבלנו?
גם לשיטתי - עמידה על עקרונותינו היא זאת שתביא לחוסנה של המדינה ולא להרס. הבעיה היא שעקרונותינו אינן חופפים.
אכן עמידה על עקרונותינו - משמע הבנה של המתרחש במזרח התיכון החדש והסהרורי. הבנה כי אין לנו פרטנר לשלום ובעצם לא היה לנו פרטנר אף פעם. היו אינטרסים שהבשילו לשלום קר, שיכול כל יום להפוך את הקערה על פיה. גם המצרים מראים סימנים לכך, הירדנים וגם המטורף התורן של הקהילה האסלאמית בעולם - ארדואן.
|
ראשי
צ'אט
20-09-2011, 08:52
)
| 
)
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים 
מצב כלאיים
