מתוך פייסבוק של חבר:


תאור התמונה מתוך הפייסבוק:
"שוטר שחונה את האופנוע שלו על המדרכה (דו"ח של 250 שקל לאזרח) ובאותו הזמן יושב לשתות קפה (לדבריו) עם אזרח שגם חונה את רכבו על ההמדרכה, ששאלתי את השוטר אם גם לי מותר נעניתי בשלילה ואני מצטט "איתך אני לא אשתה קפה" (כניראה שאני לא לרמה החברתית שלו) לאחר שאמרתי לו שגם לו אסור לחנות על המדרכה הוא הדגיש לי ש"זה לא מעניין אותי ואם אני יכול הוא להציע גם לו חברות בפייסבוק הוא יישמח.) "

מהתמונה זה נראה שהשוטר לא יושב,אלא מנסה לברר של מי הוולוו הזאת על המדרכה, בכניסה לחנייה.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

תאמין לי שזה בדיוק התאור, מצלם התמונה הוא חבר שלי והוא שוחח עם השוטר.

לא. לא יכול להיות. שוטר במשטרת ישראל שמועל בתפקידו? אין דבר כזה. אין ספק שהוא ניגש לתת דו"ח לבעל הוולוו. ביד שמאל של השוטר ניתן אף להבחין בעט, בתנועה אופיינית לנתינת דו"ח. גם תנועת הגוף הרוכנת והמאיימת, והקרחת, הם סימנים מובהקים לשוטר בתפקיד.

..

תפסיק לדבר שטויות, שוטר לא היה חונה במקום אסור רק בשביל לתת דו"ח!
הוא כנראה אץ להציל חיים, אולי אף לתפוס גנב מחשש שהגניבה תהפוף לשוד מזויין.

במחשבה שניה, אם השוטר היה יודע שיש גנב בסביבה, הוא היה טס לקצה האחר של העיר (תוך כדי הפרת לפחות 5 חוקי תנועה), כדי שבמוקד יוכלו לומר שאין להם שוטרים בסביבה...

השוטר לא חונה במקום אסור. השוטר עזב את כלי הרכב שלו ע"מ למנוע פשע חנייה. ולמרות כל זאת, ניתן לראות שהוא השאיר את הכלי במצב של הפרעה מינימלית למעבר הולכי הרגל בסביבה, אע"פ שאינו מחוייב לכך מכורח הנסיבות.

..

כוח משחית.

יהיה משהו, כי יש משהו

לגמרי, מאיפה אתם יודעים שהשוטר לא ממלא את תפקידו כרגע? הוא לא מצולם יושב, אולי הוא בדיוק נותן דו"ח למחנה הרכב?

אבל חבר של מישהו מהאינטרנט אמר שהתיאור נכון...

hearsay

אתה רומז שיכול להיות שהאינטרנט טועה?

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

רומז? הו לא! אני טוען זאת בגלוי

אתה יכול לטעון כך, אני הייתי מצפה ממך להאמין לגולש רציני מפורום פרש שמנסה להביא לתשומת ליבך את הצד האחר של שלטון החוק בישראל.

ראה, עליך אני עוד יכול לסמוך..
אבל על החבר שלך אני לא - אין לי מושג מי זה

מה שאני אומר הוא לא שאתה טועה, אלא שאפשר להסתכל על התמונה מכמה נק' מבט.
עד שלא נשמע את הגרסה הרשמית של מה שקרה, אי אפשר לדעת..

אז כן, יכול להיות שהתרחיש הזה אכן נכון - ולכן טוב שהוא מובא לידיעת הציבור, אבל גם יכול להיות שלא..
אני לא יודע.

אני רק אעדכן אותך שנציג של המשטרה בפייסבוק של משטרת ישראל הגיב על התמונה וביקש את כל הפרטים על האירוע.

כל הכבוד.
אבל אתה חייב להבין את העמדה שלי שאומרת שאם לא אתה ראית את זה בעצמך, אלא חבר שלך - יש כאן קושי מסויים.
אבל אני מאמין לך ואקווה שתעדכן אותנו בהתפתחויות והתגובות שיהיו

אגב, בפעם שעברה התמונה של הניידות ליד המזללה ההיא הגיעה גם לחדשות והמשטרה הגיבה רשמית לעניין
בקרוב אצלך..

קישור?

אני לא הבאתי את זה כידיעה חדשותית ולא אפר את פרטיותו של הבן אדם שפרסם את התמונה בעמוד הפייסבוק שלו.

ציטוט:

נציג של המשטרה בפייסבוק של משטרת ישראל

אם זה פורסם בפייסבוק של משטרת ישראל...

הנציג הגיב בפייסבוק של אותו חבר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי TIMON the mongoose אני רק אעדכן אותך שנציג של המשטרה בפייסבוק של משטרת ישראל הגיב על התמונה וביקש את כל הפרטים על האירוע.

נציג המשטרה בפייסבוק? זה לא אשר?

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

זה נציג פרש במשטרה.

יהיה משהו, כי יש משהו

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

כשגולש בפורום אומר שחבר שלו צילם תמונה ודיבר עם השוטר, ומראה לנו את התמונה,
תיאור המצב המפורט שלו אמין יותר בעיני מסתם ניחוש של מה יכול היה לקרות בתמונה.

האם זה יכול להיות שקר? כן.
סביר שזה שקר? בחייך.

יהיה משהו, כי יש משהו

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...697#post4102694
אגב, אתה אמור לדעת מה משמעותה של שמועה לפי החוק

אז ככה..................
ראשית אני לא נציג המשטרה בפייס...... אני חבר בצוות התגובות.
שנית. אני לא נציג פרש במשטרה (אם אקבל מינוי כזה, זה יחשב לי לכבוד רב)
שלישית. אכן, יש "מתקפת" תמונות של רכבי משטרה במצבים שבהם אזרחים היו נקנסים,
בכל מקרה שמובא לידיעת משטרת ישראל על מקרה כזה, נדרשת בדיקה מעמיקה ע"י סגל הפיקוד של היחידה שהרכב שייך לה.
במידה והייתה הצדקה מבצעית לביצוע עבירת תנועה/חניה, אז אין מה לעשות, לפעמים מבצעייות דורשת מעבר על חוקי התנועה/חניה.
במידה ולא הייתה הצדקה מבצעית לעבירה המתוארת, ננקטים צעדים משמעתיים כנגד השוטר/מתנדב. ועובדה, כאשר פורסמה התמונה של הניידת שנכנסת באין כניסה וניידת אחרת חונה בחניית נכים - הושעו המתנדבים ונרשם דוח תעבורתי כנגדם.
אני נוכח "בשיעור שבועי" שנערך לשוטרים, ואני שומע את ההנחייות שניתנות בכל תחילת משמרת ע"י ראש המשמרת/קצין היח"ס.
להגיד שהכל תקין?.... לא.
להגיד שהכל שחור?... גם לא.
סה"כ יש רצון ויש מגמה לטיפול ושיפור המצב הקיים.

בנוסף, אני לא רוצה להתחיל להעלות תמונות של רכבים אזרחיים שמבצעים עבירות תנועה/חניה חמורות, רק שאת התמונות שלהם אף אחד לא מעלה לפייס.... למה? כי זה הפך לנורמה.
ושאני טיפלתי, אתמול 03/10/11, בתאונה שבה רוכב אופנים, שהיה קצת שתוי, חצה צומת באור אדום ונפגע ע"י רכב חולף, אז גם לאזרחים יש יד (אפילו כבדה מאד) בנושא.

אבל במשטרה זה נוח מאד לחבוט, כי לשוטר אסור להגיב לאזרח.
אבל שוטר שנשפט על חניה באדום לבן, בפעם הבאה שיצטרך להגיע לאירוע של אלמ"ב (אלימות במשפחה) הוא קודם יחפש שעה חניה (כדי שהמשכורת הזעומה שלו לא תפגע) ואחר מכן יגיע לאירוע. ואז ישאלו "איפה הייתה המשטרה?" והתשובה תהייה....... חיפשו חניה.

אז............. רדו מהמשטרה, רדו מהשוטרים, לא כל חניה "לא חוקית" ניתן להסביר בפומבי.

אתה צודק, ולמרות זאת הסיבה לציניות באשכול זה מובנת.

אתחיל בזה שאציין שגם אני מתנגד לעליהום שהפך לאופנתי בעת האחרונה נגד משטרת ישראל (מה שלא אומר שאני חושב שהמשטרה מתפקדת כמו שהייתי מצפה ממנה לתפקד בכל מקרה ומקרה).
עם זאת, ברור לחלוטין למה שוטר שעובר על החוק זה מצב גרוע יותר מאשר אזרח שעובר על אותו חוק. השוטר אמון על שמירה על החוק, ולכן בעוד שאזרח שעובר על החוק פוגע בחברה רק במידה שבה העבירה שלו פגעה בחברה, שוטר שעובר על החוק שומט את כל הקרקע מתחת לרגליה של מערכת האכיפה והענישה, ומוריד מהאמינות ומהלגיטימיות שלה.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

בניגוד לעליהום המקובל, אני נתקלתי לפני כמה זמן בהודעה המלבבת הזו:
http://www.kipa.co.il/community/show/7877858

אני לא מתפלא מכך, כיון שנוכחתי לא מעט בשוטרים שמשרתים את הציבור נאמנה.
הבעיה היא שלמרות הכל, ולא משנה אם זה בתירוץ של מחסור בתקציבים או תירוץ אחר, הרבה מאד! מפעילות המשטרה רחוקה מלהיות מספקת.
כמובן שזה שאלף שוטרים נעים בין מזלזלים וחסרי רגישות לפושעים במלא מובן המילה, אינם הופכים גם את האלף האחר ללא טובים, אבל האלף "הרעים" עדיין משמעותיים במידה שלא ניתן להתעלם ממנה.

חשוב לזכור שהרבה מתוך החוסר יעילות המשטרתית כלל לא תלויה במערכת המשטרתית, אלא במערכת המשפט שמסיבות לא מספיק ברורות, נראה שרובם יתחשבו הרבה יותר ב"צרת" אדם אחד בודד מאשר באלפים אחרים שעלולים להיות בצרה בגללו.
זה לא נראה לכם אבסורד שהרוצח, הדורס, או מי שזה יהיה, הצליח לעשות זאת למרות שהוא מוכר למשטרה? אם הוא מוכר וידוע להם, למה הוא לא במאסר עולם (במלוא מובן המילה, לא מספר שנים שנחשבים כ"עולם")?! - לא כעונש חס וחלילה, אלא מתוך דאגה לשלום הציבור.
איך אדם יכול לעבור 50 עבירות תנועה? הרי כבר בעבירה חמישית (המשמעותית) ניתן היה להבין שהוא ממש לא מבין שהוא רוצח בפוטנציה (ובמקרים רבים אף באופן מעשי), והיו צריכים לכלוא אותו לטובת שלום הציבור.
כל אלו ודומיהם, תלויים כנראה בעיקר במערכת המשפטית, בשופטים שחושבים שהם טובים יותר בזה שהם מרחמים על אדם, תוך התעלמות מוחלטת מכך שהם מתאכזרים! לאלפי ומאות אלפי אנשים הנמצאים בטווח הישג יד של אותו פורע חוק.

רבים מאד! מהשוטרים מתנהגים כפושעים לכל דבר ולא ניתן להתעלם מכך (יש לזה גם הסבר הגיוני, ויתכן מאד שלולא הם היו מאותו סוג של הפושעים, הם לא היו יכולים להלחם בהם).
נכון שאנחנו לא משבחים ומהללים את השוטרים יום יום, על כך שהם עוצרים כל יום מאות או אלפי פורעים, עושים בידוק ברחובות, ביום ובלילה, נלחמים בסמים, ברצח, בעבירות תנועה מסכנות חיים, גניבות רכוש, שמירה על הסדר, מסכנים חיים במעקב וביצוע פעולות נגד פורעי חוק ועוד (באמת שזה הרבה ולא ניתן לפרט), אולי בעיקר כי זה בדיוק התפקיד שלהם (ללא קשר אם זה שווה ערך לתמורה שהם מקבלים). אבל לראות פעילות משטרתית שמתמקדת בלקנוס אזרחים על פעולות שרחוקות מלהפריע לשלום הציבור ופעמים רבות אף ללא אסמכתא חוקית, אלא מתוך ניצול המעמד והכח של השוטר שיכול לרשום את הדו"ח ולהתווכח שקרה מה שלא באמת קרה. לא להגיע בזמן, אם בכלל, לאירועים שיכולים לעזור לשלום הציבור. להתנהג באלימות ועוד. זה וודאי לא גורם לאהדה יתירה כלפי המערכת המשטרתית.

כמובן שכל אדם צריך לזכור שלמרות שמותר ואף רצוי להשמיע ביקרות, כל שוטר יכול להמנות על אלו שכן ממלאים תפקידם נאמנה, ובכל מקרה אין הצדקה לתקוף אף שוטר, ובעצם אף אדם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל K חשוב לזכור שהרבה מתוך החוסר יעילות המשטרתית כלל לא תלויה במערכת המשטרתית, אלא במערכת המשפט שמסיבות לא מספיק ברורות, נראה שרובם יתחשבו הרבה יותר ב"צרת" אדם אחד בודד מאשר באלפים אחרים שעלולים להיות בצרה בגללו. זה לא נראה לכם אבסורד שהרוצח, הדורס, או מי שזה יהיה, הצליח לעשות זאת למרות שהוא מוכר למשטרה? אם הוא מוכר וידוע להם, למה הוא לא במאסר עולם (במלוא מובן המילה, לא מספר שנים שנחשבים כ"עולם")?! - לא כעונש חס וחלילה, אלא מתוך דאגה לשלום הציבור.

זאת שאלה קצת מצחיקה. אתה באמת חושב שעל כל עבירה צריך להינתן באופן אוטומטי עונש של מאסר עולם? גם אם כן, הטענות שלך לא צריכות להיות מופנות למערכת המשפט, אלא למחוקק, שכן מערכת המשפט יכולה לתת עונשים על עבירות רק לפי המצויין בחוק העונשין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל K איך אדם יכול לעבור 50 עבירות תנועה? הרי כבר בעבירה חמישית (המשמעותית) ניתן היה להבין שהוא ממש לא מבין שהוא רוצח בפוטנציה (ובמקרים רבים אף באופן מעשי), והיו צריכים לכלוא אותו לטובת שלום הציבור.

גם כאן הטענות שלך צריכות להיות מופנות למחוקק, ולא לבתי המשפט. החוק בישראל היום לא מאפשר לשלוח אנשים לכלא על עבירות תנועה, ואין זה מתפקידה של מערכת המשפט לשנות את החוק.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אכן, יש גם את החלק שקשור בחקיקה וגם בגורמים אחרים.

למיטב ידיעתי, החוק כן מאפשר לתת עונשי מאסר על חוקי תנועה.
אולי לא הבנת, אבל אני לא מתכוון ל"עברייני" תנועה שנוסעים על 120 בכביש שבו מסומן שהמהירות המקסימלית היא 100, וכל בר דעת מבין שבהתאם למצב הכביש באותו זמן, פעולה זו רחוקה מלהחשב כמסכנת חיים (אני לא בא לטעון שהיא מותרת). אלא לנוהגים בשלילה וכדומה.
אולי אני טועה, אבל נראה לי שאפשר לעצור לפחות לחודש ימים, ואפשר ברוב המקרים לתת את העונש המקסימלי.

ושוב, אני לא מתכוון שיש להחמיר עם כל אדם, אלא שברגע שניתן להבחין שאותו אדם הוא פורע חוק במהותו, ומעבר להפרת החוק הנקודתית הוא מסוכן לשלום הציבור, יש לנצל את היכולת להחמיר עד המקסימום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל K למיטב ידיעתי, החוק כן מאפשר לתת עונשי מאסר על חוקי תנועה. אולי לא הבנת, אבל אני לא מתכוון ל"עברייני" תנועה שנוסעים על 120 בכביש שבו מסומן שהמהירות המקסימלית היא 100, וכל בר דעת מבין שבהתאם למצב הכביש באותו זמן, פעולה זו רחוקה מלהחשב כמסכנת חיים (אני לא בא לטעון שהיא מותרת). אלא לנוהגים בשלילה וכדומה. אולי אני טועה, אבל נראה לי שאפשר לעצור לפחות לחודש ימים, ואפשר ברוב המקרים לתת את העונש המקסימלי.

בינתיים תוקנתי על ידי שיפ בפרטי, ומסתבר שאכן ניתן לתת עונשים מאסר על נהיגה בשלילה ונהיגה בשכרות. אני מניח שכשאומרים שלנהג מסויים היו 50 עבירות תנועה קודמות לא מדובר על כך שהוא נהג ללא רשיון או בשכרות 50 פעם (במצב כזה הוא ככל הנראה באמת היה בכלא), אלא על מגוון של עבירות אחרות.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici