אני ממש לא מצליח להבין את זה.
עד כדי כך כמעט כל אתרי האינטרנט בעולם מושחטים כך שכאשר חברה מפורסמת מוציאה משחק ישר נותנים להם 10 וכשזו חברה קטנה ולא מוכרת ישר נותנים 5 ומטה?

אני לא בא לדון על המשחקיות או משהו כזה כי אני דיי בטוח שהיא טובה בשנייהם(אפילו שרייג' זה שילוב של בורדרלנדס ופולאאוט ללא שום חדשנות).

הגרפיקה של שני המשחקים טובה בחוץ, למרות זאת אני נוטה כלפי דד ילנד.
דמויות, שוב, שניהם טובים והייתי אומר שיש שיוויון אבל לדעתי דד ילנד היה לוקח אם היו מסירים את ההשתקפות הלבנה על הדמיות שגורם להן להיראות כמו פלסטיק.
מכשירים ונשקים, יתרון ברור לרייג', אין על מה לדון בכלל.
בתוך מבנים, פה אני חייב לתת יתרון ברור לדד ילנד. דד ילנד לא מושלם בקטע הזה, נכון. אבל בכל הסירטונים שיש ביוטיוב המבנים נראים פשוט גועל נפש ברייג', משחקים משנת 2004 כמו פיר או ימ"מ 4 נראים יותר טוב!
בנוסף, בדד ילנד כשמגיעים לביוב, יש רגעים שאני אומר לעצמי שזה לא משחק אלא ווידאו שצולם בביוב, יש שם פשוט אזורים שנראים מדהימים כמו כל הצנרות לדוגמא, הם פשוט נראים אמיתיים!
לא הצלחתי למצוא סירטון נורמאלי להראות לכם, הם משום מה חשוכים או עם יותר מדיי בהירות..

long story short, אני לא מצליח להבין איך כמעט כל אתר בגיימרנקינגס נותן לרייג' 9+ על הגרפיקה כשהיא בבירור לא כזאת(!) ולדד ילנד חוץ מאיזה 2 אתרים שנתנו 8.5 כל השאר נתנו לו 8 ומטה..

הנה 2 סירטונים של המשחקים 1080P על מקסימום ולא כל הדברים האחרים שהחברות "מייפות":





בסירטון זה ניתן להשוות את הסביבה בתוך מבנים של רייג' מול דד ילנד(למעלה), איכות הסירטון לא משהו אך עדיין רואים שדברים כמו מיטות, שידות ושאר הדברים הללו ממש ירודים לעומת דד לנד:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/vBulletin/image.php?u=125298&type=profile&dateline=1289576666]