אני חושב שזה ביזיוני שבכלי התקשורת מגדירים את הרוצחים ומשתפי הפעולה אסירים, כאילו סתם תפסנו אותם בשביל הכייף ואנחנו מחזיקים בלי שום מטרה...

מתוך ויינט:

ציטוט:

אחרי ההדלפות, מגיעה הרשימה המלאה - והרשמית: באתר השב"ס פורסמה הלילה (יום א') רשימת 477 האסירים והאסירות שישוחררו בשלב הראשון של עסקת גלעד שליט,

מתוך ואללה:

ציטוט:

ארבעה ימים לאחר שהממשלה אישרה את העסקה לשחרור גלעד שליט, פרסם הלילה (ראשון) שירות בתי הסוהר את רשימת 477 האסירים שתשחרר ישראל בשלב הראשון במסגרת העסקה. הבוקר קיבלו האסירים הודעה על שחרורם הצפוי ממפקדי מתקני הכליאה בהם הם מוחזקים.הנשים הצפויות להשתחרר ומספר קטן של גברים יועברו לכלא השרון (תל-מונד) שם ישהו עד השחרור. בין האסירים ששמם מופיע ברשימה האסירות אמנה מונא שפיתתה את הנער אופיר רחום שנרצח ברמאללה ואחלם תמימי שהייתה בין מתכנני הפיגוע במסעדת "סבארו" בירושלים.

nrg לפחות יצאו בכותרת ראוייה:בדרך לעסקה: שב"ס פרסם את שמות המחבלים שישוחררו .

אבל אם ממשיכים לתוך הכתבה:

ציטוט:

יומיים לעסקת שליט, ובשב"ס נערכים לתחילת מבצע שחרור מאות האסירים הפלסטינים. הלילה (א') פרסם שירות בתי הסוהר את רשימת שמותיהם של 477 המחבלים שישוחררו בשלב הראשון של העסקה תמורת החזרת החייל החטוף ובהם רוצחים השפוטים למאסרי עולם. במהלך 48 השעות הבאות, יוכל הציבור להגיש הסתייגויות, ובבית הנשיא יעברו על התיקים לקראת החתימה על החנינה.

עלבון למשפחות הנרצחים. עסקה או לא עסקה ,חיות האדם הללו אינם ראויים להקרא רק אסירים.

לא כולם רוצחים, חלקם עומדים מאחורי תכנון פיגועים אבל לא רצחו במו ידיהם ( כן אני יודע שיחי ההבדל הגדול )

אני לא יודע אם יש מנהיגים מקרב המשוחררים אבל אני זוכר שלאחר חטיפת שליט כלאו לא מעט מנהיגים מהחמאס כקלפי מיקוח ( הכי זכור לי זה אבו טיר ששוחר לאחר כמה שזמן )


עריכה :
ריפרפתי קצת על רשימת האסירות שמשתחררות, חלקם קיבלו עונשים של 4-3 שנים, כנראה שהם כולה זרקו נעל על שופט, לא ממש רוצחות חסרות רחמים...

התקשורת מודעת לכוחן של מילים. בחירה במילים מסוימות יכולה להתסיס ובחירה באחרות יכולה לכבס את המציאות ככה שהעדר שצורך חדשות יזוז פחות באי נוחות בספה שלו כשהוא מקבל את מנת האקטואליה שלו ויחוש נטייה גדולה יותר להסכים עם הדעה הכאילו טהורה שמוגשת לו. במקרה הזה לתקשורת אין רצון לחבל בעסקה אז לא תשמע כתבים מפמפמים לך שטרוריסטים מסוכנים עומדים להשתחרר אלא שאסירים ואסירות עומדים להשתחרר כי האסוציאציה שמתעוררת לעדר בראש כשהוא שומע את המילה "אסיר" היא פחות חריפה מכשהוא שומע את המילה "טרוריסט".

אין ספק שהתקשורת עוסקת במסוכנות של המחבלים שעתידים להשתחרר ובמתנגדים לעסקה אבל לרוב שומרים על שפה מכובסת שנועדה לעודד אותי ואותך לתמוך בעסקה.

הם אסירים או כלואים בגלל שהואשמו במעשי חבלה ורצח או סיוע להם או תכנונם.

מה הצעתך להגדרת מעמדם ?

מחבלים וסעייני מחבלים, טרוריסטים, מחסלי יהודים(המטרה שלהם היא אחת-חיסול יהודים).

דוחף שאלה: מה לגבי "תג מחיר"? אתה בעד שפשוט יקראו לזה פעולת טרור (מלשון פעולה שבאה ליצור פחד אצל הצד שכנגד ולנקום בו) או שאתה מרוצה ממכבסת המילים במקרה הזה?

זה לא מכוון נגד אזרחים(כלומר האנשים עצמם) ולא במטרה לפגוע בבני אדם..

איפה כתוב שטרור חייב ליהיות מכוון כלפי בני אדם או לכלול פגיעה פיזית בבני אדם?

צריכה להיות מופעלת אלימות כדי שזה יהיה "טרור"..

כלומר כל הפיצוצים במקומות ריקים של הIRA במהלך שנות השמונים לא היו טרור אלא ונדליזם?

כי ההבדל המעשי היחידי בינם לבין "תג מחיר" הוא סדר הגודל של ההשחתה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

במסגרת פעולות "תג מחיר", פוצצו מסגדים?

תעשה הבדלה בין "תג מחיר" לבין טרור יהודי, שזה דבר שונה לחלוטין..
שתי התופעות כמובן צריכות לקבל טיפול הולם..

שרפו, פוצצו, Same difference

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

שטויות במיץ.
לא קיימת הגדרה חד-משמעית שתתמוך בדבריך.
כל הנושא הזה של הגדרת המילה עדיין לא ברור, והוא לא נקבע חד-משמעית בתמימות דעים.
באותו האופן ניתן להגדיר טרור כאקט של הפחדה בכדי לכפות את דעת המיעוט על דעת הרוב- מכאן שמספיקה גם אלימות מילולית בכדי להפוך אותך לטרוריסט.

אין הגדרה מוסכמת בקרב כל המומחים בעולם לטרור..
אבל מה שכן, "תג מחיר" הוא לא טרור, בגלל אתה מעמיד אותו באותה הרמה לצד הטרור הפלסטיני, שהוא באמת טרור.
וכמובן, פעולות תג מחיר הן פשע, פשע שחייב לעצור ולהעמיד לדין את מי שעשה ועושה אותו, אבל ההגדרה של פעולות טרור היא לדעתי לא מתאימה.
אותי לימדו שטרור זה "מערכת פעולות שמבצע ארגון, או מדינה, לצורך השגת מטרות פוליטיות, תוך שימוש באלימות כנגד חפים מפשע, אזרחים וכו'.."
כמובן שתוכל למצוא המון דוגמאות שסותרות את ההגדרה הפשוטה הזו(גם עכשוויות מאפגניסטן למשל)..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי deltaforce אותי לימדו שטרור זה "מערכת פעולות שמבצע ארגון, או מדינה, לצורך השגת מטרות פוליטיות, תוך שימוש באלימות כנגד חפים מפשע, אזרחים וכו'.." .

בוא נפרק הגדרה זו לחתיכות:

"מערכת פעולות" - שריפת מסגדים, השחתת רכוש

"שמבצע ארגון, או מדינה" - מטורללי תג מחיר הם מספיק ארגון

"לצורך השגת מטרות פוליטיות," - וזו בדיוק המטרה של פעולות תג מחיר

"תוך שימוש באלימות" - שריפה והשחתת ריכוש זה לא אלימות?

"נגד חפים מפשע, אזרחים וכו'.." - האם פגיעה ברכוש האוכלוסיה ובדתה(!!!) איננו מספיק פגיעה בחפים מפשע, אזרחים וכו'?


גם לפי הגדרתך שלך - תג מחיר זה טרור.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הם לא ארגון..
ואני אשמח שתצביע לי על המטרות הפוליטיות שזה משיג להם...
(בלי שמץ ציניות, איזה מטרות בדיוק זה משיג להם, מלבד גינוייים נחרצים מכל הקצוות של הקשת הפוליטית)..

המטרה של תג מחיר היא ליצור לחץ על הממשלה שלא לעשות פעולות שמטורללי תג מחיר לא רוצים שהיא תעשה (פינוי ישובים, מחוות לפלסטינים). אם הם משיגים אותן או לא באמצעות הפעולות האלו זה לא רלוונטי. יש מטרות פוליטיות ברורות.

ומי שפועלים בצורה יחסית מאורגנת, עם מודוס אופרנדי ברור פחות או יותר הם ארגון, בין אם יש להם שם והנהגה מסודרת ובין אם לאו...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

עד כמה שאני יודע לא רק ארגון או מדינה יכולים להפעיל טרור, גם יחידים יכולים להפעיל טרור
ולכן החלק הזה לא רלוונטי להגדרה של טרור.

ההגדרה של טרור היא מאוד "חלקה", ואין הגדרה אחת מוסכמת..

ואם קבוצת ערבים הייתה קמה מחר ומחליטה לשרוף את הבית כנסת שליד הבית שלך, לא היית קורא לזה פעולת טרור?

הבעיה היא שלערבים יש רקע מסויים שגורם להגדיר כל פעולה כזו שלהם כפעולת טרור..
אירועי תג מחיר הם אירועים חמורים, אבל נקודתיים מאוד.. בניגוד לטרור הערבי, שהוא תופעה גורפת..
אתה צודק, אין לי מה להתפלסף יותר מידי, סביר להניח שהייתי מגדיר זאת כטרור, אבל עדיין לא שכנעת אותי שפעולות תג מחיר יכולות להיקרא כפעולת טרור, הן פשוט לא "באותה רמה"...

אני דיי חוזר על עצמי, אבל אם הפעולה היא נקודתית או גורפת לא ממש משנה להגדרה של טרור.

בשביל שפעולת הפחדה כלשהי תקרא "פעולת טרור" היא לא צריכה להיות תופעה כפטריות אחרי הגשם, ואם כבר מדברים על זה- פעולת תג מחיר הפכה כבר ממזמן לתופעה שכזאת שחוזרת על עצמה בתדירות יותר גבוהה אפילו מהפגיעוים של הערבים היום.

משתמע מדבריך שאתה מבצע הפרדה בין טרור,שלדבריך הוא יכול להיות מיוחס רק לערבים/מוסלמים, ובין שאר פעולות האיבה המבוצעות ע"י עמים אחרים, אותם אתה מכנה בשם אחר וקצת יותר נחמד.
אני חושב שזוהי התחסדות. הגיע הזמן להכיר בעובדות- קיימים גם מחבלים יהודים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hwarang משתמע מדבריך שאתה מבצע הפרדה בין טרור,שלדבריך הוא יכול להיות מיוחס רק לערבים/מוסלמים, ובין שאר פעולות האיבה המבוצעות ע"י עמים אחרים, אותם אתה מכנה בשם אחר וקצת יותר נחמד. אני חושב שזוהי התחסדות. הגיע הזמן להכיר בעובדות- קיימים גם מחבלים יהודים.

תקרא מחדש את האשכול, כתבתי שיש גם טרור יהודי, וצריך לטפל בו בדיוק כמו שמטפלים בטרור ערבי.
ממש לא התחסדות, תג מחיר וטרור יהודי הם דברים נפרדים..

אז בוא תגיד לי איך אתה מגדיר פעולת תג מחיר, ואיך אתה מגדיר טרור יהודי..

ולשרוף בית כנסת או מסגד זו לא אלימות מבחינתך?

אבל לדעתי לא צריך להגדיר פעולות תג מחיר(שהן תופעה חמורה ודוחה בפני עצמה) כפעולות טרור..

למה לא? כי לא נעים לך לשמוע שגם אצלנו יש טרוריסטים? ברור שפגיעה במבנה לא שווה
לפגיעה באנשים, אבל אין מה לעשות ואני חושב שע"פ ההגדרה של טרור בשני המקרים
מדובר בטרור. רמות שונות של טרור אבל עדיין טרור.

אז אוהד כדורגל שמרסס גרפיטי ומשחית מצבה כדי למנוע הרס של מגרש הכדורסל של קבוצתו- הוא טרוריסט?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כמו שכבר כתבתי לך באחד האשכולות ההגדרה לטרור, כפי שאני מכיר אותה, אומרת שטרור הוא הפעלת
אלימות על אזרחים כדי להשיג מטרה פוליטית. למנוע הריסה של מגרש כדורסל הוא לא מטרה פוליטית ולכן
לא מדובר בטרור לדעתי.

אז טרור אקולוגי או דתי הוא גם לא טרור?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אם אין מאחוריהם מטרה פוליטית אז ע"פ ההגדרה שאני מכיר התשובה היא לא. האמת שאני לא מצליח
למה הסתבכת כל כך עם ההגדרה הזו, היא דיי פשוטה.

אז מי שמפוצץ מרפאות של רופאים כדי להפחיד אותם שלא יבצעו הפלה הוא לא טרוריסט, אבל מי שמרסס גרפיטי כדי למנוע פינוי עתידי הוא כן טרוריסט?
אין הגדרה פשוטה לטרור, כך שמן הסתם כולנו מסתבכים בזה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני דיי בטוח שכל הגדרה של טרור כוללת בתוכה את החלק של השגת מטרה פוליטית כי אם
לא כל אלימות וכל ונדליזם יכול להיקרא טרור כשדיי ברור שלא כל אלימות או ונדליזם הם טרור.

תלוי מה המניע לכל מקרה פרטני.
אבל כן, בהחלט ניתן לכנות מעשים כאלה כמעשי טרור.

הבעיה היא שבקונצנזוס שאנחנו גדלנו עליו למילה "טרור" יש משמעות הרבה יותר מפחידה ומפוצצת משום שאנחנו התרגלנו לסוג מסויים של טרור, כזה מהזן הרקוב והקשה ביותר.
אנשים פה במדינה חשים שבכך ש"ימעיטו" בהגדרת המושג משמעות הדבר היא צלם בהיכל.

נניח שכשהיית בכתה ב' בא אליך ילד גדול ממך בהפסקה ובאיומים לקח ממך את הכסף לארוחת הצהוריים, כן כן- גם לזה אפשר ומותר לקרוא אקט של טרור משום שהוא נועד להפחיד (לאו דווקא בשימוש בכוח פיזי) מישהו בכדי לקבל משהו שאינך יכול לקבל עפ"י חוק.

הדוגמה שלך היא גם לא טרור. טרור אמור להשיג בסופו של דבר מטרה פוליטית, לקחת
לך את הכסף של ארוחת הצהריים זו עדיין לא מטרה פוליטית.....

ומי אמר שטרור חייב לנבוע ממניעים פוליטיים?
אתה מתייחס להגדרה המחודשת שנוסחה בעיקר תודות לאיסלאם הקיצוני, וכל אדם שינסה להגדיר את המונח "טרור" יעשה זאת בצורה שטחית ולא נכונה, כי לא ניתן להגדיר את המושג לאשורו.

אתה יכול לתת מקור רציני להגדרה אחרת לטרור שבה לא מדובר על מניעים
פוליטיים? מעניין אותי לראות איך ההגדרה הזו מנוסחת. ד"א, אם אתה אומר
שאפשר להגדיר מעשה טרור גם ללא מטרה פוליטית אז אם מחר השכן שלך
יסרוט לך את האוטו בכוונה גם מדובר בפעולת טרור לא? איפה עובר הגבול
מבחינתך בין "סתם" אלימות או ונדליזם לבין טרור?

למה צריך בכלל להיות גבול?
מי קבע מהו מעשה טרור ומהו לא, התקשורת? הצבא? הממשלה? מה שכתוב במילון?

עזוב אותך מהכינוי טרוריסט, נשתמש באלטרנטיבה שלו: "מחבל".
משמעות המילה פשוטה כמשמעותה, אלא שאתה פשוט מכיר בה רק כאשר מדובר באדם ממיעוט אתני שבחר לנסות ולרצוח אנשים, למה?

אם אני רוצה "סתם" למלכד לך את האוטו כי אתה שכן רע, זה לא הופך אותי לחבלן/מחבל?
הרי חיבלתי לך באוטו..
אנשים חושבים על כל המושגים הללו מבלי לצאת מהקופסא כי הם מכירים רק דבר אחד.

אתה קצת מתבלבל, אני לא עשיתי שום קישור בין גורם/מיעוט אתני לבין ההגדרה של טרוריסט/מחבל.
להפך, אני טוען שהיהודים שמבצעים את פעולות התג מחיר הם גם טרוריסטים ע"פ ההגדרה של טרור
למרות שהם לא מיעוט אתני במדינה ולמרות שהם לא מנסים לפגוע באנשים.

2 הודעות למעלה כתבתי שצריך לטפל בטרור יהודי(ובמידה שווה בדיוק כמו שעוצרים מחבלים ערבים)..
אבל תג מחיר עם כל הכבוד, זה לא טרור..
לא שמעתי אתכם(ובטח שלא את התקשורת) מגדירים את זריקת הבקת"ב על בית הכנסת לפני שבוע ומשהו כפעולת טרור..

הבנתי שאתה לא חושב שתג מחיר זה טרור אבל לא הסברת למה, או לפחות לא הצלחת לשכנע אותי
שזה לא טרור. בסופו של דבר אני חושב שפעולות תג מחיר עונות אחד לאחד להגדרה של טרור ולכן
מדובר בטרור, אומנם לא טרור ברמה של הטרוריסטים הפלסטינאים אבל עדיין טרור. אני לא מבין מה
הקשר של זריקת הבקת"ב לעניינינו, שני המקרים לא תלויים אחד בשני ואפשר להגדיר כל אחד בנפרד.
אם אתה שואל אותי אז גם זריקת בקת"ב על בית כנסת יכולה להיחשב כטרור.

סתם דוגמא שעלתה לי לראש..
אני יודע שלא הצלחתי לשכנע, בעיני עדיין, פעולות תג מחיר(ששוב הן פעולות דוחות שחייב להפסיק) הן עדיין לא פעולות טרור.

הם גם פעילי טרור לפי דעתי אבל מסוג אחר. הם לא רוצים לרצוח ולהשמיד ערבים, אולי במקרה הכי קיצוני לגרום להם להגר לירדן או לשאר מדינות ערב . אריה אלדד שאני מאמין שבעינייך הוא ימין קיצון מעודד הגירה בדרכים הומאניות.(גם מפא"י התעסקה בזה).

יהודים עדיין לא נכנסו לבית ספר ורצחו ילדים בשביל להבריח ערבים לירדן...

מה דעתך שאם היינו מפסידים באחת ממלחמות ישראל היינו היום, האם היינו בגלות או מושמדים?

כוחותנו עמנו וחובתנו לשמרם ולהעצימם.

הבעיה תווצר והשמדתנו תבוא אם לא נשכיל להבין את המציאות, לקבע את גבולותינו ולהפרד מהפלסטינאים. מי שמתעלם מן המציאות וחושב שאי מעשה ישמר אותנו, טועה בגדול ויביא לחיסולנו מבלי לירות כדור אחד או מבלי לרצוח ישראלי אחד.

אתה יודע שלפי הפתרון שלך אנחנו לא מסיימים את באמת הבעיה אלא רק נותן לצד התוקפן הגדרה עצמית ושטח על מנת לאחד אותו עם חבריו מעבר לנהר הירדן ולנסות תמיד לנגח אותנו ולהשמידנו. אני אסרוק בשבילך כתבה יפה על בן גוריון במקור ראשון ואשלח לך בפרטי.

הטעות הגדולה של בן גוריון, שלאחר מלחמת העצמאות, נותרה אוכלוסיה ערבית גדולה בתוך מדינת ישראל. לכשנותרה, חייבים להתייחס אליה כאל אזרחים שווי זכויות וחובות על כל המשמע מכך.
אני חושש שזוהי תהיה טעותו הגדולה של הימין דהיום, שיחזיר לתחומי מדינת ישראל, שבין הים לנהר, את אלו שהתקבצו ב"גדה המערבית" בעקבות מלחמת העצמאות שלנו. בכך יעצים את האוכלוסיה הערבית במדינת ישראל עד שמספרם יעלה על מספר אלו ,המוגדרים כיהודים על פי חוק השבות, בה. כמובן שספוח חבלי ארץ המצויים היום מחוץ למדינת ישראל, יחייב מתן אזרחות מלאה ושוויונית לאוכלוסיה הקיימת בשטחים אלו.

אבל כאשר תופסים אותם ומחזיקים בהם בעברית הם מכונים ככלואים או כאסירים. אין מילה אחרת לתאור אדם הכלוא בבית סוהר.

ואללה? למי שנכלא בגלל שאנס אדם אחר קוראים אנס גם אחרי שנכלא, למי שנכלא בגלל שרצח
קוראים רוצח גם אחרי שנכלא ולכן גם לאנשים האלה אפשר לקרוא לכל הפחות רוצחים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי TIMON the mongoose מגדירים את הרוצחים ומשתפי הפעולה אסירים, כאילו סתם תפסנו אותם בשביל הכייף ואנחנו מחזיקים בלי שום מטרה...

בשביל להיות אסיר בד"כ צריך לבצע פשע,
לכן אסיר זו לא מכבסת מילים ל"כלוא בשביל הכיף",
ואני לא מוצא היגיון רב באשכול הזה.

יהיה משהו, כי יש משהו

הפולמוס הציבורי והכאב שמסב השחרור למשפחות שכולות בישראל שהיקריהן נרצחו רק כי הם אזרחי מדינת ישראל ויהודים לא צריך להתמסמס במילים שכאילו נשמעות שאנחנו מחליפים חייל בחייל שנלחמו אחד בשני בשדה הקרב . על אף העסקה שכואבת שצריכה להתבצע עלינו לזכרו שאנו שולחים מחבלים חיות אדם שיחזרו לעשות זאת שוב אחרי לעסוק זאת לביתם.

אתה יכול ליהיות אסיר בגלל שדיברת לא יפה לשופט (בזיון בית המשפט) או לא שילמת את
דו"חות החניה שלך, ואתה יכול ליהיות אסיר כי רצחת במו ידיך משפחה שלמה. לאור האופן
הביזיוני והשערורייתי שבו התקשורת סיקרה את עניין שליט קשה לי להאמין שהם בחרו
להשתמש במושג אסירים ולא מחבלים/טרוריסטים במקרה.

גם בחו"ל, בארה"ב וגם בחדשות מאירופה, משתמשים במילה אסירים ולא מחבלים - טרוריסטים.
זה מאוד צרם לי ואפילו חשבתי לכתוב את זה כאן...
אבל, כמו שחשבתי, זה היה מעלה תגובות כמו שאתה קיבלת -
ולי לא התחשק לנהל דיונים כמו שיש כאן למעלה.

אז לי אישית מאוד הפריע שקראו להם אסירים ולא מחבלים.

זה נורא פשוט.
כשאדם (או יותר נכון תת-אדם) יוצא במטרה לבצע מעשה חבלני כזה או אחר- הוא טרוריסט/מחבל/רוצח וכו'.

ברגע שאותו אדם נאסר, לפי הגדרה הוא כבר לא יכול להיות מחבל או טרוריסט, שכן הוא נעצר ונכלא.
ברגע שה"אסירים" ישוחררו לחופשי, אני מניח ששוב יהיה ניתן לקרוא להם מחבלים- במלוא מובן המילה, משום שזה הולך גם להיות העיסוק שלהם, כנראה.

זה פשוט נורא -
כל ההפשטות והתפלפלויות כאן, ובהודעות שמעל.
מחבל הוא מחבל.
ו- *חחח

ציטוט:

ברגע שה"אסירים" ישוחררו לחופשי, אני מניח ששוב יהיה ניתן *לקרוא להם מחבלים

נקווה שרק לקרוא להם - ושלא ימשיכו בדרכם...
יש פושעים שגם בין כתלי בית הסוהר רוצחים וסוחטים ועוד.
יש מחבלת שמשתחררת ששפכה שמן רותח על חברתה...
אז, רוצח הוא רוצח ואנס הוא אנס ומחבל הוא מחבל שפל ת מ י ד


כתבתי בתגובה:

ציטוט:

ולי לא התחשק לנהל דיונים כמו שיש כאן למעלה.

כי תארתי לעצמי מה יהיה פה.
ואני עדייו בדעתי - יכלו להוסיף מילת תואר לאסירים האלו.

ועכשו נלך לחגוג בסוכה של סמדרי -
נרים כוסית גם לכבוד הידיעה המשמחת שגלעד ישתחרר.
ומזל שלא אני הייתי צריכה להחליט בנושא - המחיר של החופש שלו.
בעיית הקרונית

חג שמח לכולם,
עמית

והקו המנחה הוא תמיד הצלה של מקסימום נפשות גם במחיר מוות וודאי של חפים מפשע אחרים לכן אני נגד עיסקת שליט

העובדה שאנו לא יודעים מי היו הקורבנות של המהלך הלא חכם הנ"ל לא הופך את מותם לפחות מיותר או את עסקת שחרורו של גילעד שליט ליותר מוסרית

מדובר בפשע נגד עם ישראל בשם היומרות ההומניסטיות השיטחיות ותאוות המצלמה של היושבים בממשלת ישראל

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.