20-10-2011, 12:50
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 7,753
|
|
|
אתה מתגלה כנודניק חסר אינטגריטי
בתגובה להודעה מספר 59 שנכתבה על ידי ori שמתחילה ב "עלייה במשקל באוכ' אינה זהה לטענתך שהם האחראים לעלייה בפריון באוכ' הכללית..."
כמו תמיד, נגמרה לך התחמושת הקנוונציונלית של טיעונים לגופו של נושא אז אתה עובר לקסאמים וחגורות נפץ של האשמות אישיות, כמו האגוזי בדיון על ההתנחלויות. וזאת למרות שהשאלה שאנחנו דנים בה נוגעת לסטטיסטיקה ולעובדות ולא לדעתו של מישהו לגבי העובדות האלה.
לכן המניפולציות שלך יעבדו רק על קוראים לא רציונליים כמו המדינאי, פסטן וכו'.
בחרת בפוזיציה שהיא שגויה בגלל שאתה לא יודע להסיק נתונים מגרפים (אכן מדובר בעסק מורכב) ובמקום לוותר ופשוט לא להגיב אתה גורר אותי בכח למלחמת חפירות.
הבעיה עם הדיוטות - אין לכם שליטה על מה שנקרא pre-critical response.
אם הייתה לך יכולת אנליטית בסיסית היית מבין שהגרף שלוקלוק הביא לא מאפשר לך להצביע על הסיבה לעליה שרואים בגרף.
בגלל שאתה יודע משהו לגבי הילודים של הרוסיות הנחת, בלי לבדוק, בגלל שאין לך מיומנויות של חשיבה ביקורתית, שזו הסיבה לעליה בגרף.
כפי שרשמתי כבר קודם - אין לי נתונים מספיקים בשביל לקבוע בודאות מהי הסיבה לעליה.
עם זאת, אפשר לקבוע בודאות מה לא מסביר את העליה: הרוסיות - כי החילוניות כקבוצה הורידו את הממוצע בתקופה זו, לכן משהו אחר היה צריך למשוך למעלה ולגרום לעליה.
בכל מקרה, הנקודה כאן היא לא מה גרם לעליה (שזה מעניין ואני אנסה לשער בכל מקרה) אלא העובדה שקנגס נחפז למסקנה לא מבוססת שלא הייתה לו כל הצדקה להסיק, שהתגלתה כשגויה, ושאתה הצטרפת אליו ואף ניסית לספק הסבר משלך, שהתברר שהוא לא מסביר את העליה.
אנחנו למעשה מנסים להסביר מדוע הקו בגרף של לוקלוק עלה מרמה של בערך 3.5 לרמה של בערך 4 בין שנת 2005 לשנת 2010.
הקו מיצג תחזית של מספר הלידות הממוצע לאשה במהלך חייה (מספר הילדים שהיא צפויה ללדת בין גיל 15 ל- 45 לפי נתוני הילודה לאותה שנה והנחות שונות).
מה שאתה כנראה לא מצליח להבין:
- הסטטיסטיקה הזו מושפעת רק מהנשים בגיל הפריון. כלומר, נשים מעל גיל 45 או מתחת לגיל 15 לא משפיעות על הסטטיסטיקה.
- לכן הנתון של 9 אחוז מהאוכלוסיה (ב-2008, עכשיו האחוז גבוה יותר) הוא לא 9% ממשקל גובה הגרף. יש כאן חשיבות לאחוז הנשים החרדיות שהן בגיל הפריון לעומת האחוז הזה במגזרים האחרים.
- הגרף הממוצע של כל היהודית יכול לעלות או לרדת גם אם הגרפים של אוכלוסיות המשנה (חרדיות, דתיות, חילוניות וכו') נשארים ללא שום שינוי. כלומר: חילוניות, חרדיות וכו' יכולות להמשיך ללדת את אותו מספר של ילדים, אבל בגלל שעם הזמן המגזרים שמתרבים מהר יותר גדלים, משקלם בגרף עולה והגרף משתנה.
המסקנה שלי מהגרפים היא שישנו שינוי בהרכב האוכלוסיה - יש אחוז גדול יותר של חרדיות ודתיות בגיל הפריון ככל שהזמן חולף והן מעלות את הממוצע.
ושוב - מטרתי היא לא לקבוע מה גרם לעליה אלא רק להוכיח שאתה וקנגס טעיתם כשנחפזתם להסיק מסקנות מהר מידי. ואתה הוכחת שאתה חסר אינטגריטי כי גם אחרי שהוכחתי שאתה טועה, אתה לא מוכן להכיר בטעות שלך וממשיך להציק לי על ידי ירידה לפסים אישיים.
_____________________________________
“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali
|
ראשי
צ'אט
(קרדיט למרשי)
מצב כלאיים
