בסין ובעולם כולו מתקשים לעכל את צילומי האבטחה מהעיר פושאן, בהם נראה רכב דורס פעוטה וממשיך בנסיעה, ואז, במשך דקות ארוכות, חולפים על פניה אנשים ולא מושיטים עזרה. התמונות קשות.

http://news.walla.co.il/?w=/16/1869718

הוידאו לא מצונזר בוואללה.

זוועה.
לא מומלץ לצפות בסרטון בגרסת ה-snuff ב-walla אלא בגרסה המטושטשת ב-ynet.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

תרשה לי להזכיר לך שלפני כארבע שנים כשנדרס למוות רוכב קטנוע בצומת אזור ע"י משאית הוא ונשאר מוטל מת על הכביש בעוד עשרות רכבים חולפים על פניו מבלי לעצור .... (אירוע שנקלט במצלמות בקרת התנועה ושודר בתקשורת) אז כנראה שהמצב אצלינו לא בהרבה יותר טוב בעניין הזה....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אני יודע בדיוק אל איזה ארוע אתה מדבר, תסלח לי, אין מה להשוות ביו שני המקרים!
זה כלל לא אומר שהמקרה ההוא לא היה מכוער ברמות קשות.

אבל כאן מדובר בדרגת חומרה וגועל חמורים פי אלף, שם היה מדובר בכביש סואן, רמלה-יפה(בכל זאת יש סכנה מסויימת בלעצור בצד), כאן מדובר בכביש שעוברת בו מכונית אחת לדקה, רואים רוכב אופניים דגנרט שעובר ליד, רואים רכב, שחוצה את הפעוטה, כאלו הייתה בובה! אכן הסרט ממחיש עד כמה חיי אדם זולים ועלובים בסין.

אגב סין זה לא המדינה היחידה, האדשות זה משהו שמאפיין מדינות רבות בעולם, דווקא כאן בארץ, האנשים רגשים אלפי-מונים, ביחס לרוב העולם!

סליחה אבל מה שאמרת סתם צבוע.

אין שום הבדל בין שני המקרים. הכל תירוצים כדי להרגיש עליונים תרבותית על הסינים ולא להסתכל במראה ולהודות שפשטנו את הרגל מוסרית לא פחות מהם.

אחי עבר תאונה לפני כשנה, כשנהג שהתעלם מרמזור אדום פגע ברכבו במהירות גבוהה מהצד (למרבה המזל בחלק האחורי ולאחי לא היו נוסעים ברכב באותה השעה). רכב שנסע מאחורי הפוגע עצר, באמצע כביש 40, חוסם נתיב וחצי בעוד הנהג ממהר לסייע לאחי (שלמרבה המזל נפגע קל, אף כי האוטו הלך לגמרי). אותם נהגים שעקפו את האופנוען המוטל על הכביש לא היו פוגעים גם ברכב שעצר כדי להעניק סיוע לנפגע.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

טוב אז אתה לא רואה הבדל בין שני המקרים, זכותך, אני רואה הבדל גדול, ההולך רגל הזה שדורך מרחק של לא יותר משני סנטמרים מראשה של הילדה, וומשיך ללכת כאלו לא קרה כלום, זה הבדל ענק.

כאשר אדם ממוצע רואה תאונה בשניות הראשונות, אם מדובר במראה לא מלבב של גופה, התגובה הראשונה היא הלם, השניה היא לעוף משם, ולכן כאשר מדובר בכביש סואן, ואין יותר מדי זמן לחשוב, הנהג נוסע, שם מדובר בכביש שקט לחלוטין הולכי רגל ורוכבי אופניים שעוברים ליד הפעטה הזו כאלו הייתה חתול רחוב פצוע(אני גם חתול לא הייתי משאיר כך על הכביש!), תסלח לי יש הבדל בין שני המקרים.

בשניות הראשונות עוד הייתי מבין... אבל האופנוען הזה דימם שם למוות במשך דקות ארוכות... אל תתייפייף.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מבחינתי, שני המקרים מעידים על סוג של הפקרות (לא בטוח שזו המילה ההכי מתאימה) ולא משנה אם זה רוכב אופנים שחולף בסמוך או נהג פרייבט....
בדבר אחד אני כן יכל להסכים והוא שלשמחתי כנראה שחיי אדם עדיין יותר זולים בסין מאשר כאן (ולאו דווקא בגלל שני המקרים הנדונים).

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אני לא חושב שהמצב שלנו גרוע כמו במקרה של הילדה הסינית. הנהג עצר אחרי שדרס אותה עם הגלגלים הקדמיים, הבין מה שקרה והמשיך בנסיעה כשהוא דורס אותה שוב עם הגלגלים האחוריים. בהמשך הגיע נהג נוסף ודרס אותה שוב במהירות - זה כבר הזוי לחלוטין.

התרבות האמריקאית אמנם מנוכרת ומעודדת אגואיזם חומרי (ובכלל) יתר על המידה, אבל לחיי אדם יש ערך משמעותי.
אין לי שמץ של היכרות עם התרבות הסינית המודרנית, אבל מבחוץ נראה שזה בסדר, מידי פעם, לדרוס סטודנטים עם טנק. אז למה שזה לא יהיה בסדר לדרוס ילדה עם טרנזיט או שניים?

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ועוד הרכב השני פשוט דרס אותה בפעם השנייה
בלתי יאומן

"המאבק זה לא על עזה, יהודה ושומרון. המאבק זה על קיומה של המדינה היהודית"
"אין דו קיום איתם, אין דו קיום עם סרטן, הערבים בתוכינו הם סרטן המתפשט"
הרב מאיר דוד כהנא

בארץ היו באים לנהגים האלה ומציגים כמה הם מלאכים בכלי התקשורת,אבל בסין זה לא יקרה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

טוב, אתה מוזמן לעבור להתגורר בסין.. למרות ש90% מהם היו מתים לעוף משם..

לגור בסין זה לא כל כך רע.

רוב הרכיבים מיוצרים אצלם בכל במקרה.
מחקרים וטיפולים שהמערב לא מאשר כמו מחקרי תאי גזע לכל מיני בעיות חוץ מבעיות עור שאירופה וארה"ב פוחדת לתת אישורים.
אפשר להזמין ריהוט מעץ מלא בכמה דולרים לכל הבית. (תעשה את זה בישראל נראה אותך.)
מדינת חוק.

החסרונות כמובן הם:
בסין יש זיהום אויר בערים הגדולות.
יש להם יותר משני מטבעות במדינה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לינוקס... סליחה שאני בוטה אבל... אין לך שמץ של מושג כמה רע לחיות בסין.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

יש ויש שוב רוג.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

בתכנית רואים עולם במוצאי השבת שעברה הראו על חטיפות ילדים בסין בגלל מידיניות ילד האחד. חטיפות הן בעיקר של זכרים.

בוא נאמר זאת בעדינות... הרכב שלך, המחשב האישי שלך, החופש שלך, אי צנזור הגלישה, רמת המזון, רמת הרפואה (עם כל הקשיים), איכות החיים באופן כללי.... כל אלו הם דברים שאתה מתעלם מהם בנוחות כשאתה מצהיר על כך שלחיות בסין טוב יותר.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למה אתה חושב שאני נגד המשטר בסין? אם אני אגיע לחיות שם, הפוליטיקה ממש לא תעניין אותי ואני אשמור על חוקי המדינה ואשלם מיסים כחוק.
אני גם תומך בחלק מהחוקים שלהם עובדה קטנה שאתה שוכח ורמת החיים שם לא כזו גרועה כמו שאתה רושם בחלק מהאיזורים. אנשים מחוץ לסין מגיעים לאיזורים הטובים בסין וזה לא עולה כל כך הרבה כסף כמו שאתה חושב בית טוב בסין והאינטרנט לא מצונזר שם כמו שאתה חושב רוג.
אם אתה יבואן אתה יכול לעשות בעזרה של המדינה הזו הרבה מאוד כסף.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אתה מודע לעובדה שאם אתה בסין אתה לא תוכל לכתוב בפרש ולראות סרטונים של נסלי ברדה ביוטיוב?

תלוי איפה-
אם אתה מצליח לחיות באחד המחוזות החופשיים יותר, אז שיחקת אותה והדבר היחיד שתצטרך לוותר עליו זה החופש שלך עם הדיקטטורה שנכנסת לכמה ורידים בגוף.
אם אתה נדפקת (מה שרוב הסיכויים שייקרה) ולא הגעת לאחד המחוזות האלה, אז ביי ביי חיים כבנאדם, שלום לחיים כרובוט של השלטון.

פשוט מזעזע.. לא שהמקרה הנפשע בארץ שרוכב אופנוע הופקר על הכביש לא פחות מזעזע..
כמו שליבני אמר, בסין לפחות הזדעזעו..

יש את המקרה המפורסם שמלמדים בכל קורס פסיכולגיה חברתית (ותסלחו לזכרוני אם אני מעוות מתיאור המקרה) על אונס שהיה בניו יורק, כשכל השכנים שומעים את הבחורה צורחת, אבל אף אחד מהם לא טרח להתקשר למשטרה.
מתוך איזושהי אדישות מחשבתית שמישהו אחר כבר יתקשר.
זה משהו גלובלי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גולדה מאיר יהיה לנו שלום עם הערבים רק כשהם יאהבו את חתוליהם יותר משהם שונאים אותנו.

בעקבות המקרה המוזר של המין הקבוצתי בחוף ת"א אתמול
http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1688157

מצאתי את השם של הבחורה מניו יורק.. קיטי ג'נווז.
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Kitty_Genovese

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גולדה מאיר יהיה לנו שלום עם הערבים רק כשהם יאהבו את חתוליהם יותר משהם שונאים אותנו.

המקרה של קיטי ג'נווזה לא יחיד. ההבדל האמיתי היה בכך שהתקשורת נתפסה לזה. בלא מעט מקרי רצח או תקיפה שומעים את העדים אומרים משהו כמו "שמעתי אותה צורחת" או "ראיתי אותו עושה כך וכך" ואותם עדים לא עשו דבר, אבל בגלל שאף אחד לא נתפס לזה שהם בעצם היו עדים ולא עשו דבר...

אבל למה אתה מקפיץ אשכול ישן?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בעקבות המקרה של המין הקבוצתי מצאתי את המקרה שדיברתי עליו בהודעה הקודמת.
כתבתי את זה כבר קודם..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גולדה מאיר יהיה לנו שלום עם הערבים רק כשהם יאהבו את חתוליהם יותר משהם שונאים אותנו.

אתה דוגל בפרשנות לפיה אותה אישה בים היא קורבן בסיפור הזה?
אשמח אם תסביר מדוע. אני רואה את המקרה הזה בצורה שונה מעט מהמקובל.

אני יוצא מנק' הנחה שהסכמה למין קבוצתי בפרהסיה אינה התנהגות נורמלית, ולכן הגברים ניצלו את המצב הנפשי שלה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גולדה מאיר יהיה לנו שלום עם הערבים רק כשהם יאהבו את חתוליהם יותר משהם שונאים אותנו.

ראשית, נראה שהמשתתפים הפעילים באירוע הזה (אלה שקיימו בפועל יחסי מין\מעשים מגונים) אשמים בעבירה מסוג עוון. גם האשה, כמובן.
אבל יש לזכור שאנחנו מדברים כאן על אשה כבת 30 לערך ועל קטינים כבני 15 לערך שקיימו איתה יחסי מין.
להבנתי, היא אספה כמות מסוימת של גברים במעגל (בסביבות 20) וביצעה בהם\ביצעו בה מעשים מגונים בתמורה לכסף או לסיגריות.
בניגוד למה שנטען בתקשורת, לפי העדויות האשה קיימה יחסי מין של ממש רק עם מספר קטן של אנשים, ורק עם אדם אחד בכל פעם, כשהתרחקו מהמעגל והלכו לים.
אנחנו מדברים על אירוע ביוזמת האשה, שלפי העדויות תקפה מילולית\זרעה חול במי שניסו להתערב וטענה "זכותי לעשות בגופי מה שאני רוצה".
וכמובן, האשה לא התלוננה במשטרה וכאשר נמצאה ע"י השוטרים לבושה, לאחר זמן מה, טענה שהכל בסדר ושלא קרה כלום.
לצורך העניין, נניח שהמקרה הזה אירע בבית פרטי. נניח שאותה אשה פרסמה מודעה וכ-20 גברים נענו לה. וכאמור הכל התרחש בבית פרטי. כלומר, מדובר כאן בזנות מרצון.
האם תופעה כזו לא יכולה להתרחש, לדעתך? האשה אינה שפויה? לא יתכן שהיא הסכימה לכך בדעה צלולה? זו דמגוגיה פמיניסטית.

אני תמה על הקלות בה נערים בני 15 מואשמים כאן בעבירה פלילית של אונס, כאשר את המעשים יזמה, מן הסתם באופן אקטיבי, לא רק בהסכמה מלאה, אשה כבת 30.
אם היה מדובר במורה ותלמידים, אזי גם במקרה הזה היו מדברים על ניצול?

פמיניסטיות אוהבת לדבר על החפצה - הפיכתו של האדם לחפץ פסיבי, חסר יכולת תגובה שאחרים מבצעים בו פעולות.
יש כאן החפצה צבועה של אשה בת 30 וניקוי שלה מכל אחריות למצבה ולמעשיה.

הערת אגב: למיטב ידיעתי המונח הוא "חפצון" ולא "החפצה".

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לדעתי אתה מחפש זברות.
נקישות הפרסה שנשמעו בחוף בוגרשוב הן ככל הנראה סוס, ובעיניי זה כבר לא רלוונטי אם זה סוס שסובל מהתקף מאניה, בעל הפרעת התנהגות אנטי סוציאלית, או שיש לו פיגור כלשהו.
כי אלו לא עסקים שלי.
98 אחוזים מהנשים לא ימצצו לגברים באמצע חוף באמצע היום.
2 האחוזים הנותרים יעשו את זה כי הן סובלות מבעיה כלשהי.
אני כבר שנים עובד לפי שיטת KISS - Keep it simple, stupid
והפתרון שאתה מציע נראה לי קצת מתחכם מדי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גולדה מאיר יהיה לנו שלום עם הערבים רק כשהם יאהבו את חתוליהם יותר משהם שונאים אותנו.

אני חושב שאתה שופט את הסיטואציה בצורה רגשית
כי אתה אדם טוב שסולד מניצול מיני של נשים
וסולד מהעובדה שאנשים מסביב היו אדישים לאירוע
ואתה אפילו כמעט רוצה שזה יהיה נכון, כדי שכולנו נזדעזע ונזדעק נגד אלימות מינית.

וזה לא משנה מה אומר החוק
מבחינתך אותם נערים הם חלאות אדם
כי אתה יודע בערך מה היה שם
לא משנים הפרטים - keep it simple - שוב גברים נוהגים באלימות.
יאללה לכלא.

ואני רק שאלה - מה אם אתה טועה? מה אם אותה אישה בת 35 שידלה, דחקה ושכנעה את אותם נערים ללכת איתה לים ולקיים איתה יחסי מין?
יש לזה חשיבות מבחינתך? לכך שחייהם בכל מקרה ייהרסו עכשיו, כתוצאה מהעליהום הציבורי?

אני מניח שבקרוב נדע באמת מה קרה שם. אני רק מקווה שלאותה אשה יש מספיק אינטגריטי כדי לספר מה באמת קרה.
כי אם קרה מה שאני חושד שקרה, יש לה אינטרס לשקר ולהציג את עצמה כקורבן.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4218503,00.html

כל הצדקנים מתבקשים לאכול כעת את הכובע.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nomarmiteintunisia.co.uk/hat.jpg]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נור השמן 98 אחוזים מהנשים לא ימצצו לגברים באמצע חוף באמצע היום.

98 אחוזים מהגברים לא באמת מכירים נשים.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4218503,00.html

האשה שקיימה יחסי מין בחוף: "לא נאנסתי"



[font=Arial, Arial, David, 'Courier New']לאחר שכמה נערים עוכבו לחקירה במשטרה, הגיעה הערב האשה לתחנת משטרת לב תל-אביב כדי להעיד. שום דבר לא נעשה בכפייה - היא אמרה לחוקרים[/font]

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

98 אחוזים מהנשים לא ימצצו לגברים באמצע חוף באמצע היום. 2 האחוזים הנותרים יעשו את זה כי הן סובלות מבעיה כלשהי.

לטענתך אשה יכולה למצוץ לגבר בחוף הים רק אם היא סובלת מבעיה נפשית (ואז מה? אשפוז וחינוך פמיניסטי בכפיה?)
איך אתה שופט מוסרית סתם זנות (מאביבית השטחית מהאח הגודל שבוחרת גברים לפי נפח הארנק, דרך כזאת שסתם שוכבת עם "תומכים"\"נדיבים" שקונים מתנות עד לאחת שמפרסמת תעריפים), הומוסקסואליות, יחסי BDSM, יחסי cuckold, הטרוסקסואלים שאוהבים strap-on ושאר סטיות בהסכמה?

איך ההחלטה שלך להאשים את אותם נערים באונס שונה מסקילת הומוסקסואלים באבנים?
על איזו הצדקה אתה מתבסס כשאתה מחיל את השיפוט המוסרי שלך על החוק הפלילי ומכנה את האירוע "אונס"? או מבצע דה-הומניזציה ודמוניזציה אוטומטית לנערים בני 15 ללא צורך בהוכחות ומבלי להטיל כל ספק במה שנכתב בעיתון?
על איזו הצדקה אתה מתבסס בכלל, כשקבעת בצורה כה נחרצת שמדובר כאן בניצול? האם יש לך בכלל צורך בהצדקה רציונלית לשיפוטים המוסריים האלה? או שעצם העובדה שכך אתה מרגיש מספיקה?

KISS goodbye your moral and intellectual integrity

איפה כתוב משהו על המצב הנפשי שלה?

די מיציתי את הדיון בנושא הספציפי הזה.
ממש לא מעניין אותי זנות, או חשפנות, או כל נושא אחר, ואני לא מבין מה הטעם להשוות בין אלה לבין מה שאמרתי.

אם אתה חושב שמין קבוצתי באמצע היום מול אנשים הוא נורמלי - אשריך..
אבל הוא לא. מה לעשות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גולדה מאיר יהיה לנו שלום עם הערבים רק כשהם יאהבו את חתוליהם יותר משהם שונאים אותנו.

ציטוט:

2 האחוזים הנותרים יעשו את זה כי הן סובלות מבעיה כלשהי

לאיזו בעיה התכוונת, אם לא בעיה נפשית?
אם לקחת לך את החופש להגדיר באופן גורף אשה שעוסקת בזנות מרצון כמי שיש לה "בעיה", אתה יכול להגדיר כל אחד כ"בעייתי" כי הוא לא מתאים לתפישה שלך לגבי איך אדם נורמלי צריך להתנהג או מה הוא אמור לרצות בחיים.

אני לא מבין אתה יכול לכתוב

ציטוט:

אני יוצא מנק' הנחה שהסכמה למין קבוצתי בפרהסיה אינה התנהגות נורמלית, ולכן הגברים ניצלו את המצב הנפשי שלה.

ואחרי שהתברר שלא היה כאן ניצול של האשה, אלא אולי ניצול של נער בן 15, לא להודות שהשיפוט שלך היה מהיר מידי, יהיר מידי וצדקני מיסודו. אם יש לך טיפה אינטגריטי, אנא עשה זאת.

תהליך השיפוט המוסרי\קבלת החלטות הזה ותחושת ה"שליחות" הזו יכולים להצדיק כל עוולה כלפי מי שאתה מזהה כ"טועה" או "לא נורמלי". יש אנשים שונים בעולם, עם נטיות התנהגותיות שונות והעדפות שונות. כולם מנסים להגיע למצב בו הם מאושרים וכל עוד הם לא פוגעים באף אחד, אין לך שום הצדקה לשפוט אותם או לכנות אותם "חולים" ו-"לא נורמלים".
כל הנסיונות להתנגד לטבע האדם ולמציאות ולהנדס בכפיה את החברה על מנת ליצור חברה אוטופית, מונעים מאותה הפרעה כולרית-פסיכופטית של אנשים שחושבים שהם יודעים מה טוב מבלי צורך לנמק ומבלי שתהיה להם האפשרות להכיר בכך שיתכן והם טועים (פונדמנטליזם דתי, קומוניזם, פמיניזם, זכויות בעלי החיים וכו').

ציטוט:

אם אתה חושב שמין קבוצתי באמצע היום מול אנשים הוא נורמלי - אשריך.. אבל הוא לא. מה לעשות.

היתממות מכוערת, שכן כתבתי:

ציטוט:

ראשית, נראה שהמשתתפים הפעילים באירוע הזה (אלה שקיימו בפועל יחסי מין\מעשים מגונים) אשמים בעבירה מסוג עוון

בשורה התחתונה, חורה לי שאנחנו סובלים ממגפה של האשמות שווא באלימות מינית והתקרבנות של מיעוטים על סמך עקרון ה-KISS.

התרבות בסין מנוכרת יותר מהתרבות בארץ. קיים הבדל משמעותי. בביקור בסין יצא לי לראות אדם מבוגר מתיישב באמצע כביש ראשי, כאשר הנהגים עוקפים אותו באדישות. לאחר פרק זמן מסוים הגיעו שוטרים להזיז אותו. שום סיוע מצד האוכלוסיה המקומית.

לגבי השוואות של סיוע לנפגעי תאונה או תקיפה במקומות שונים בעולם, אני חושב שטבע האדם הוא להימנע מלהתערב בצרות של אחרים. גם מקרה אירוע הדריסה של הפעוטה בסין וגם מקרה הקטנוען בארץ הם תמונות מראה של טבע האדם. לכן ההפתעה של חלק מחברי הפורום מוזרה בעיני. אדם שעוזב את האינטרסים שלו, לוקח על עצמו נטל (שאולי מהול בסיכון) ומסייע לאדם זר במצוקה הוא החריג, לא הכלל. וגם הוא מונע ממניעים אנוכיים בסופו של דבר.

איך הם והודו הפכו ליותר ממיליארד איש?
אפילו במדינות הערביות שם בכל משפחה יש 15 איש לא עברו את ה100 מיליון.

אחרי שני סרטונים ששמו פה כבר היו לי דמעות בעיניים, איזה גועליות.. זה פשוט רוע..