http://www.inn.co.il/News/News.aspx/228357

ציטוט:

המשמעות, למעשה היא כי בג"צ הורה להרוס ישוב בן כ-60 משפחות על סמך עתירה של ערבים שטענו שהאדמה הינה בבעלותם, על אף שבהליך ראיות פשוט בבית משפט השלום הם נאלצו לסגת מתביעתם לבעלות.

דרמה משפטית-פוליטית: הערבים שטענו לבעלות על קרקעות מגרון משכו את עתירתם לתביעת נזיקים לאחר שנדרשו להוכיח בעלות על המקום.

לכתבה במילואה:
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/228357

לארגן הפגנה של מיליון איש מול משרדי הבג"ץ

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

"בית המשפח!"
אפשר לשבת...

www.meirtv.co.il

השמאלני אינו לומד מן ההיגיון אלא מן הקטסטרופה. הוא אינו פותח מטריה למראה שמים מעוננים, אלא נרטב תחילה ואז לוקה בדלקת ריאות.

סיפור חשוב מאוד ששוב מוכיח שבג"ץ הוא גוף אנטי ציוני.

מסתבר שבשביל בג"ץ הגדולים לא נדרשו כלל הוכחות כדי להכריז שהשטח שעליו היתה בנויה מגרון הוא בבעלות ערבית.

בית משפט השלום הקטן, בתמימותו, ביקש הוכחות לבעלות ערבית בתביעה הנזיקית, וכמובן בגלל שאין להם בדל של הוכחה, הם משכו את התביעה כליל.

זה מראה שבג"ץ הכריזו שהשטח הוא בבעלות ערבית ללא בדל של הוכחה. ארגון שלום עכשיו תופס 2 ערבים אקראיים שמודרכים להגיד שהשטח בבעלותם, מגיש בשמם עתירה לבג"ץ, וזהו.

או שההריסה תתקיים כרגיל מכיוון שבג"ץ הכריז שזו אדמה פרטית

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ביה"ש השלום לא הספיק להחליט. הם משכו את התביעה. אם היתה ניצבת בפניו המחלוקת והוא היה מכריע, היה ניתן לטעון ל"השתק פלוגתא" (שזה אומר: הפלוגתא נדונה לגופו של עניין והוכרעה שלא כדרך אגב וההכרעה היתה חיונית לפס"ד הסופי) בביה"ש העליון, אבל ארגון שלום עכשיו יודע איך המערכת עובדת. הם לא יסכנו הריסת ישובים יהודיים בשביל קצת כסף לערבים שהם לא מכירים.

כבר הרבה זמן שאני טוען שבג"צ מצפצף על החוק. המקרה הזה הוא עוד הוכחה שאני צודק.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight