שלום,
בקרוב נגמרת לי ההתחייבות בבזק, ורציתי לבדוק אפשרות לעבור להוט (מסתבר שאני משלם לבזק הרבה יותר מדי...). רציתי לשאול, במידה ואצטרף לרשת הUFI במהירות 12/1, איזה מודם הם ייתנו לי? הנציגה ידעה לומר לי שהם מספקים TPLINK בתקן N, וכששאלתי ספציפית אם אצטרך גם מודם (ברור לי שכן, לחברה הזו אין cable modems), היא אמרה ש"זה הכול בקופסה אחת"...נו, טוב.
מה הסיכויים שלי לקבל מודם שתומך בDOCSIS 3, או שזה רק ל"אלפיון העליון" שמתחבר ב100 מגה? ראיתי שיש להם חבילת 20 מגה, אולי זה ישנה משהו.

תודה

כל המודמים של הוט תומכים ב 12 מגה (טומסון, מוטורולה. אריס ו- AMBIT - שהינו מודם-ראוטר).

בחיבור 20, 30 ו 100 מגה מבוצע שימוש ב "HOTBOX", מודם-ראוטר-מתאם שיחות מתוצרת SAGEM במוצר אחד. וכן, מדובר ב DOCSIS 3.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

תודה על התגובה.
מחיפוש קצר נראה שיש בעיות עם ההוטבוקס הזה, אז אולי לא כדאי לי לקחת אותו...למרות שרציתי DOCSIS3 שייתן ביצועים עדיפים.
אני מופתע שהם היו מוכנים להציע מחיר כזה נמוך בלי התחייבוות (סך הכל 106 ש"ח לחודש ל12M כולל ספק, כשכיום זה בערך הסכום שבזק רוצים על 10M.
אין התחייבות, במקרה הכי גרוע, אנסה ואחזור...

מה גורם לך לחשוב ש DOCSIS3 ייתן "ביצועים עדיפים" כשמגבילים אותו לאותו הרוחב פס בדיוק של מודם DOCSIS2?

ה 12 מסל"ש שלך לא יעברו יותר מהר מ 12 מסל"ש גם אם היה DOCSIS 546...

לי באופן אישי יש את הת'ומסון ואני מוריד ב 1.5-1.6MB/s בחבילת 12 מגה...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אולי יש לו latency יותר טוב?
(אולי לא, אין לי מושג - אבל ביצועים זה לא רק רוחב-פס.)

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

חשבתי על כך, אמנם, לפני שעניתי מה שעניתי, אך הגעתי למסקנה שגם אם יש שיפור של נניח 25% מה latency שיש לי ב DOCSIS 2, שהוא roundtrip של 8 מילישניות, אני די בטוח שאף אחד לא ירגיש הפרש roundtrip של 2 מילישניות... וזה בהנחה שיש שיפור כזה אדיר של 25%, שאני בספק. כל הקטע ב 3 הוא שפשוט הסטנדרט מאפשר לרבב יותר ערוצים פר מודם [עם מינימום מוגדר בתקן, וללא מקסימום מהותי], ובכך להגיע לרוחבי פס מאוד גדולים מבלי להריץ הרבה מודמים מקבילית כמו שעשינו לפני הרבה שנים עם מודמי 64K של RAD וראוטרי 2600 של סיסקו :\

מה גם שסביר להניח שהשיהוי הזה נובע בחלקו הלא קטן מציוד המיתוג מהבית שלי (שכולל בין השאר את המחשב שלי עצמו והראוטר שמתחבר למודם) ועד ל ISP (וכנ"ל מה שבצד שלי, בצד שלהם), מפיסיקה (הזמן שלוקח לאות לעבור בפועל על ה RF), ואולי אף המתנה ל timeslot-ים למיניהם...

לצורך ההשוואה, יש לי גם חיבור אינטרנט על סיב אופטי דרך MetroEthernet של בזק, ושם ה roundtrip עומד על 1.62 מילישניה לצד ה ISP כולל שלושה מתגים בדרך מהצד שלי... וזה סיב אופטי שעובר כ 10-15 ק"מ בלבד... אתה יכול לחשב לבד כמה מתוך הזמן הזה לוקח לאור להגיע מצד לצד...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אני מסכים עם מה שאתה אומר, וחשבתי על זה לפני ששלחתי.

אני יכול בקלות להאמין שרוב השיהוי נובע מציוד התקשורת, ולא מהזמן שלוקח לגל האלקטרומגנטי לנוע (וזה לא משנה אם מדובר על הסיב האופטי שלך, על הקואקסיאלי של הכבלים, על הסיבים האופטיים בין המרכזיות שלהם, או על לויין, במקרה והאות צריך לעבור דרכו).
הגיוני שרוב השיהוי הוא כשהמידע יושב בראוטרים, ואני קורא לזה "יושב בראוטרים" ולא "עובר דרך הראוטרים", כי ביחס למהירות האור וכמה זמן שהמידע מבלה בתנועה, בראוטר הוא די נייח.

אבל אני יכול גם להאמין שמודם חדש מכיל חומרה חזקה יותר, ואולי אפילו תוכנה מוצלחת יותר (אפילו שלמרבה הצער קורה גם שהתוכנה דווקא מוצלחת פחות), ולכן השיהוי ברמת המודם-ראוטר יקטן. לא כי יש קשר ל-DOCSIS3, אלא כי המודם שתומך ב-DOCSIS3 הוא חדש יותר, והמודם החדש יותר נותן ביצועים טובים יותר (בלי קשר להאם הוא DOCSIS2 או DOCSIS3).

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אני ממש לא מתיימר להבין יותר ממך, שימי, אבל ממה שקראתי ברשת, המודמים שתומכים בDOCSIS3 עדיפים, כיוון שהם יכולים לעבוד על מספר "ערוצים" במקביל, וככה אם אחד או יותר מהערוצים עמוס, לפי הבנתי המודם יעשה שימוש בערוצים הנוספים, וככה גם בשעות העומס אני אוכל לקבל את מלוא רוחב הפס שלי
שוב, ייתכן שאני טועה וזה שטויות, אבל הרבה משתמשים בארה"ב מעידים על ביצועים טובים ויציבים יותר בD3.
אגב, סתם לידע כללי, מי הספק שלך? אני כרגע עם 014 וסה"כ מרוצה, אם כי נראה שאני מוגבל לקצת פחות מ10M, מקבל בערך 1.15MB/s, ככה שזה יהיה נחמד לקבל את כל רוחב הפס לשם שינוי (גם בUP אני מוגבל ל92KB מקסימום).

תודה

אני לא מתיימר להבין בעצמי, סייגתי את דברי. אני רק יודע שרוחב הפס שמסופק על ידי DOCSIS2 גבוה משמעותית מחבילת ה 12 מגה שאנחנו מדברים עליה, ואני יודע שאני תמיד מקבל אותו (לחו"ל כבר לא, אבל זה בגלל ספק האינטרנט שהקווים שלו סתומים, מישראל ההורדה היא במלוא הקו, בכל שעה...) - והביצועים יציבים [חוץ מתקלות הוט, כמובן. אבל גם כאן DOCSIS 500 לא יעזור כשיש תקלות בקווים עצמם / בציוד שבצד השני של כבל ה RF... תמיד הטלפון מתאבד יחד עם החיבור של האינטרנט...].

אני בטוח ש D3 יכול להגיע למהירויות גבוהות יותר, אבל זה... כשלא מגבילים אותו במכוון. אשר ליציבות - אני מאמין שהיא תלויה בראש ובראשונה באיכות התשתית שלך יותר מכל דבר אחר. וזה עניין של איזורים בארץ, בעיקר. הוט ירשה תשתיות של מספר חברות (ערוצי זהב, מת"ב, תבל, גוונים, ועוד שאני לא זוכר...) - חלקן עשו עבודה טובה יותר, חלקן פחות.

למשל, יש שמועה (לא יודע עד כמה היא נכונה), שבת"א העיריה פשוט לא הרשתה להם לחפור, אלא רק לבזק, וכתוצאה מכך, חלק לא קטן מהתשתית שלהם עובר מעל האדמה, ובכך חשוף הרבה יותר לפגעים חיצוניים - מזג אוויר, ציפורים, עצים, ומה לא... ולכן התשתית בת"א אמורה להיות יחסית לא יציבה... כך לפחות לפי השמועה.

האמת שאני לא יודע מה זה בדיוק "ערוץ עמוס" כפי שאתה קורא לו... הסיבה לריבוי ערוצים היא יכולת אגרגציה שלהם לרוחב פס גבוה יותר עד כמה שיכולתי להבין... בסופו של דבר הכבל שיוצא מהבית שלך מגיע לאיזו נקודה מרכזית שאליה מגיעים עוד אנשים - אם יש עומס על התשתית של הוט - הוא יהיה איפשהוא באיגוד המשתמשים (אגב, גם ב DSL זה ככה...) - בד"כ רוחב פס שאינו מספק בין נקודת החיבור לשאר תשתית ההפצה של החברה - ואם שם יש עומס, גם DOCSIS 500 לא יעזור לך - אי אפשר להעביר יותר רוחב פס ממה שיש (ראה האיטיות לחו"ל של ספקי האינטרנט שלנו...)

אני גם ב 014 - לאחרונה בלילות המהירות קצת ירדה, נראה שמנסים לחסוך עלינו...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

סתם משהו שגוגל מצא על D2 vs D3:
http://www.dslreports.com/forum/r25...DOCSIS-3-modems
לי זה נשמע הגיוני, להעביר מידע בכמה חלקים דרך כמה ערוצים צורך פחות רוחב פס מכל ערוץ...

אז אנחנו יוצאים כאן מכמה נקודות הנחה:

1. שהערוצים "מלאים מדי" בישראל (אם זה המצב, איך אני מקבל את מלוא רוחב הפס ב DOCSIS2, בכל שעה?)

2. שבכלל מפעילים כמה ערוצים רק בגלל שיש לך מודם DOCSIS3 למרות שאין צורך (כזכור, המטרה היא להגדיל את רוחב הפס מעבר לחבילות הממוצעות בישראל...)

צר לי, אך טרם הבנתי מה היתרון במודם "טוב יותר" שנותן "בדיוק מה שקיבלתי עד עכשיו" ...

אגב, יש גם מי שטוען שדווקא ה DOCSIS3-ים למיניהם רגישים יותר להפרעות... בסוף יצא עוד "שכרך" בהפסדך...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!