16-11-2011, 13:37
|
|
|
|
חבר מתאריך: 30.07.05
הודעות: 7,874
|
|
התמונה של הילד מהשואה הרבה יותר מפורסמת וידוע כתמונה בה רואים רק את הילד ובלי האנשים והחיילים מסביב. בפועל זה לא באמת משנה, גם אם החייל שברקע לא מכוון אליו את הרובה, מישהו שנמצא בצד של הצלם ולא נכנס לתמונה, כנראה כן מכוון או שהחייל שכן רואים כיוון אליו ואל שאר האנשים שהולכים איתו כמה דקות קודם. בתכלס לא באמת צריך לכוון לאנשים רובה כדי לגרום להם ללכת בפחד עם ידיים מורמות למעלה, מספיק שיאיימו עליהם. ככה שהתמונה בשואה מספיק פרובוקטיבית גם ללא נוכחות החייל בתמונה.
בתמונות מעזה או מהשטחים זה ידוע שלא פעם ולא פעמיים נעשתה עריכה גרפית או שהצילום צולם מזווית מסויימת בה נוצרת אכזריות שכלל לא הייתה שם.
עריכה:
אגב... תחשוב על זה ככה, בתקופת השואה, להרבה פחות אנשים היו מצלמות, הרבה פחות אנשים הורשו לצלם, וגם הגרמנים ידעו טוב מאוד איך להציג את עצמם באור פחות שלילי כשהם הבחינו במצלמה בקרבת מקום, ובכל זאת, התמונות של השואה הרבה יותר אכזריות מרוב התמונות של הפרופוגנדה בעד הפלסטינאים (כשאנחנו נמצאים בעידן שכמעט כל אחד שיש לו מצלמה יכול לצלם שם, ויש מספיק אנשים שיודעים להשתמש בפוטושופ). ככה שההשוואה הזאת שרואים בכל מקום בה מנסים להציג את הישראלים כנאצים החדשים, נראית פשוט מגוחכת בעיני.
_____________________________________
נערך לאחרונה ע"י Seo בתאריך 16-11-2011 בשעה 13:44.
|