אהלן,
שמי שי, בן 24, חודשיים לפני טיול של 4 חודשים בדרום אפריקה.
במהלך הטיול אני אבלה הרבה בפארקים, בחלק מהזמן אשתתף בתכנית צילום ומכאן הרעיון לרכוש מצלמה איכותית ולא לצאת עם Olympus ישנה.

מבחינת התקציב אני מדבר על אזור ה5000-6000, אין לי בעיה עם רכישה מחו"ל אבל את הגוף אעדיף לקנות בארץ ולרכוש אחריות לכמה שנים.

שמתי כבר עין על הCanon EOS 600D (המצלמה תשמש אולי גם כמצלמת ווידאו לצילום בלוג ווידאו, מכאן ההעדפה על 550D).
מבחינת עדשה, אחרי התייעצות עם חבר שנמצא שם עכשיו אני מבין שאני צריך זום מקסימלי,
אישית חשבתי על עדשת 18-200 כעדשה שתספק את כל הצרכים, למרות שאין לי בעיה להסתובב עם 2 עדשות.

מבחינת ציוד עזר - פילטרים, בטריה נוספת, כרטיס זיכרון גדול, תיק, Lens Hood...

יש לי זיקה חזקה לתחום, אבל היכרות מינימלית, אז אני פתוח להצעות

תודה מראש, שבת שלום

1. ה600D יותר נוחה לצילום וידאו.
עדשה 18-200 של קנון נוחה לצילום כללי,אבל מוגבלת בצילום עם אור נמוך,ו200ממ מתאים לצילום חיות גדולות, בפארקים ובשמורות ניראה שלא יספיק הטווח לצילום חיות קטנות.
סוללה נוספת כדי להבטיח אספקת מתח ליום יומיים.
עדיף 2 כרטיסים של 8M מאשר 1 של 16M.

חלק מהזמן אני יהיה במרחק נגיעה, ובחלק אני אזדקק לעדשת טלפוטו בשביל לקבל פריים טוב ממרחק.
היית ממליץ על עדשה אחת של 18-200,
או אולי להשתמש בעדשות כמו הקיט, או ה17-55/85,
ועדשת טלפוטו נוספת של 55-250, או 75-200/300?

אני מעדיף לקבל איכות טובה ב2 המצבים - מרחוק ומקרוב, השאלה האם עדיף להשתמש בעדשה כללית אחת או להשתמש ב2 נפרדות..

אין הבדל משמעותי בין 250 ל200.

ובצד הרחב אין צורך ליותר מ18 .
להפרדה ל2 עדשות יש צורך בהגדלת התקציב.
חברה שנסעו לספארי לקחו איתם עדשות של 400ממ ומכפיל לצורך צילום של חיות מקרוב.

מה שראיתי והבנתי ישנן עדשות עם IS וUSM ומאפיינים נוספים שמייקרים אותן משמעותית,
עד כמה הם משחקים תפקיד? ראיתי 2 עדשות נפרדות שעולות כמעט 1000 ש"ח פחות מעדשת 18-200..

אני אחרי כמה שעות של שיטוט ברשת, זה המצב כרגע:
אני כנראה ארכוש את הCanon EOS 600D בחו"ל, עם עדשת 18-135.
השיקול הכספי משחק תפקיד ולכן ההתפשרות מעדשת טלפוטו עם זום רחוק יותר.

תהיה שהייתה לי - אם אני אשתמש בExtension Tube כמו הCanon EF 12 II, אני אוכל להשתמש בעדשה למרחקים גדולים יותר בלי לפגוע משמעותית באיכות? ממה שהבנתי זה בעיקר עוזר לקלוז-אפ, ולא לצילום מרחוק.

הייתי גם שמח לשמוע דעות, זאת מצלמה ראשונה לקראת טיול ראשון מיני רבים

ISמייצב תמונה,חשוב לצילום עם מהירות תריס נמוכה.
USM מנוע אולטרה סוניק(מהיר) לפוקוס(נותן פוקוס מהיר יותר.
ל600D מגיע עדשה טובה ביותר לצערי אין אחת כזו שמאחדת טווח לצילומי סאפרי,לקיטעי וידאו חשוב מייצבIS.
ואם הייתי נילחץ בתקציב הייתי יורד ברמה עם המצלמה ולא עם העדשה.
בכל מיקרה לצילומים שרובם יראו במחשב(לא הדפסה גדולה) אני הייתי לוקח את הקנון 18-200 (כעדשה בודדת),ולוקח בחשבון שיהיה מצב שחיות קטנות יראו קטנות בפריים,ואו יבוצע קרופ(הגדלה דגטלית).
כי אין הבדל משמעותי בין 18-200 ו18-135.
יש מצלמות דמוייות DSLR שמגיעות רחוק, כדאי לבדוק פוג'י קנון .
בהצלחה.

מה שכנראה יקרה זה קנייה מרוכזת מBNH,
יש להם מחירים מצויינים לעדשות שאתה קונה מצלמה, מה שפתח אפשרות לעדשות איכותיות יותר.
הרוח נושבת כרגע (לדעתי זה לא ישתנה) לקניה ע"ס של 1350$.
Canon EOS Rebel T3i, עם עדשת הקיט (IS II)
עדשת Canon 70-300 IS USM, עם מגן לעדשה של Pearson ופאוץ' מרופד.
2 כרטיסי 16gb
בטריה נוספת
אחריות ל3 שנים למצלמה, שנתיים לעדשה (יש להם תוכנית אחריות מצוינת)
Filter UV של Hoya

את התיק כבר נקנה בארץ.
אשמח לדעות בכל אופן, אני עדיין לא פוסל כלום, גם לא יד-שניה.
לילה טוב

קנון 70-300 עדשה טובה ,רק מה לא רחבה.
אז בשביל 400 שקל או משהו כזה(אפילו יד 2) כדאי לך את 18-55ISקנון וגם עדשת זום נורמל קטנה זולה וקלה בידיים שלך והיא תאפשר לך צילומים לנוף רחב יותר וצילומי של קבוצת אנשים וכו.
טיול נעים.

חלק מהKit של המצלמה זה עדשת הKit - ה18-55 IS II

לא שמתי לב,אם המצלמה נירכשת קקיט זה יותר טוב.
בעצם עדשת הקיט בסדר גמור.