התפתחות חדשה בפרשת המעקבים שניהלה קדימה, לכאורה, אחרי ראש הממשלה בנימין נתניהו. ח"כ מולה: "אתמול הוגשה תביעה נגד ערוץ 1 ואיילה חסון ונגד גזבר קדימה על לשון הרע"ח"כ שלמה מולה מקדימה חשף בראיון ליומן הצהרים של רדיו קול-חי עם קובי פינקלר את העובדה שקדימה הגישה תביעה נגד הערוץ הראשון והעיתונאית איילה חסון בגין תחקיר שנעשה על גזבר קדימה ועל מעקב שניהל לכאורה על ראש הממשלה נתניהו ועל הוצאותיו כשלטענת התחקיר מומן המעקב מכספי המפלגה.

"אתמול הוגשה תביעה נגד ערוץ 1 ואיילה חסון ונגד הגזבר על לשון הרע" אמר מולה בריאיון.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הזיכרון של ציפי קצר אין לעשות,אבל היא תוכל להמשיך לומר פוליטיקה נקייה ואחרת בזכות הזיכרון הקצר שלה ושל הבוחרים שלה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

מעניין כמה אנשים שאמרו שבוע שעבר שזה דמגוגיה לקרוא לחוק "חוק ההשתקה" שינו היום את דעתם.

הגלריה שלי בפליקר

לאור העובדה שלא ראיתי היום באינטרנט תגובות כמו - "קדימה צודקת, לא יתכן שאיילה חסון תפרסם האשמות כל כך חמורות ללא הוכחות ממשיות" (זה לא ההסברים ששמענו בעד החוק?), אני מאמין שגם אם הם לא מודים בזה בקול, איפה שהוא בלב נפל האסימון.

הגלריה שלי בפליקר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes אני מאמין שגם אם הם לא מודים בזה בקול, איפה שהוא בלב נפל האסימון.

מה? אתה חושב שלבוחר האמנזי שאורך זיכרונו כאורך פרק בסדרת ריאליטי נפל האסימון? על שאני יכול לומר הוא שאתה אופטימי יותר ממני

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

היא הביאה עד שדיבר בפומבי ולא כמקור אנונימי. היא הביאה מסמכים לתמוך בחלקים מהתחקיר (לא על החלק של המעקב), והיא הביאה את תגובת "קדימה" במלואה. תגובה, שאגב לא מכחישה את עניין המעקב. בסך הכל עבודה עיתונאית סבירה. חוק לשון הרע לא נועד ולא מיושם להשתקה של עבודה עיתונאית מקצועית, וגם התיקון לחוק אינו משנה דבר פרט לסכומי פיצויים. בקיצור, אין לך קייס (ועל פניו גם לא לקדימה).

מלכתחילה אין כאן לא מאבק על מוסר ולא על ערכים ובטח שלא על דמוקרטיה. זה מאבק על כוח ועל השפעה. התקשורת היא מאחז של השמאל ובעיקר של השמאל הקיצוני, אז כל פעילות שמטרתה לרסן אותה נתקלת בזעקות שבר של אכלו לי ושתו לי. בדיוק כפי שגם "חופש הביטוי" נגמר ברגע שבנק מאפשר ל"אם תרצו" להשתתף בתחרות על תרומות והופך מיד ל"זכות לאיים" .

ודווקא אני לא משוכנע שאני בעד החוק הספציפי הזה. בגלל שבמדינה נורמלית עם תקשורת נורמלית שאנחנו לפחות רוצים לשאוף אליה, חייב להיות גבול לעלות הכספית של "לשון הרע בלי הוכחת נזק" וגם בגלל שבמדינה נורמלית לא נותנים לבית משפט מוטה להחליט בעניינים כאלה. אבל לקרקוא לחוק הזה "חוק ההשתקה" זו באמת דמגוגיה. אף אחד גם לא מאמין באמת שזה חוק השתקה. אומרים את זה כפי שמדברים על "גל חקיקה אנטי דמוקרטי של הימין" כשצובעים הכל בשחור - אין צורך להתמודד פרטנית עם כל חוק וחוק.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

www.meirtv.co.il