אוקיי, עבר זמן מועט אחרי ששני המשחקים יצאו.
מה המסקנות? איזה משחק עדיף? הן מבחינת סינגל פלייר והן מבחינת מולטיפלייר?
נמקו בחירתכם, תודה!

אם אתה ילד בן 12 עם בעיות קשב וריכוז, אני ממליץ בחום על MW3.

אם אתה מחפש סימולטור מלחמה מודרנית מציאותי להפליא שדורש קצת חשיבה מרחבית אסטרטגית מעבר למי יש יותר SKILL בללחוץ על העכבר, אז אני מציע לך ללכת על BF3. אם אתה רוצה קרבות שריון :BF3. אם אתה רוצה לעוף במסוק ולהפגיז צוותים של חיל רגלים: BF3. אם אתה רוצה להפציץ עם מטוס קרב: BF3.

אם אתה סתם רוצה לרוץ, לקפוץ ולהרוג בלי להשתמש יותר מידיי במוח שלך: MW3.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i22.photobucket.com/albums/b326/Swinger7714/Swinger-1.png?t=1268825224]


בין אם אתה חושב שאתה יכול או לא יכול, בכל מקרה אתה צודק.

הבלוג של הכלב של פבלוב

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Swinger7714 אם אתה מחפש סימולטור מלחמה מודרנית מציאותי להפליא שדורש קצת חשיבה מרחבית אסטרטגית מעבר למי יש יותר SKILL בללחוץ על העכבר, אז אני מציע לך ללכת על BF3. MW3.

אתה טיפה מגזים. שני המשחקים הם אותו ז'אנר, FPS ותו לא- בטח לא סימולטור, מפה אפשר להתווכח על סמנטיקה. מה גם שאסטרטגיה לא יכולה להיות בBF3, טקטיקה מקסימום וגם זה יהיה לפנק אותם.

שיחקתי בשניהם, SP בלבד (לא אוהב MP) נהניתי מMW3 הרבה יותר (טוב, הרבה זה טיפה מוגזם) הוא יותר שחיק (playable) ובמעט שכן קשור לריאליזם, איכשהו, הוא יותר טוב מBF מה גם שיש לי קשר נוסטלגי לסדרה, BF 3 היה כ"כ גרוע שלא הצלחתי להביא את עצמי לסיים אותו, בנוסף לMW יש עוד אפשרויות שחקן יחיד חוץ מCampaign, מה שמוסיף לו לא מעט זמן משחק.

בקיצור- אם לא הערך הנוסטלגי כנראה שלא הייתי נוגע באף אחד מהם, בשורה התחתונה, בעייני MW3 פחות גרוע.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

תודה לשניכם, בהחלט תשובות נחמדות
אגב, לצערי המחשב לא יעמוד בסטנדרטים של המשחקים, אני שוקל לקנות אחד מהם לPS3, כמה זה שחיק (Playable) בקונסולות? יש אפשרות לחבר מקלדת ועכבר?
תודה שוב

שאלה טובה, אני לא מסוגל לשחק FPS על קונסולות בדיוק מהסיבה הזאת....

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אגב התגובה שלי הייתה על המולטיפליירים בלבד. בכלל לא שיחקתי בסינגל כי אני לא אוהב קרבות מתוסרטים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i22.photobucket.com/albums/b326/Swinger7714/Swinger-1.png?t=1268825224]


בין אם אתה חושב שאתה יכול או לא יכול, בכל מקרה אתה צודק.

הבלוג של הכלב של פבלוב

נתחיל בלהזהיר אותך שראוי לקחת דיעות פה עם שק שלם של מלח כי גרגר אחד לא יספיק. אם תשאל חובבי MW, הם יטענו שMW3 זה שוס הדרך וBF3 זה משחק נכה לילדים אוטיסטים. אם תשאל חובבי BF, הם יגידו לך שMW3 זה משחק מפגר לילדים עם תסמונת דאון וMW3 זה קינג...
כתמיד כשיש יריבות מלאכותית בין שני דברים זהים כמעט לחלוטין, אין הרבה טעם להקשיב לאוהדים...

דווקא בתור מי שלא חובב גדול של הז'אנר הזה, אני חושב שאני יכול לתת לך תשובה קצת יותר הגונה... והיא ששניהם בסדר גמור. יצא לי לשחק רק שעתיים וחצי על MW3, ובסה"כ משהו כמו 6 שעות על BF3 (לא רציתי לקנות אותם, חבל לי על הכסף) ומה שברור לי באמת זה שההבדלים ביניהם הם בעיקר קוסמטיים. אם אתה חובב של משחק יריות בלי הרבה עלילה, בלי הרבה חשיבה ועם הרבה טקטיקה הוליוודית, כל אחד מהם יספק לך שעות של הנאה לכל הפחות.

לגבי השאלה שלך על תאימות - שני המשחקים יצאו גם בגרסת PS3

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תאמת שניי המשחקים משעממים. למרות שבאטלפילד 3 אפשר למשוך איזה חצי שעה במולטי ככה אבל MW3 אני בהלם איך הם הרסו את המשחק, דיי משעמם ברשת שלא לדבר איזה פינג דפוק בארץ.

המשחק הכי טוב של יריות במולטי פלייר שיצא הוא ללא ספק המנצח ללא עוררין Black Ops

בשביל הראנט הזה הקפצת אשכול שנגמר לפני שלושה חודשים?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים