http://www.news1.co.il/Archive/002-D-67655-00.html

ואם יורשה לי - הוא גם מנמק את עמדתו היטב.

הסיפור הזה ממש מדהים. למה בכלל יש צורך במועצת עיתונות? לחלק ג'ובים למקורבים? תרגיל מפא"יניקי ידוע.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מה שמדהים זה שגם אתה וגם ישראלה, הולכים שבי אחרי השטויות שמפרסם יואב יצחק.
למשל שים לב בדברי הביקורת שלו על "שיטת השקשוקה", של מיקי רוזנטל הוא כותב את הדבר הבא:
" רוזנטל האשים את משפחת עופר ברכישת חלקה של המדינה בחברת הספנות צים במחיר מציאה, והוא לא טרח לתקן ו/או לעדכן את קביעותיו גם לאחר שהתברר מעבר לכל ספק כי משפחת עופר הפסידה הון עתק בחברת צים ונאלצה להזרים מאות מיליוני דולרים כדי להצילה מקריסה."

באמת ? הפסדי חברת צים נרשמו שנים מספר אחרי שנקנתה (נקנתה בשנת 2004, הפסדים נרשמו בשנת 2008) ובעקבות המשבר העולמי. בשנת קנייתה של חברת צים נרכשה החברה ע"י חברת האחים עופר במחיר שנפל מערכה בשוק דאז. רק בשביל לסבר את האוזן בשנת 2006 חתמה צים על עסקת ענק עם מספנות בטיוואן - אאל"ט - לאספקת 8 אוניות חדשות.
אז מי בדיוק מבלבל פה את המוח, מנסה לתעתע בקהל קוראיו ולמה ?

ולהתייחס לעיקר אפשר? אני מכריז על עצמי בית דין, וביד אחת שרוקי וישראלה (מניח שהם מצטרפים אלי בהן אילם) ודן אותך לחסימה של ח"י שנים ופרסום התנצלות באתר האינטרנט שלך, ואם אין לך - פתח אחד!

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

מר פסטן יקר,ברגע שיואב יצחק יתייחס בעצמו לעיקר ללא כל ההתקפות האישיות והשיקריות כלפי מיקי רוזנטל, הוא יזכה לאותו יחס ממני.
אם יואב יצחק מסוגל לכתוב כאלה שטויות, זה לטעמי מקרין על כל "החשיפה" שלו כביכול.

וזה בגלל שהעז להטריד את עופר סניור בשאלות במקום ציבורי...

אפשר גם אפשר. אני חושב שהוא עיתונאי טוב מאוד בחלק מהאספקטים של המקצוע ושהוא לפעמים מאבד עשתונות ותוקף בצורה מוגזמת אנשים שמרגיזים אותו . אחרי הדברים האלה הוא עדיין טוב מ - 95% מהעיתונאים במדינת ישראל, אבל זו ממש לא הנקודה.

מישהו כאן יכול להסביר בשביל מה אנחנו צריכים מועצת עיתונות? (שיש לבה סמכות לפקח על כל מי שמעז לכתוב משהו?)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

המועצה הוולנטרית הזאת שחברים בה כל העיתונים הגדולים, היא הקובעת למעשה את מוסכמות האתיקה לעיתונאים, ופוסקת בסכסוכים בינהם. אין לה סמכות חוקית, את סמכותה היא מקבלת מחבריה.
יואב יצחק ,לפי הסיפור ,חרג מהנורמות, לא איפשר למיקי רוזנטל להגיב אפילו על האשומותיו - עבירה על חוק לשון הרע אאל"ט 300 אלף ש"ח נכון להיום - מסרב להכיר בסמכות הוועדה, והשאלה היא אם בגלל העיקרון החוקי או שבגלל המוניטין שיצא לו כעושה צרות.
אם אני מיקי רוזנטל הייתי הולך לבית משפט היום, ואוסף 300 אלף ש"ח.

אז למה היא שופטת גם את מי אינו חבר בה?
כלומר, אין מניעה שכל מי שחבר באגודה יסכים לקבל את מרותה. הדבר דומה לזה שאני ואתה נהיה בסכסוך - נסכים על בורר ונקבל את הכרעתו. אבל אין לה שום זכות להקים בית משפט ולשפוט אנשים במדינת ישראל רק משום שהחליטו להיות עיתונאים/לכתוב באתר אינטרנט

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אתה צודק
לכן אמרתי שאם אני מיקי רוזנטל, הייתי הולך לבית משפט, ובהתאם לחוק החדש מכריח את יואב יצחק או לפרסם את תגובתי - ארוכה ככל שתהיה - או לחילופין אוסף 300 אלף ש"ח.

החוק עבר? תקף רטרואקטיבית?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

יואב יצחק הוא תחקירן מוכשר, אולי המוכשר ביותר כיום, שלמדינת ישראל יש חוב גדול כלפיו. אבל, לעיתים הוא לא רק "מגזים" אלא תוקף תוך הישענות על ספקולציות חסרות בסיס ודמגוגיה מגוחכת, כמו במקרה שציטטתי.
אני לא יודע למה צריך "מועצת עיתונות". זה נשמע לי כמו פיקציה.

הבעייה עם מועצת העיתונות היא שהיא לא מסתפקת בהיותה פיקציה המארגנת את תומכיה, אלא מתיימרת לשפוט בלי סמכות את מי שבא לה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

התייצבותו של יואב יצחק לימינם של בני משפחת עופר בכמה סוגיות הוא מוזר למדי.

ואיך זה רלוונטי? מה שרלוונטי הוא מי ששם את עצמו לשופט בישראל ומסתמך על כך ש... הוא החליט זאת.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הדיון פה נסוב על האשמות של יואב יצחק כלפי....מיקי רוזנטל, בין היתר מאשים יואב יצחק את רוזנטל בהתנהגות לא מקצועית סביב התחקיר שלו את משפחת עופר. בעשותו זאת משקר יואב יצחק - ביודעין - לקהל קוראיו. הדיון על מועצת העיתונות הוא ניסיון של יואב יצחק להסיט את הדיון לא מעבר לכך.
התנהגותו של יואב יצחק לא ראויה ולדעתי הסרוב שלו להתיידן בפני מועצת העיתונות נובע - לפי דעתי - מהידיעה שהוא לא צודק במקרה הזה.
ההתיצבות שלו לצד משפחת עופר תמוהה במיוחד לנוכח הרקורד שלו בפרשת דוברת שרם.

לא. הדיון פה נסוב סביב הניסיון של בית דין פנימי של אגודה כלשהי לכפות את "פסק-הדין" שלו על אנשים וגופים שאינם חברים בו. בשלב הבא בית-הדין המשמעתי של עובדי אגד בנהריה יפסוק מה יואב יצחק צריך לעשות, ואחר-כך בית המשפט של האורקים ב-World of WarCraft יקבע זאת...

מיקי רוזנטל, משפחת עופר, וכל מיני דמויות ססגוניות אחרות שמופיעות שם הם רק הרקע לעניין.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ע"פ מה שהוא כתב על עסקת צים.
תראה יואב יצחק תחקירן מאוד מאוד מוכשר, הנתונים על עסקת צים מופיעים בכל מקום כולל ויקיפידיה.
להגיד מה שהוא אמר על עסקת צים מטרתו אחת והיא ערעור האמינות של מיקי רוזנטל, בגלל הסכסוך בינהם.

לא, הדיון והכתבה נסובים על הדיקטטורה הקטנה שהוקמה לה סתם כך. כתבתי לך- לא משנה לי מה היה בין רוזנטל ליצחק, מי לעזאזל החליט שכמה עיתונאים יכולים לשפוט עיתונאי אחר? מה השלב הבא? יוציאו נגדו הוצאה לפועל?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הם יכולים לשפוט אוהדים? קבוצת חובבים שלא רשומה בהתאחדות? את קבוצת הקטרגל שמשחקת בשכונה שלי בשבתות?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

+1

תשובה כל-כך מובנת מאליה, שלא ברורה בכלל השאלה...

ואני באמת לא יודע את התשובה וסקרן לדעת.
ואגב, הם לא יכולים לשפוט אוהדים, אבל הם בהחלט יכולים לשפוט קבוצה על התנהגות אוהדיה. בתור אוהד של בית"ר ירושליים, האמן לי שאני ער לאותה יכולת שלהם...

וזאת מכיוון שקבוצת בית"ר ירושלים רשומה בהתאחדות ומקבלת את חוקיה ואת התקנון עליה היא חתומה, אני משער. כנראה שאלו התנאים למי שרוצה לשחק במסגרת הזאת, אבל יצחק לא רשום באגודה הזאת. ולכן התמיהה על לקיחת הסמכות (זה קטע כזה של יוצאי בג"צ, לקחת סמכות שלא ניתנה להם?)

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

נשיאת המועצה הגברת דליה דורנר

+1

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."