http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4172713,00.html

לשיטתם הוא לא יכול לכהן כשופט בכלל, בטח ובטח שלא בעליון, בגלל שהוא מתנחל.
אני חושב שמדובר בעתירה טיפשית ביותר שרק מוכיחה לדעתי שיש גופים שבשבילם
בג"צ הוא גוף שנועד לשרת מטרות מסוימות ולא לשפוט משפט צדק.

ממילא שופטי בג"ץ ממנים את עצמם. עכשיו פשוט מוותרים על הפסאדה של הוועדה למינוי שופטים ועושים את זה ישירות...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

נכון שביום ו' היא הצביעה בעדו, אבל היא כבר הראתה שהיא יודעת לחזור בה מהסכמות (היא הסכימה בשעתו על דיל, וחזרה בה).

היא לא תעשה זאת, אבל לא בגלל שהיא דמוקרטית, אלא בגלל העדר חוש הומור

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori נכון שביום ו' היא הצביעה בעדו, אבל היא כבר הראתה שהיא יודעת לחזור בה מהסכמות (היא הסכימה בשעתו על דיל, וחזרה בה). היא לא תעשה זאת, אבל לא בגלל שהיא דמוקרטית, אלא בגלל העדר חוש הומור

בקלות התגובה הטובה ביותר בדיון.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

מענין כמה עולה להגיש עתירה כזאת
ואולי לבצלם יש פטור
ואם זאת עתירה טורדנית האם אפשר להכפיל את הקטע הכספי?

לארגוני ניף יש תעודת "עותר מתמיד", ומותר להם לעתור כמה שירצו ואיך שירצו...

ניף ?

משלי י"א י"ד

New Israel Fund

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

התנחלות, בין אם אתה בעדה או נגדה איננה פשע בחוק הישראלי. באותה מידה אפשר לעתור נגד מינוי שופט משום שבגד באישתו, הצביע למפלגת הגימלאים או נוהג לחטט באף בפומבי, ועוד בשבת.
בעיני המפגרים הנ"ל התנחלות היא עבירה על "החוק הבינלאומי". יש לזה בסיס מסוים (לדעת בית הדין הבינלאומי החלוטין לחלוטין לחלוטין לא מוטה ) אבל זה לגמרי בלתי רלוונטי. זה כמו לומר שצריך לפסול מישהו מלהיות שופט משום שהוא הומוסקסואל וזה לא חוקי בחלק גדול ממדינות העולם...
צריך לקנוס על עתירות שהן בעליל עתירות שווא לצרכי פירסום/מחאה וגוזלות את זמנו של בית המשפט על חשבון האזרחים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס התנחלות, בין אם אתה בעדה או נגדה איננה פשע בחוק הישראלי. באותה מידה אפשר לעתור נגד מינוי שופט משום שבגד באישתו, הצביע למפלגת הגימלאים או נוהג לחטט באף בפומבי, ועוד בשבת. בעיני המפגרים הנ"ל התנחלות היא עבירה על "החוק הבינלאומי". יש לזה בסיס מסוים (לדעת בית הדין הבינלאומי החלוטין לחלוטין לחלוטין לא מוטה ) אבל זה לגמרי בלתי רלוונטי. זה כמו לומר שצריך לפסול מישהו מלהיות שופט משום שהוא הומוסקסואל וזה לא חוקי בחלק גדול ממדינות העולם... צריך לקנוס על עתירות שהן בעליל עתירות שווא לצרכי פירסום/מחאה וגוזלות את זמנו של בית המשפט על חשבון האזרחים.

התנחלות היא ספק-גבולית, לפחות אם נתבסס על כל היהודים אזרחי ישראל (כולל הסוכנים הזרים).
להזכירך, הייתה עתירה נגד מינויו של אחד - יואב - לתפקיד בכיר שנדחפו לעניין שיקולים "ערכיים", ולא רק הטענות בדבר הפרות חוק לכאורה שביצע. (אני מניח שמובן שאם אדם ביצע עבירה זה פוגם בו כממלא תפקיד במערכת המשפט ואכיפת החוק יותר מאשר בתפקידים ציבוריים אחרים).

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אני גם לא יודע מה זה "שיקול ערכי". ערך של מי? של מה? ערכים שמספיק קריטיים ומוסכמים בחברה מסוימת הופכים לחוק. מעבר לכך, העתירה של "יש גבול" מתייחסת במפורש לשופט כאל "עבריין" בשל מקום מגוריו. בקיצר, עתירת בולשיט.

אני מניח שהוא מדבר על יואב גלנט.

לא שמעת על יואב גלנט והאחוזה? סליחה, ארמון. בעצם, טירה. המממ... האמת שאני לא בטוח איך לקרוא לזה.

אין לי כח לספר, אז ניתן את רשות הדיבור לויקיפדיה:

במהלך אוגוסט 2010 החלו ההכנות למינוי מחליפו של גבי אשכנזי בתפקיד הרמטכ"ל. גלנט היה לאחד המועמדים הבולטים, אך על הליך המינוי העיבה פרשת "מסמך גלנט", אשר תיאר קמפיין שיווקי, כביכול, שנועד לקדם את גלנט לתפקיד תוך הכפשת מועמדים אחרים. לאחר שחקירת משטרה העלתה ראיות לכך שהמסמך מזויף‏[21] התחדש הליך המינוי. ב-5 בספטמבר אישרה ממשלת ישראל את המלצת שר הביטחון, אהוד ברק, למנות את גלנט לרמטכ"ל.

למינוי התנגד השר מיכאל איתן‏[22], עקב חשדות לעברות תכנון ובנייה הנוגעות לנחלת בני הזוג גלנט במושב עמיקם, שעלו בתחקיר של העיתונאי קלמן ליבסקינד, אך הוועדה המייעצת למינוי בכירים בשירות המדינה (ועדת טירקל) לא מצאה בחשדות אלו די כדי לפסול את מינויו של גלנט לרמטכ"ל.

התנועה הירוקה עתרה לבג"ץ‏[23] בדרישה שוועדת טירקל תדון מחדש בהתאמתו של גלנט לתפקיד, עקב החשדות בפרשת הקרקעות. בג"ץ דרש מהיועץ המשפטי "הסברים על הטעות שהוסיפה לנחלת גלנט במושב עמיקם שטחים על חשבון השטח הציבורי"‏[24]. ב-18 בינואר 2011 החליט מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, לזמן אליו את גלנט לבירור במשרדו בעקבות ממצאים חדשים בפרשה. למחרת, ב-19 בינואר, דחה בג"ץ בקשה לצו ביניים שיעכב את כניסתו של גלנט לתפקיד הרמטכ"ל עד להכרעה בעתירה נגד מינויו.

ב-27 בינואר פרסם מבקר המדינה את תמצית ממצאי בדיקתו.‏[25] לפי מבקר המדינה, גלנט פלש לשטח ציבורי, ולמרות שהובהר לו שעליו לפנות את השטח הוא לא פינה את השטח במשך ארבע שנים. כמו כן קבע המבקר, כי גלנט "עשה שימוש חורג בשטח הציבורי הפתוח הסמוך לביתו המיועד לכלל לצורך מעבר רק לכלי רכבו... השימוש החורג נמשך שנים ארוכות". בנוסף, קבע המבקר כי גלנט חתם על תצהירים כוזבים בנוגע לעיבוד החלקה שפלש אליה ולשביל שסלל בשטח הציבורי.

ב-1 בפברואר הגיש היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין חוות דעת לפיה עולה תמונה כללית של "אדם העושה במקרים לא מעטים דין לעצמו תוך קביעת עובדות בשטח, עובדות לגביהן בחלק מהמקרים מתקבל אישור בדיעבד תוך הסתייעות בגורמים בכירים שונים לצורך כך".‏[26] בתשובה לבג"ץ כתב וינשטיין כי "הנתונים הקיימים באשר להתנהלותו של האלוף יואב גלנט, מעלים קשיים משפטיים משמעותיים באשר לסבירות ההחלטה למנותו לרמטכ"ל" וכי "ספק אם ראוי מבחינה ערכית להותיר בעינה את ההחלטה בדבר המינוי". בעקבות כך הודיעו ברק ונתניהו על ביטול המינוי‏[27]. כיום מצוי האלוף גלנט בחופשת שיחרור מהצבא[28].

העתירה לא נדחתה, אלא המדינה 'ויתרה' וביטלה את המינוי של גלנט (ובפעם המיליון ואחת הראתה כמה בזוי הוא היועץ המשפטי לממשלה - לא רק האדם הספציפי, אלא עצם התפקיד כפי שהוא נראה כבר שנים רבות).

שים לב שגם שם יש האשמות בדבר עבריינות, אלא שלאור ה"אישוים בדיעבד" לא ברור בדיוק מה המצב המשפטי של האחוזה...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

על כל פנים, במקרה של גלנט החשדות היו למעשים פליליים לפי החוק הישראלי. לא עניין "ערכי" בעיני מאן דהו. ואציין במאמר מוסגר שכבר כשנתקלתי בגלנט לראשונה, לפני שנים רבות, הוא עשה עלי רושם של אדם שעושה דין לעצמו. אני ממש לא בטוח שהיית רוצה אדם כזה כרמטכ"ל.

יישוב אוכלוסיה של כובש על טריטוריה כבושה הוא אקט לא חוקי ועל זה גם ישראל לא מערערת. כולנו יודעים מאיפה האיסור על העברת אוכלוסיה ובראיה הסטורית אפשר להבין למה פעולה כזו היא בעייתית. את הטיעון על חוקיות ההתנחלויות מבססת ישראל על טיעון אחר והוא שיו”ש אינו שטח כבוש אלא משוחרר. הבסיס לטיעון הוא העובדה, שגם עליה אין עוררין, שעד 1967 היה השטח כבוש ומוחזק ע”י מעצמה זרה שפלשה באופן לא חוקי לשטח המנדט. למרות שלדעתי הבלתי מלומדת זה טיעון סביר עובדתית לא רק ביה”ד הבינ”ל לא מקבל אותה אלא גם כל שאר העולם כולל ידידנו בארה”ב (כולל תחת שלטון הרפובליקאים).

צודקת או לא, ישראל מתעלמת מהמציאות בשטח ומייצרת התנגשות אוכלוסין וזאת דווקא לאחר המהלך המוצלח יחסית (אם גם הלא שלם) של חילופי האוכלוסין של 1948.

למותר לציין שלכל זה אין דבר וחצי דבר עם בחירת שופט לביה”מ העליון ואם השמאל הישראלי ימשיך עם השטויות שלו הם צפויים לחמם את ספסלי האופוזיציה עוד הרבה הרבה שנים (בעצם אפילו זה לא, אם הם ימשיכו ככה סופם שיזרקו אותם מהכנסת לחלוטין).

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

יש גבול - עמותה שעוברת כל גבול

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

http://www.iba.org.il/bet/?entity=812764&type=1

אני לא מבין מדוע לא מוציאים את הארגון הזה - יש גבול - אל מחוץ לחוק. הוא חותר נגד המדינה, בוגד בעת מלחמה, מסייע למחבלים לנטרל אנשי צבא ומדינאים ישראלים באמצעות טרור משפטי, סוגד לרוצחי יהודים ופועל על מנת לשלול מהמתנחלים את זכויות האדם שלהם. בכל מדינה נורמלית, הארגון הזה היה מוכרז כ ארגון טרור ומוצא אל מחוץ לחוק. כאן, לעומת זאת, הוא משמש כסדרן העבודה של בג"ץ.

וכן, אני יודע שבג"ץ דחה את העתירה של "יש גבול", אבל זה עדיין לא מפחית מחומרת מעשיהם של הארגון האנטי-ישראלי זה ומהצורך להילחם בו. כי יש גבול לכל תעלול.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ארצות הברית למשל. גם מדינות אחרות באירופה היו פועלות נגד ארגון שמטריד בכירי צבא וממשל בתביעות מופרכות על פשעי מלחמה במטרה למנוע מהצבא להגן על המדינה מפני טרור. כאשר ארגון משתף פעולה עם האויב בעת מלחמה - יש לעצור אותו. עדיין לא הגענו למצב שבו צריך לתלות אנשים, אבל הוצאה אל מחוץ לחוק, עונשי מאסר וקנסות - הם בהחלט אמצעי הגנה לגיטימיים.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

באסה, כמו שאורי כתב, בייניש מקבלת את העתירה היתה יכולה להיות בדיחת המאה.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006