לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #3  
ישן 12-01-2012, 18:40
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 16,823
סבלנות
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי Centurion שמתחילה ב "לדעתי זהו בעיקר מסר פוליטי..."

עוד לא נולד הנשיא האמריקני שדווקא בשנת בחירות יצא למלחמה ועוד למלחמה שלישית בעשור אחד, כאשר המצב הכלכלי בבית בפי פחת והפופלאריות בשפל מדרגה. כולם יודעים את זה, גם האמריקנים וגם האירנים וגם אצלנו בקומות 12-14. כולם זוכרים איך EAGLE CLAW גמר את הקריירה של קרטר והתקפה כנגד אירן אינה עוד מבצעונציק אלא מלחמה לכל עניין ודבר המצריכה תקופת תכנון, הערכות ובניית כוחות לאורך תקופה של שנה לפחות כולל גיוס מילואים. כולם גם זוכרים איך נאט"ו כולה הלמה בסרביה מהאוויר במשך 60 יום וסרביה הייתה מדינת דרדס נטולת משאבים עם 7 מיליון אנשים ולא מדינת ענק עם 70 מיליון תושבים, עם יכולת התקפית בדמות טילים ארוכי טווח והנהגה פנאטית.

קיצר מלחמה אמריקנית חדשה אם תהיה בכלל תתחיל להערכתי במקרה הטוב רק בתחילת 2015, חצי שנה לאחר הנסיגה מאפגניסטן בקיץ 2014 שתעסיק את הפיקוד הלוגיסטי האמריקני במשך שנה שלמה. בלי פיקוד הלוגיסטיקה אין BUILD UP למלחמה, לא ביבשה, לא בים ולא באוויר. מלחמה מוצלחת במהלך שנת 2015 תאפשר ליושב בבית הלבן להגיע כמנצח לשנת הבחירות של 2016. גם אם עד אז יהיה נשיא רפובליקני חדש בבית הלבן הלו"ז קשה לראות את הלו"ז הזה מתקצר משמעותית, אלא אם הנשיא החדש יחליט לדחות את הנסיגה מאפגניסטן אבל זו כמובן החלטה התאבדותית למדי מבחינה פוליטית וכלכלית. בכל מקרה, בניגוד לבחירות לקונגרס ולסנאט, הדמוגרפיה בארה"ב המונעת על ידי שטף מהגרים חוקיים ולא חוקיים ממזרח אסיה ומקסיקו וילודה גבוהה בקרב מיעוטים פועלת כידוע כנגד הרפובליקנים וסיכויהם לזכות בבחירות לנשיאות הולכים וקטנים מדי שנה. אני בספק רב אם נראה בעתיד שוב נצחון LANDSLIDE של מועמד רפובליקני, כפי שהיה רק לפני 30 שנה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 12-01-2012, 19:20
  Centurion Centurion אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.03.07
הודעות: 5,639
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב "סבלנות"

זאת בדיוק הנקודה שלי - הנומט"ים במפרץ לא מסמלים הכנה לתקיפת איראן, אלא מטרתם היא force projection בלבד כאמצעי דיפלומטי.

אם בכל זאת נחשוב על המהלכים צבאיים עתידיים של ארה"ב מול איראן, אז הגיוני, לדעתי, שהאמריקאים ינסו בכל כוחם להימנע מלחימה קרקעית או מלחמה כוללת, אלא ינסו לבצע תקיפות ממוקדות על מתקני מעגל ייצור חומר או נשק גרעיני וייצור טילים. על מנת למנוע הסלמה וזליגת העימות מעבר למסגרת הזאת, הם צריכים יהיו ליצור איום השמדה פיזית על הצמרת המדינית והדתית של איראן וכמו כן איום פגיע קשה על התשתיות האזרחיות והכלכליות. בשביל זה דרוש מספר גדול של פלטפורמות שיגור טילי שיוט, כוח אווירי טקטי מסיבי בבסיסים המקורבים לאיראן ונוכחות קרקעית כלשהי במדינות השכינות - גם כדי להדף התקפות קרקעיות אפשריות של צבא איראן וגם (בעיקר) כדי למנוע ניסיונות מרי והפיכה של הגורמים הפרו-איראניים באותן המדינות. במקרה של קואליציה אמריקאית-סונית, לא ידרש מאמץ גדול כדי להכריע את הלחימה באוויר ובים, שכן מדינות המפרץ הסוניות וכמובן ארה"ב נהנים מיתרון טכנולוגי וכמותי עצום על איראן בתווכים האלה.

מבחינתינו, קיימת אפשרות של האופציה העירקית, כאשר איראן מנסה לגרור את ישראל למלחמה ובכך לנסות לפורר את הקואליציה האנטי-איראנית, באמצעות שיגור טילים קונבנציאונליים לעבר ישראל. כמו בעבר, הדרישה האמריקאית תהיה להימנע מפעולות תגמול. אולם במקרה ההיפוטטי הזה יוצג משתנה חדש - חמס וחיזבאללה. זאת הסיבה, לדעתי, למאמץ מתמשך לרכוש יכולת נגד טילים ורקק"ים גם על חשבון פיתוח ורכש אמל"ח התקפי. זאת כדי לשרוד בצורה טוב ביותר עד כמה שניתן את גל ההתקופות האלה, באופן פסיבי, כמו צב המסתתר מאחרוי השריון שלו.
_____________________________________
בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 12-01-2012, 22:13
צלמית המשתמש של dudib
  משתמש זכר dudib dudib אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.08.08
הודעות: 327
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי Centurion שמתחילה ב "זאת בדיוק הנקודה שלי -..."

אני לא מסכים איתך רק לגבי הקביעה האחרונה שלך, שר הביטחון לשעבר משה ארנס כבר התבטא שההנהגה הישראלית התחרטה על כך שנמנעה מתגובה (למרות שהיה תכנון מוכן ומסודר והכוחות היו בכוננות) לירי הטילים על ישראל כך שאני מניח שההנהגה הנוכחית הפיקה לקחים מכך.
ואני חושב שהסיכויים שתגובה ישראלית כלשהי (למקרה של תגובה לירי דומה) תגרום להתפוררות של קואליציה ערבית-אמריקאית היא נמוכה מאי פעם- זה ידוע שמדינות ערב הן בזהות אינטרסים בסוגיה האיראנית ותומכות בישראל ואפילו מייחלות לפעולה שישראל או ארה״ב יעשו כנגד הסכנה הממשמשת ובאה, כך שקשה לי להאמין שדווקא כאשר כל העולם המוסלמי- הסוני יהיה בהתנגשות עם השיעי (איראן) בקואליציה כזאת, הוא יבחר לנטוש את הקרב ולהשאיר את הזירה לאמריקאים בלבד (במיוחד כאשר הצפי הוא לתגובה איראנית בדמות סגירת מיצרי הורמוז ותסיסה של האוכלוסייה השיעית במדינות המפרץ ולירי טילים עליהם ועל הכוחות האמריקאיים המוצבים בהם).

*לגבי תרחיש התקיפה, קשה לי להאמין שהמלחמה עם איראן היא תשתמש בכוחות רגליים רגילים, רוב המלחמה הוא יהיה בעיקר מהאוויר (מטוסים, טילים) ובחלקו מהים, ובתווך הקרקעי רק במבצעים/ פשיטות של הכוחות המיוחדים אך לא מעבר לכך (כגון תפיסת תא שטח מסוים)..
_____________________________________
Impossible is Nothing


נערך לאחרונה ע"י dudibenjamin בתאריך 12-01-2012 בשעה 22:17.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 12-01-2012, 22:42
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 17,061
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי dudib שמתחילה ב "אני לא מסכים איתך רק לגבי..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי dudibenjamin
אני לא מסכים איתך רק לגבי הקביעה האחרונה שלך, שר הביטחון לשעבר משה ארנס כבר התבטא שההנהגה הישראלית התחרטה על כך שנמנעה מתגובה (למרות שהיה תכנון מוכן ומסודר והכוחות היו בכוננות) לירי הטילים על ישראל כך שאני מניח שההנהגה הנוכחית הפיקה לקחים מכך.


משה ארנס התבטא בשם משה ארנס, מתוך הדיעה של משה ארנס. יצחק שמיר אמר, בתקופה שעוד היה צלול, שההחלטה להראות איפוק הייתה נכונה בסופו של דבר.
מבחינה מדינית\דיפלומטית, תגובה ישראלית הייתה עושה לנו לא מעט צרות. מבחינת מצבנו לאחר המלחמה, אל תשכח ששמיר מינף את האיפוק שלנו כדי להוציא מארה"ב ערבויות כלכליות שלהן נזקקנו כדי לקלוט את העלייה הגדולה מברה"מ שזה עתה קרסה.
לא הייתה שום סיבה להגיב אז.

במצב שבו קואליציה רחבה מתאספת לתקיפה באיראן, ייתכן מאוד שנהיה חכמים יותר לא להגיב. תמיד אפשר לנצל את תשומת הלב התקשורתית הממוקדת במבצע באיראן כדי לצאת למבצע בעזה נגד הפרוקסי של איראן - חמאס.
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #7  
ישן 13-01-2012, 00:01
צלמית המשתמש של Gilgamesh
  Gilgamesh Gilgamesh אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב "סבלנות"

אם תהייה מלחמה חדשה במפרץ, היא תהייה מלחמה מהמודל החדש, כלומר: טרור וגרילה.

סירות נפץ של מתאבדים, מטוסים מתאבדים, מחבלים מתאבדים לאו דווקא במקומות שהאמריקאים מצפים להם. אלא בסביבות הבסיסים האמריקאים בקטר, כווית.

מנגד, חיסולים בתוך איראן, מל"טים חמושים, תקלות מסתוריות, חטיפות או עריקות של בכירים איראנים...
לא יהיו טילים, לא הפצצות, לא הפעלה של יחידות צבא סדירות משני הצדדים.

אבל אני לא מאמין שיהיה עימות כלשהו. בדומה לצפון קוריאה, המערב יצטרך להשלים עם גרעין איראני. המדינה הבאה שתחתור לפצצה היא טורקיה ואח"כ מצריים (עם מימון סעודי).
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 13-01-2012, 00:51
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 17,061
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי Gilgamesh שמתחילה ב "אם תהייה מלחמה חדשה במפרץ,..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Gilgamesh
מנגד, חיסולים בתוך איראן, מל"טים חמושים, תקלות מסתוריות, חטיפות או עריקות של בכירים איראנים...
לא יהיו טילים, לא הפצצות, לא הפעלה של יחידות צבא סדירות משני הצדדים.


וואלה, ועל סמך מה כבודו בכלל מבסס את זה?

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Gilgamesh
אבל אני לא מאמין שיהיה עימות כלשהו. בדומה לצפון קוריאה, המערב יצטרך להשלים עם גרעין איראני.


לא, הוא לא. עצם ההשוואה בין צפון קוריאה (שאין לה שאיפות התרחבות של ממש) לבין איראן הוא בדיחה גרועה מספיק גם בלי להכניס למשוואה את הפאנטיות הדתית ואת הפעילות האקטיבית נגד מדינות ערב, מדינות המערב וישראל.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Gilgamesh
המדינה הבאה שתחתור לפצצה היא טורקיה ואח"כ מצריים (עם מימון סעודי).


בוא נאמר ככה - אלמלא הייתי אדם שלא מהמר, הייתי שמח לשים את כספי נגדך. טורקיה נמצאת כרגע בשלב מעבר, הן מבחינה כלכלית והן מדינית. מחלתו של ארדואן רק מגדילה את אי הוודאות. הטורקים עצמם לא יודעים איפה יהיו בעוד שנה. טוב שאתה יודע עבורם.
ולגבי מצרים, מצחיק לחשוב על מצרים (עם מימון סעודי, לא פחות!) עושה משהו בכיוון הזה. מצרים אוכלת את עצמה חיים ובעיותיה הפנימיות רק הולכות להחריף בשלל המצב הכלכלי הרע מאוד ומצב הרעב הגובר והולך. תוכנית אטום? המצרים שקועים כל כך עמוק בבוץ שאין להם שום יכולת להתחיל לחשוב כל כך רחוק

באותה מידה יכולת לצפות שהמדינה הבאה שתחתור לפצצה תהיה מיקרונזיה (ויש להם חותרים טובים, ד"א) ואח"כ רומניה (עם מימון רוסי).
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 13-01-2012, 14:28
צלמית המשתמש של Gilgamesh
  Gilgamesh Gilgamesh אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "[QUOTE=Gilgamesh]מנגד,..."

1) כשאכתוב מאמר אקדמי אצרף מקורות. פעם אחרונה שבדקתי זהו (סתם) פורום אינטרנט. אז תשכך ממקורות. אני כותב בצורה חופשית גם דעות וגם הערכות, ותהיה בטוח שאמשיך לעשות זאת גם אח"כ.

2) תחשוב מה שאתה רוצה, עם הזמן יתברר מי צודק.

אין לי בעיה להודות, אם התחזית שלי שגויה. לא השקעתי בה דבר מלבד הזמן הדרוש להקלדתה, ואני מקליד מהר מאוד.

3) במקרה שהתחזית שלי מוצדקת, מקווה שהיה לך האומץ להודות בטעות. אם תשכח, אדאג להזכיר לך.

*) לאחר עריכה: מלחמת קוריאה הייתה מלחמת התפשטות וטכנית היא לא הסתיימה. בין שתי המדינות יש שביתת נשק ולא שלום. מה שאומר שאתה טועה. צפון קוריאה מאיימת על כל השכנות הפרו-מערביות שלה, כמו יפן. צפון קוריאה מעורבת בטרור, בכלל זה נגד ישראל.

**) גם ישראל, סין, הודו, פקיסטן היו מדינות מאוד עניות כאשר פיתחו את הפצצה הגרעינית שלהן. נשק גרעיני לא שייך לתחום השיקולים הכלכליים הנורמאלים, אלא לתחום של השקעות "להיות או לחדול" ולכן, אתה שוב טועה.

לפעם הבאה, שפר את הסגנון שלך.
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה


נערך לאחרונה ע"י Gilgamesh בתאריך 13-01-2012 בשעה 14:36.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 03-02-2012, 23:47
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 16,823
סיבה נוספת להתקפה אמריקנית רק ב 2015 - מצבו של צי נושאות המטוסים
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב "סבלנות"

לצי האמריקני יש כיום 11 נומ"טים מבצעיות, מתוכן בכל רגע נתון אחת בשיפוץ ארוך/תדלוק ואחת או שתיים נוספות בשיפוץ קצר/חופשה. השנה הרוזוולט והרייגן אמורות להיכנס לשיפוץ שאורכו כשנה וזו הסיבה שהאנטרפרייז תצא משירות רק ב 2013 ולא ב 2011 כפי שחשבו בעבר. הספינה הותיקה תפליג השנה בפעם האחרונה ועם יציאתה משירות ב 2013 הצי האמריקני יורד בפעם הראשונה בתולדותיו ל 10 נומ"טים בלבד, דבר שהצריך שינוי חקיקה כפי שכתבתי באשכול אחר מאחר ועל פי חוק הצי מחויב להחזיק מינימום של 11 נומ"טים וה CVN-78 החדשה שנמצאת בבנייה תהפוך למבצעית רק שנתיים וחצי בערך לאחר מכן. קרי רק באמצע 2015 יוכלו האמריקנים להוציא לים שוב 5-6 נומ"טים בו זמנית וזה המינימום הנדרש לטובת התקפה על אירן, זאת בהנחה שהוושינגטון והטרומן יהיו בשיפוץ תקופתי באותה שנה והפורד תהיה חדשה לגמרי וספק אם תופעל מבצעית. בלי 5-6 נומ"טים באוקיינוס ההודי ומפרץ עומן פשוט אין מספיק שדות תעופה למלחמה עם אירן מאחר וספק רב עם בחריין, קטר, עומן וכוויית יאפשרו לאמריקנים את אותו חופש הפעולה מהם נהנו ב 2003. כמו כן עד אז האמריקנים ישלימו את הפינוי מאפגניסטן (וגם כך הסיכוי שהיו מקבלים אישור לפעול ממנה נגד אירן הוא לא גבוה), כנ"ל לגבי רוב הרפובליקות במרכז אסיה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #17  
ישן 04-02-2012, 13:27
  auto de fe auto de fe אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.05.11
הודעות: 331
Azerbaijani MPs propose to change country’s name
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי Cu1 שמתחילה ב "לפי דעתי (ואני לא מומחה..."

ישנם עוד שחקנים באזור.
en.trend.az
A number of MPs are proposing to change the name of the country at the meeting of the Milli Majlis (Parliament of Azerbaijan) on Wednesday.

The public proposal is to change the name of the Azerbaijan Republic to Northern Azerbaijan, the MP from the ruling party Yeni Azerbadzhan (NAP) Siyavush Novruzov said.

"There are examples of North and South Korea, North and South Cyprus in the world. It would be advisable, if Azerbaijan as a divided state would be called Northern Azerbaijan" Mr Novruzov said.

Two-thirds of Azerbaijan is situated in South Azerbaijan, and one-third to the Republic of Azerbaijan, the chairman of the Popular Front Party of Azerbaijan holistic (PNFTSA), MP Gudrat Hasanguliyev said.

"So there is every reason to rename our country in North Azerbaijan" Mr Hasanguliyev stressed.

Since the Gulistan and Turkmanchai treaties have been made against the will of the Azerbaijani people, they must be revoked, Mr Hasanguliyev said.

Despite the fact that the history of Azerbaijan knows the times when it was integral, it isn't reflected by legal documents, MP Fazail Agamali said. If the next referendum is held it must be added to the article 11 of the Constitution of Azerbaijan that Azerbaijan consists of Northern, Southern and Western Azerbaijan, Mr Hasanguliyev concluded.

אז מאי נפקא מינה?
כנראה שהתסריט היוגוסלבי נבחן ברצינות.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 13-01-2012, 12:04
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "עוד נושאות מטוסים בדרך למפרץ ."

העיתון טועה, הסטניס לא עזבה את הים הערבי, היא עדיין נימצאת באזור הזה שנימצא בתחום אחריות של הצי החמישי. גם הנומ"ט קרל וינסון באזור והנומ"ט "אייב" בדרך להצטרף אליהם מאזור סין (הצי השביעי).
3 נומ"טים על כוחות הפריסה שלהם זה כוח גדול מאד, ארה"ב אינה נוהגת לרכז כוחות צי כל כך גדולים באזור אחד (AOR). בנוסף יש לארה"ב כוחות בכווית, חצי האי הסעודי ובאפגניסטן.

כל מי שחושב שארה"ב לא תעז לצאת לעימות נגד האיראנים בגלל שנת בחירות, מצב כלכלי, מצב פוליטי וכד' שלא יהיה כל כך בטוח, הפתעות עוד יכולות לקרות.
טריגר הכי קטן יכול להצית את האש, דוגמה הכי פשוטה: סגירת מיצרי הורמוז ע"י האיראנים.

קצת תמונות צי מהימים האחרונים:

הנומ"ט סטניס, 12.01.12 הים הערבי - המכוון אלפרד רנילי מסמן לטייס סופר-הורנט להתקרב עוד מעט על מנת להירתם למעוט לקראת יציאה לגיחת סיור
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הנומ"ט סטניס, 12.01.12 הים הערבי - סופר-הורנט מטייסת VFA-41 חוזר לאחר טיסת אימון תקיפה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הנומ"ט קרל וינסון, 11-12.01.12 בדרך לים הערבי - צוות קרקע מכין פראולר לגיחת לילה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הנומט "אייב" (אברהם לינקולן), 12.01.12 ים סין הדרומי - המכונאי ג'ורדן אורטיז מעגן סופר-הורנט של טייסת VFA-02 לסיפון בזמן שהספינה עוזבת את הצי השביעי לטובת תיגבור הצי החמישי
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הנומט "אייב" (אברהם לינקולן), 12.01.12 ים סין הדרומי - החמשית אליסיה קרוקט מטייסת VFA-137 נושאת מנשא חימוש BRU-41 של מטוסי הסופר הורנט במסגרת הכנת המטוסים לקראת הצטרפות לצי החמישי
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

10.01.12 הים הערבי - מסוק סי-הוק (MH-60S) מטייסת HSC-8 עובר ליד הסיירת CG-53 Mobile Bay בדרכו לנומ"ט סטניס עם ציוד בתלה מטען מספינת ההספקה של כוח הפריסה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הנומ"ט קרל וינסון 11.01.12 - קפטן מייקל פורד מפקד הסיירת CG-52 USS Bunker Hill נוחת עם הסופר הורנט של מפקד הכנף (CAG) המוצבת על הנומ"ט.
מייקל פורד היה טייס בצי, מפקד טייסת, מפקד כנף וכעת מפקד הסיירת אשר מהווה חלק מכוח הפריסה של הקרל וינסון. טייס מנוסה תפס את הכבל הראשון..
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

05.01.12 הים הערבי - ספינת הנחתים LPD-19 USS Mesa Verde מתקרבת אל ספינת ההספקה Pecos לצורך קבלת ציוד מסיפון אל סיפון
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


נערך לאחרונה ע"י Fang בתאריך 24-01-2012 בשעה 09:51.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #28  
ישן 04-02-2012, 09:01
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי emile-a שמתחילה ב "[QUOTE=Fang] מייקל פורד היה..."

נכון ע"פ כל הפירסומים בנושא, הכבל השלישי הוא הכי בטוח לתפיסה ועליו טייסי הצי מתאמנים (יש להם לוח עם טבלאות של מי תפס מתי וכמה ויש גם רף תחתון אשר מי שיורד ממנו צריך רכישת כשרות מחדש).
אבל רק הטייסים מנוסים ומוכשרים (אולי גם ראוותנים) מצליחים לתפוס את הכבל הראשון..


הסיבה לכך היא בטיחות טיסה - מי שמכוון לכבל הראשון מגדיל את הסיכוי להתרסק על הדופן האחורי של הספינה, מי שמכוון אל האחרון מגדיל את הסיכוי להיות "ברחן"


אפשר לשאול אחרת, זה טייס מנוסה וותיק שאת תפקידיו כבר מניתי בהסבר על התמונה, כיום הוא בכלל מפקד ספינה שכניראה ביצע את הטיסה במסגרת הצ"ח, איזה סיבה יש לו לתפוס את הכבל הראשון?
הוא צריך לשמש דוגמה גם אם זה קרה לו במתכוון או שלא במתכוון.
בצי האמריקאי חוטפים על הראש בגלל דברים פעוטים יותר

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #29  
ישן 04-02-2012, 12:20
  emile-a emile-a אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.05.06
הודעות: 5,404
בתגובה להודעה מספר 28 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "נכון ע"פ כל הפירסומים בנושא,..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Fang


אפשר לשאול אחרת, זה טייס מנוסה וותיק שאת תפקידיו כבר מניתי בהסבר על התמונה, כיום הוא בכלל מפקד ספינה שכניראה ביצע את הטיסה במסגרת הצ"ח, איזה סיבה יש לו לתפוס את הכבל הראשון?
הוא צריך לשמש דוגמה גם אם זה קרה לו במתכוון או שלא במתכוון.
בצי האמריקאי חוטפים על הראש בגלל דברים פעוטים יותר

לא לא,
זה פשוט לא במתכוון, וזה לא עניין של רצון, זה עניין של יכולת.
על כל נחיתה כזאת מקבלים ציון, ונחיתה על הכבל הראשון כשלעצמה היא לא ארוע חמור סתם ציון נמוך.
זה מאוד קשה לנחות על הנומ"ט ולוכלם קורה שהם לא מצליחים בכבל השלישי, שוב, זה לא סיפור גדול ולא מקבלים על זה על הראש רק כי לא מצליחים, כל עוד הנחיתה התבצעה בביטחה.
למה הכבל השלישי? יש נקודת נחיתה מדויקת, שמו 2 כבלים אחריה ו 2 לפניה. אם החתת לכן בדיוק על נקודת הנחיתה המדויקת נתפסת בכבל השלישי..כל מה שלפנהי או אחרי פיספסת. אם פיספסת בקצת אז לא נורא ויש כאמור כבלים נוספים להיתפס בהם, אם פיספסת בהרבה אז זה כבר סיפור אחר...
_____________________________________
!Ya Gotta Believe

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #34  
ישן 04-02-2012, 20:18
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 32 שנכתבה על ידי murtk שמתחילה ב "שאלה תם: הכבלים נראים..."

1. כשמדברים על אבן קטנה זה לרוב במהלך המראה, אז קיימת סכנה שמנועי המטוס ישאבו אותה פנימה.
אבל ייתכן וגם בנחיתה יכולה להיות סכנה מאובייקטים על המסלול (ממש לא בטוח בזה)
2. כני הנסע של מטוסי נומ"טים מחוזקים מאד ובנויים לסבול חבטות, צמיגים הם כניראה מחליפים בתדירות גבוהה יותר.
3. הכבלים אינם שוכבים על הסיפון אלא מונחים על קשתות קפיציות אשר מרימות אותם מעט, אם גלגל עולה על הכבל הוא מתכופף מטה ומייד חוזר (כפי שניתן לראות בתמונה)
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

בעריכה: אני רואה ש emile-a כבר ענה בזמן שכתבתי את התשובה!


נערך לאחרונה ע"י Fang בתאריך 04-02-2012 בשעה 20:22.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #39  
ישן 14-01-2012, 19:44
  Centurion Centurion אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.03.07
הודעות: 5,639
בתגובה להודעה מספר 37 שנכתבה על ידי benihartmann שמתחילה ב "השעון מתקתק"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי benihartmann
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4175362,00.html

לדעתי הזמן הולך ואוזל והשעון מתקתק. אין זמן להמתין לשנים 2013 - 2016.

מעניין אם מישהו יכול לזכור את הערכות הראשונות שהיו בתקשורת לפני עשור (?) בערך. אז אמרו "אותותו תהיה לאיראן פצצה, חייבים לעשות משהו ומייד, אחרת הלך עלינו". אז איך זה שאנחנו עדיין מאמינים לפירסומים כאלה?

ציטוט:
האיראנים איימו פעמים רבות להשמיד את ישראל. ההיסטוריה של עמנו לימדה אותנו כי
התעלמות מהצהרות כאלה , של היטלר ומרעיו , הובילה להשמדה של שליש מבני עמנו בשואה.
הקם להרגך השכם להרגו. מי שמופקדים על חיינו ובטחוננו מודעים לכך.

זה לא רק עניין של רצון פוליטי, אלא גם של יכולת. היכולת הישרלאית לתקוף את מתקני הגרעין האיראניים ביעילות נמצאת בסימן שאלה גדול. אני מתכוון לתקיפה מסיבית ובו-זמנית של כל המטרות הרלוונטיות, כדי לשים את הנהגת איראן בפני עובדה מוגמרת, ולא להתחיל בעימות הולך ומסלים ככל שהזמן עובר. לדעתי האישית היכולת הזאת חסרה. מצד שני, לאיראן יש יכולת לתקוף ישראל באמצעות השלוכות שלה באיזורינו, יכולת שהם פיתחו עם השנים ועמדו בצד.
_____________________________________
בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #43  
ישן 14-01-2012, 21:13
  MK82 MK82 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.08.07
הודעות: 368
בתגובה להודעה מספר 39 שנכתבה על ידי Centurion שמתחילה ב "..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Centurion
מעניין אם מישהו יכול לזכור את הערכות הראשונות שהיו בתקשורת לפני עשור (?) בערך. אז אמרו "אותותו תהיה לאיראן פצצה, חייבים לעשות משהו ומייד, אחרת הלך עלינו". אז איך זה שאנחנו עדיין מאמינים לפירסומים כאלה?


זה לא רק עניין של רצון פוליטי, אלא גם של יכולת. היכולת הישרלאית לתקוף את מתקני הגרעין האיראניים ביעילות נמצאת בסימן שאלה גדול. אני מתכוון לתקיפה מסיבית ובו-זמנית של כל המטרות הרלוונטיות, כדי לשים את הנהגת איראן בפני עובדה מוגמרת, ולא להתחיל בעימות הולך ומסלים ככל שהזמן עובר. לדעתי האישית היכולת הזאת חסרה. מצד שני, לאיראן יש יכולת לתקוף ישראל באמצעות השלוכות שלה באיזורינו, יכולת שהם פיתחו עם השנים ועמדו בצד.


מי אמר שכל המתקנים יותקפו סימולטנית ?
למה אתה לא חושב שפשוט יעברו ממתקן למתקן ?
אני חושב שאסור לישראל לבסס את ההתקפה הזאת על הפתעה בשום אופן.
האירנים מוכנים ומחכים כבר הרבה זמן, אני לא חושב שמישהו פה יתן את הפקודה
לתקוף אים הוא לא בטוח ב-100% שאותה התקפה תוכל להגיע ולהשמיד את המתקן
למרות כל הניסיונות של הצבא האירני לעצור אותה.

אני חושב שיש לחיל האויר את היכולת להיכנס לתוך המרחב האוויר של אירן
ותוך כדי לחימה להגיע לכל אחד מהמתקנים ואז לחזור הביתה תוך כדי סיכון סביר ואגיוני.
לא נראה לי שיש לצבא האירני את היכולת לעצור התקפה אווירית ישראלית מכל סוג שהיא
אלה רק את היכולת להגיב לכוון שטח ישראל.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #46  
ישן 14-01-2012, 23:35
  Centurion Centurion אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.03.07
הודעות: 5,639
בתגובה להודעה מספר 43 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "[QUOTE=Centurion]מעניין אם..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MK82
מי אמר שכל המתקנים יותקפו סימולטנית ?
למה אתה לא חושב שפשוט יעברו ממתקן למתקן ?

הסברתי למה - כדי לא ליצור מצב של הסלמה הדרגתית אלא להעמיד את הנהגת איראן בפני עובדה מוגמרת. זהו שיקול פוליטי לטובת ישראל, גם במסגרת סגורה של איראן-ישראל וגם בראיה גלובלית.

בנוסף קיים שיקול צבאי מבצעי - התקפות חזורות ונשנות פירושן איבוד יתרון ההפתעה. פעולה חד-זמנית מאפשרת גם ריכוז המאמץ שלא יתאפשר בפעולה מתמשכת לאורך זמן.

ציטוט:
אני חושב שאסור לישראל לבסס את ההתקפה הזאת על הפתעה בשום אופן.
האירנים מוכנים ומחכים כבר הרבה זמן, אני לא חושב שמישהו פה יתן את הפקודה
לתקוף אים הוא לא בטוח ב-100% שאותה התקפה תוכל להגיע ולהשמיד את המתקן
למרות כל הניסיונות של הצבא האירני לעצור אותה.

אני חושב שיש לחיל האויר את היכולת להיכנס לתוך המרחב האוויר של אירן
ותוך כדי לחימה להגיע לכל אחד מהמתקנים ואז לחזור הביתה תוך כדי סיכון סביר ואגיוני.
לא נראה לי שיש לצבא האירני את היכולת לעצור התקפה אווירית ישראלית מכל סוג שהיא
אלה רק את היכולת להגיב לכוון שטח ישראל.

קודם כל אין כזה דבר 100%. אפשר לדבר רק על סיכוי הצלחת המבצע כזה.

היכולת הטכנית של חיל האוויר לחדור למרחב אוויר איראני מוגן היא בכלל לא ברורה מאליה. לפחות לא לדעתי. אולי אתה יכול להציע תרחיש, המפרט את הרכב וגודל הכוח, המאפשר לעשות את זה.
_____________________________________
בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #47  
ישן 14-01-2012, 23:50
  MK82 MK82 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.08.07
הודעות: 368
בתגובה להודעה מספר 46 שנכתבה על ידי Centurion שמתחילה ב "[QUOTE=MK82]מי אמר שכל..."

MS_Rogue .

תבין, מהלך כזה הוא מהלך של להיות או לחדול.
גם ארה"ב עם כל העוצמה שלה תצתרך משהו כמו שבוע עד שבועים של תקיפה רציפה
כדי לגמור את התוכנית האירנית.
לנו זה יקח יותר. תאמין או לא אבל לפעמים הדברים לא מאוד "מסובכים" למשל מעבר
מעל דרום סוריה. הסורים יצתרכו להחליט . להוריד את הראש ולשתוק או להתנגד ולגרום
להשמדה של חיל האוויר שלהם וכניסה של צה"ל לתוך סוריה...

ואני מבין בדיוק את השלכות של מלחמה כזאת . מאות טילים על המדינה ומאות נפגעים ביום.
אבל נראה לי שזה מה שמכינים אותנו כבר הרבה זמן . לא ?

השאלה שכל אחד צריך לשאול. האם האיום האירני הוא איום קיומי על מדינת ישראל ?
אים כן אז כל דבר שנעשה, מצדיק שנעשה אותו .
אים לא . אז לשתוק ולא לדבר אפילו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #48  
ישן 15-01-2012, 01:29
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 17,061
בתגובה להודעה מספר 47 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "MS_Rogue . תבין, מהלך כזה..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MK82
MS_Rogue .

תבין, מהלך כזה הוא מהלך של להיות או לחדול.
גם ארה"ב עם כל העוצמה שלה תצתרך משהו כמו שבוע עד שבועים של תקיפה רציפה
כדי לגמור את התוכנית האירנית.
לנו זה יקח יותר.


השאלה הקונקרטית איננה אם אנחנו מסוגלים להשמיד את תוכנית הגרעין האיראנית בתקיפה אחת כיוון שאין אופציה ריאלית אחרת. תקיפות מתמשכות, מבצע אווירי ממושך - זו לא אופציה ריאלית.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MK82
תאמין או לא אבל לפעמים הדברים לא מאוד "מסובכים" למשל מעבר
מעל דרום סוריה. הסורים יצתרכו להחליט . להוריד את הראש ולשתוק או להתנגד ולגרום
להשמדה של חיל האוויר שלהם וכניסה של צה"ל לתוך סוריה...


תשים לב כמה אתה נסחף פה.

1) נניח שעברת מעל סוריה בשלום - אתה בעיראק ורחוק עדיין מאיראן.

2) נניח שהסורים לא מוכנים לשחק אותה נחמדים ומתנגדים - אתה מכריז עכשיו בו זמנית מלחמה על איראן וסוריה כשהכוחות הקרקעיים של צה"ל נאלצים להסתפק בסיוע אווירי מוגבל כיוון שאת מרבית הכוח האווירי הפנית נגד איראן.

3) נניח, לשם הדיון, שהסורים כן מורידים את הראש - אין להם שום בעיה לראות את המטוסים שלנו עוברים להם מעל הראש ולהודיע לאיראנים שאנחנו מגיעים כך שהמטוסים שלנו יטוסו לתוך נחילי טילים כשהם סופסוף מגיעים לאיראן


ציטוט:
במקור נכתב על ידי MK82
ואני מבין בדיוק את השלכות של מלחמה כזאת . מאות טילים על המדינה ומאות נפגעים ביום.
אבל נראה לי שזה מה שמכינים אותנו כבר הרבה זמן . לא ?


ההשלכות על העורף אינן אישיו כאן כיוון שתקיפה אווירית ממושכת איננה ריאליסטית.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MK82
השאלה שכל אחד צריך לשאול. האם האיום האירני הוא איום קיומי על מדינת ישראל ?
אים כן אז כל דבר שנעשה, מצדיק שנעשה אותו .
אים לא . אז לשתוק ולא לדבר אפילו.


זו שאלת מיליון הדינר כמובן ואין עליה תשובה חד משמעית. אם הייתה תשובה חד משמעית ייתכן והבחירה שלנו כבר הייתה נעשית....
הבעייה היא שאתה נורא אוהב פתרונות של שחור ולבן. כן או לא. מה לגבי "אולי?" אתה מוכן להמר שאולי האיראנים לא יתקפו, בידיעה שאם הימרת גרוע המחיר יהיה השמדת מדינת ישראל?
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #49  
ישן 15-01-2012, 10:17
  MK82 MK82 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.08.07
הודעות: 368
בתגובה להודעה מספר 48 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "[QUOTE=MK82]MS_Rogue . תבין,..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MS_Rogue
השאלה הקונקרטית איננה אם אנחנו מסוגלים להשמיד את תוכנית הגרעין האיראנית בתקיפה אחת כיוון שאין אופציה ריאלית אחרת. תקיפות מתמשכות, מבצע אווירי ממושך - זו לא אופציה ריאלית.
לחשוב שאפשר להשמיד את תוכנית הגרעין בתקיפה אחת ? זו לא אופציה ריאלית. !


תשים לב כמה אתה נסחף פה.

1) נניח שעברת מעל סוריה בשלום - אתה בעיראק ורחוק עדיין מאיראן.
ומה מחכה לנו מעל עירק ? הרי למעשה המרחב האוויר העירקי הוא פרוץ לכל .

2) נניח שהסורים לא מוכנים לשחק אותה נחמדים ומתנגדים - אתה מכריז עכשיו בו זמנית מלחמה על איראן וסוריה כשהכוחות הקרקעיים של צה"ל נאלצים להסתפק בסיוע אווירי מוגבל כיוון שאת מרבית הכוח האווירי הפנית נגד איראן.
במקרה של תקיפת איראן אתה הולך להיכנס לעימות עם סוריה חיזבללה וחמס, אז מה פה חדש לך ?

3) נניח, לשם הדיון, שהסורים כן מורידים את הראש - אין להם שום בעיה לראות את המטוסים שלנו עוברים להם מעל הראש ולהודיע לאיראנים שאנחנו מגיעים כך שהמטוסים שלנו יטוסו לתוך נחילי טילים כשהם סופסוף מגיעים לאיראן

אתה חושב במושגים של 73 ו-67 ,כמעט ואין היום דבר כזה שנקרא מתקפת פתע .
עם הסורים ובלי הסורים האירנים יודעים על כל פעילות של חיל האוויר שלנו.




ההשלכות על העורף אינן אישיו כאן כיוון שתקיפה אווירית ממושכת איננה ריאליסטית.
אני דווקה חושב שהדבר היחיד שמעקב את הענייןזה השלכות על העורף.


זו שאלת מיליון הדינר כמובן ואין עליה תשובה חד משמעית. אם הייתה תשובה חד משמעית ייתכן והבחירה שלנו כבר הייתה נעשית....
הבעייה היא שאתה נורא אוהב פתרונות של שחור ולבן. כן או לא. מה לגבי "אולי?" אתה מוכן להמר שאולי האיראנים לא יתקפו, בידיעה שאם הימרת גרוע המחיר יהיה השמדת מדינת ישראל?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #59  
ישן 15-01-2012, 12:47
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 17,061
בתגובה להודעה מספר 58 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "MS באמת חשבתי לעצמי כמה זמן..."

סליחה אם להצביע על כך שאתה מדבר מתוך בורות ושדבריך אינם עולים בקנה אחד עם הניסיון, תורות הלחימה והמציאות בשטח זה "לענות בצורה לא מכובדת". אם מבחינתך צורה מכובדת זה שאנשים יקשיבו לך כשאתה אומר דברים שאינם מעוגנים במציאות ואז יהנהנו ויגידו "כן אתה צודק" אף כי ידעו שלא כך היא, אין לי אלא להצטער על שכך המצב.
בכל מקרה, אם תבדוק את הסד"כ של מבצעים אחרים לטווח רחוק (מבצע אופרה למשל - 14 מטוסים, מבצע רגל מעץ - 9 מטוסים אם זכרוני לא מטעה) מראה שלא בלתי אפשר להפתיע את האויב גם בפעולה בסדר גודל של יותר מרביעיה של מטוסים. זה בכלל בלי להזכיר את מבצע אנטבה...
בנקודה זו אני מניח שכבר לא אצליח לשכנע אותך לנטוש את התסריטים ההוליוודיים, ועל כן אשאיר לאחרים, אם הם מעוניינים, לנסות ולהבהיר לך מדוע אתה טועה.
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #64  
ישן 16-01-2012, 00:04
  cesium cesium אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.11
הודעות: 337
בתגובה להודעה מספר 48 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "[QUOTE=MK82]MS_Rogue . תבין,..."

אני מסכים איתך שיש צורך בהפתעה, אבל עדיין יתכן שגיחות מרובות אפשריות. למשל, נניח את התסריט הבא:

א. הבלגן בסוריה מתעצם (סבירות: כמעט ודאית). אולי אסד מאבד שליטה על חלק ניכר מאזורי הספר (סביר אבל לא הכרחי לנו).
ב. ערב הסעודית נותנת לנו אישור שקט למעבר (סבירות ???). אם מדובר בגיחה אחת בלבד, הם יוכלו לטעון שאנחנו הפתענו אותם (אלא מה). כמובן שהם לא יזהירו את האירנים (סביר מאוד).

במקרה הזה, ישראל יכולה לתקוף קודם דרך ערב הסעודית (בהפתעה), ולטפל בחלק ניכר מהח"א והנ"מ האירני. הגיחות הבאות יעברו דרך סוריה ועירק. כן, הם עלולים לספר לאירנים, אבל כל גיחה מעבר לראשונה לא תפתיע בכל מקרה... לעירק אין יכולת של ממש להזיק. מה שמשאיר את עמדת סוריה.

האם סוריה תתערב? זה לא בטוח. אי אפשר להתעלם ממה שקורה שם עכשיו. יכול להיות שאסד יחשוב שמלחמה עם ישראל תביא לסופו (ישראל יכולה להשמיד את הדיוויזיה הרביעית), או שהוא יאבד שליטה עד כדי שלא יהיה מי שיורה על מלחמה בישראל. אבל יכול להיות שהוא יחשוב שמלחמה בישראל תסיח את דעת הציבור הסורי (ולדעתי, יגלה שהוא טועה קשות). בסופו של דבר, כל התסריטים הקשורים להפצצת אירן הם בגדר הימור כי אין לנו המידע הנדרש, אבל לא נראה לי שתסריטי גיחות מרובות הם בלתי אפשריים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #65  
ישן 16-01-2012, 01:59
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 17,061
בתגובה להודעה מספר 64 שנכתבה על ידי cesium שמתחילה ב "אני מסכים איתך שיש צורך..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי cesium
ב. ערב הסעודית נותנת לנו אישור שקט למעבר (סבירות ???). אם מדובר בגיחה אחת בלבד, הם יוכלו לטעון שאנחנו הפתענו אותם (אלא מה). כמובן שהם לא יזהירו את האירנים (סביר מאוד).


בהתחשב בכך שאם יש מדינה אחת שיותר מודאגת מגרעין איראני מאשר אנחנו זו ערב הסעודית, הסיכוי לכך סביר בהחלט, כל זמן שלסעודים יש את היכולת להיתמם בפומבי. בסבירות גבוהה למדי, גיחת תקיפה יחידה שתעבור מעל סעודיה תתקל בתגובה נזעמת מן הפה לחוץ ("הציונים המרושעים חיללו את קודש גבולותינו") בזמן שבחדרי חדרים הם ירימו כוסות קפה לחיי חיל האוויר.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי cesium
בסופו של דבר, כל התסריטים הקשורים להפצצת אירן הם בגדר הימור כי אין לנו המידע הנדרש, אבל לא נראה לי שתסריטי גיחות מרובות הם בלתי אפשריים.


אינני חושב שהם בלתי אפשריים. הכל אפשרי, אם באמת נרצה. אני אומר שהם לא ריאליסטיים. הסיבוכים הקשורים מבצע אווירי ארוך נגד איראן גבוהים מדי.
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #66  
ישן 15-01-2012, 07:46
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,196
בתגובה להודעה מספר 47 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "MS_Rogue . תבין, מהלך כזה..."

ציטוט:
גם ארה"ב עם כל העוצמה שלה תצתרך משהו כמו שבוע עד שבועים של תקיפה רציפה
כדי לגמור את התוכנית האירנית.

למה בעצם? מדובר במספר קטן יחסית של אתרים שאמורים להיות ידועים. אמנם הם מוקשחים, אבל:
- לארה"ב יש פצצות חדירה מיוחדות, שאני מניח שפותחו (גם) נגד האתרים האיראניים.
- לארה"ב יש מערך חמקנים שאין לאף מדינה אחרת.

בתיאוריה מערך ה- B2 לבדו מסוגל להשמיד בכל יעף 10-15 מבנים תת-קרקעיים. כלומר, הרושם שלי על סמך מקורות גלויים הוא שכבר אחרי הלילה הראשון תוכנית הגרעין האירנית תלך איזה 10 שנים אחורה.

אם אתה רוצה "ללכת על בטוח", הגיוני להתחיל בתקיפת מרכזי פיקוד, הגנה אוירית, אתרי טק"ק וטילים נגד-ספינות, ולשמור חלק מהסד"כ מחוץ לתכנון- ואז מדובר במבצע של כמה ימים. אבל מצד שני מבצע כזה מחייב את איראן לתקוף חזרה; לעומת תקיפה חד-פעמית, שאחריה אירן אולי תבחן את הסד"כ האמריקאי במפרץ ותבחר למחול על כבודה ולא להסלים את המצב ע"י תגובה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #67  
ישן 15-01-2012, 01:10
צלמית המשתמש של benihartmann
  benihartmann benihartmann אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.04.06
הודעות: 1,460
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "עוד נושאות מטוסים בדרך למפרץ ."

במידה ותוכנית הגרעין האיראנית לא תעצר בקרוב והם יתחילו ליצר נשק גרעיני

בכמויות יהיה בכך משום איום קיומי על מדינת ישראל. המצב הרצוי הוא שארה"ב ,בריטניה

ועוד מדינות אירופיות יעזרו לנו בתקיפה ואז תהיה כמות נאותה של נומ"טים מפציצים וטילים בכדי

לפגוע קשות במתקנים הגרעיניים באיראן. איראן אינה מדינה רציונאלית ,כפי שהנאצים המטורפים לא

היו מדינה רציונאלית. לכן לא יתכן מצב של . M.A. D ביננו לבין איראן.

ולכן יתכן מצב קשה שבו יהייה על ישראל לתקוף לבד.במידה והאיראנים יגיבו בנשק לא קונבנציונאלי

ניאלץ גם אנו להשתמש בנשק כזה כנגד מטרות ומתקנים גרעיים באיראן .ואף כנגד מטרות אזרחיות

גדולות למשל שדות נפט , ערים , מתקני תעשיה ונמלים.

ומכאן עלול המצב להיתדרדר למלחמה גרעינית . ואולי אף למלחמת עולם, באם הרוסים יתערבו.

אני מניח שהאמריקאים מודעים לכך. וישתדלו למנוע התדרדרות קשה כזאת.

במידה והחיזבללה והחמאס יצטרפו למלחמה , מאוד יתכן שיחטפו מכה נוראית כזאת שיחדלו

להתקיים.

כל העולם יזעק "גוועלד מה אתם עושים " אך כדאי שהעולם יפנים שאנחנו מסוגלים לכך
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #69  
ישן 19-01-2012, 02:03
  הפוסל במומו הפוסל במומו אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.06.07
הודעות: 540
סתם הערכה אישית למה שמתרחש סביבנו
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "עוד נושאות מטוסים בדרך למפרץ ."

אפשרי שהאמריקנים חוששים מתקיפה ישראלית קרובה ולכן מתגברים כוחות במפרץ למנוע את סגירת מיצרי
הורמוז ואת הפגיעה בכלכלה העולמית (בפרט בשנת בחירות...). אולי אני סתם מדמיין...

בכל מקרה, אני לא רואה פעולה אמריקאית קרובה נגד האיראנים, זולת תסריט אחד: האמריקנים משתכנעים
שאנו עומדים לפעול מיידית ומעדיפים לבצע בעצמם על מנת לשלוט בגובה הלהבות.
אני חושב שהאמריקנים עקרונית מעדיפים פעולה ישראלית, ויתערבו מול האיראנים כאשר אלו יתקפו את
נסיכויות הנפט ונתיבי השייט. כך הם לא יקלעו לעימות מעצמתי עם הרוסים והסינים אבל כן יוכלו להשתלב בלחימה.
להערכתי, גם הערבים מעדיפים פעולה ישראלית ולא אמריקנית כדי להרחיק מעצמם תקיפה איראנית של תשתיות נפט.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #70  
ישן 19-01-2012, 17:52
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
המלצה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "עוד נושאות מטוסים בדרך למפרץ ."

הנומ"ט אברהם לינקולן הגיעה אתמול אל הים הערבי והצטרפה רשמית לצי החמישי.
היום הצי האמריקאי פירסם סידרת תמונות של הנומ"טים ג'ון סטניס ואברהם לינקולן יחדיו בזמן אימון משותף בים הערבי. הנומ"ט השלישית קרל וינסון היתה באזור אחר של היםתמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

17.01.12 הים הערבי - סופר הורנט ממריא מסיפון הקרל וינסון, אם לא יהיו התפתחויות מיוחדות, הקרל וינסון מתוכננת לעזוב היום או מחר את הים הערבי לטובת הפריסה המתוכננת שלה במערב האוקינוס השקט תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

17.01.12 הים הערבי - סירת הצלה מורדת לים מהנומ"ט קרל וינסון במסגרת תרגיל "אדם נפל למים"
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


14.01.12 הים הערבי - רחפת נחיתה של יח' המארינס MEU-11 לקראת כניסה אל הספינה האמפיבית LSD-52 USS Parl Harbor תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

12.01.12 הים הערבי - לוחמי מארינס מהיח' MEU-11 יורדים עם כבל (Fast Rope) ממסוק CH-46E Sea Knight אל סיפון הספינה האמפיבית LHD-8 USS Makin Island שהיא החדשה ביותר בסידרה שלה (Wasp) והראשונה עם הנעה היברידית (חשמל/גז)
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


נערך לאחרונה ע"י Fang בתאריך 23-01-2012 בשעה 07:51.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #74  
ישן 23-01-2012, 07:31
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "עוד נושאות מטוסים בדרך למפרץ ."

התקשורת בארה"ב מדווחת בשעה האחרונה שהצי פירסם שהנומ"ט אברהם לינקולן חצתה הלילה את מיצרי הורמוז אל המפרץ הפרסי עם כוח הפריסה שלה.
האיראנים עדיין לא הגיבו כפי שהודיעו שיעשו אם הנומ"ט סטניס תעז לחצות את המיצרים.
http://seattletimes.nwsource.com/ht...305_iran23.html

על "אייב" נימצאת כנף אווירית מס' 2 (CVW-2) הכוללת 4 טייסות קרב עם הורנט וסופר הורנט, טייסת ל"א עם פראולר, טייסת התראה עם הוקאיי, טייסת הספקה/תובלה עם C-2A ושתי טייסות מסוקי בלאקהוק.

את הנומ"ט מלוות 5 ספינות - סיירת כבדה (CG-71 USS Cape St George) ושתי משחתות (DDG-92 USS Momsen ו DDG-104 USS Sterett) מארה"ב, הפריגטה HMS Argyll מהצי הבריטי ופריגטה מצרפת (כניראה D620 Forbin).

הנומ"ט קרל וינסון עדיין לא הפליגה לאזור הים השקט (הצי השביעי), היא נימצאת בצפון הים הערבי, מטוסיה מבצעים פעילות מבצעית באפגניסטן.
הנומ"ט סטניס גם כן בים הערבי בשיגרת אימונים.

תמונות בהמשך..


נערך לאחרונה ע"י Fang בתאריך 23-01-2012 בשעה 08:51.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #75  
ישן 24-01-2012, 08:26
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "עוד נושאות מטוסים בדרך למפרץ ."

למעלה מיממה מאז שאייב וכוח הפריסה שלה ניכנסו אל המפרץ הפרסי והצי עדיין לא פירסם תמונות של הכוח בתוך מימי המפרץ.
בזירה הפוליטית-כלכלית כאמור סנקציות על נפט ובנקים של איראן אשר מצידה הודיעה שבמידה וימומשו היא תיסגור את המיצרים.
ניראה שאייב הולכת להיות במפרץ עוד הרבה זמן.....

21.01.12 הים הערבי - הכנות לכניסה למפרץ הפרסי:
המשחתת USS Sterett (ספינה בכוח הפריסה של אייב) מקבלת דלק מספינת התידלוק USNS Guadalupe
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


מלחי הסיירת הכבדה USS Cape St George (ספינה בכוח הפריסה של אייב) מצמידים מטען דואר יוצא אל סיהוק מטייסת HSC-12 שייקח אותו אל ספינת האספקה USNS Charles Drew
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

מלחי הסיירת USS Cape St george מביטים על האייב בזמן שהיא מקבלת דלק מה USNS Guadalupe (למה נומ"ט גרעינית צריכה דלק?)
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הסיירת USS Cape St george מקבלת דלק מה USNS Guadalupe
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #78  
ישן 24-01-2012, 09:15
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
תמונות מצפון הים הערבי
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "עוד נושאות מטוסים בדרך למפרץ ."

23.01.12 - האלקטרונאי Paul Rust ממקם פוד ATFLIR של הורנט/סופר-הורנט במעבדת האלקטרוניקה (פודים) של הנומ"ט קרל וינסון
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

21.01.12 - סופר הורנט של הנומ"ט קרל וינסון לקראת גיחה בזמן שהספינה ניכנסת אל תוך סערה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

21.01.12 - הורנט ממריא מסיפון הקרל וינסון לגיחת אימון או גיחה מבצעית באפגניסטן
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

19.01.12 - המשחתת USS Halsey מבצעת אימון ירי מתותח ה MK-45 שלה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

20.01.12 - לוטנט Alexey Diaz מהנומ"ט קרל וינסון מתדרך צוותי קרקע לקראת תרגיל "אש על הסיפון"
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

22.01.12 - המכונאית Amy Landosky מבצעת טיפול מונע חלודה על מסוק סיהוק SH-60F של טייסת הנצ"ל HS-15 בתוך הנגר של הקרל וינסון
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #83  
ישן 04-02-2012, 11:31
צלמית המשתמש של DeepSpace
  DeepSpace DeepSpace אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.09.03
הודעות: 12,132
בתגובה להודעה מספר 82 שנכתבה על ידי erangh1 שמתחילה ב "שאלה למי שמבין במסוקים: ממה..."

מאותו קישור אותו צירפת:


ציטוט:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.vectorsite.net/avs70_2_08.jpg]


The MH-60S Knighthawk is a departure from the S-70B line, being based on the S-70 / UH-60L airframe. The reason for the switch was that the primary focus of the MH-60S is in the utility-transport role -- as its initial designation of "CH-60S" suggested -- and not the maritime warfare role. At the outset, the MH-60S was seen as a replacement the Navy's Boeing CH-46 Sea Knight, which is likely where the "Knighthawk" name came from, but the scope of the effort expanded, and in fact the MH-60S is just as much a "multi-mission" machine as the MH-60R MMH; it's just that the sets of missions are different.

The MH-60S was intended to not only replace the CH-46 Sea Knight in the utility and transport role, but operate in the CSAR / special operations role as a replacement for the Navy HH-60H Rescue Hawk, and in the mine countermeasures role to replace the Sikorsky CH-53E Sea Dragon. Although the Navy originally thought of refurbishing old S-70Bs for the program, mission creep meant that the price of refurbishing floated up towards the price of new machines until it made more sense to "buy new".

As noted, the MH-60S is derived from the S-70 / UH-60L, featuring the tailwheel under the tailfin, not moved forward as it is for S-70B machines; the overall window and door arrangement of the UH-60L; compatibility with the ESSS stores pylons; and such items as armored aircrew seats, cable cutters, and infrared exhaust suppressors.

However, the MH-60S is a hybrid, featuring a large amount of kit from the SH-60B Seahawk, including marinized T-700-GE-401C engines; the Seahawk dynamic system; a rotor brake, automatic blade folding, and a folding tail; hover inflight refueling capability; plus the rescue hoist and jettisonable cockpit doors from the Seahawk. It also features the new glass cockpit of the MH-60R, plus a new cargo handling system
. The Navy is currently working with the Army on a "Common Engine Program" that will provide an improved powerplant for the Knighthawk, to be fitted in late production machines or retrofitted to operational machines.


_____________________________________
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #84  
ישן 04-02-2012, 12:14
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "עוד נושאות מטוסים בדרך למפרץ ."

דיווח: איראן החלה היום תרגיל ימי במימי המפרץ שיימשך כחודש שלם.
במפרץ כעת שתי כוחות ימים אמריקאים עיקריים:
- הנומ"ט "אייב" (CVN-72) וכוח הפריסה שלה אליו הצטרפו ספינות מצרפת ובריטניה
- הספינה האמפיבית USS Makin Island עם ספינות קרב וספינות אמפיביות נוספות ועליהם כוחות של המארינס ושל צבא ארה"ב (כן שמעתם טוב, גם צבא ארה"ב בתמונה).
כתבה

מחוץ למפרץ (בים הערבי) הנומ"ט קרל וינסון (CVN-70) עם כוח הפריסה שלה.
לחיהא"א מתקנים פעילים בערב הסעודית, בכווית ובאיחוד האמירויות.

כתבה על חשיבות מיצרי הורמוז ונתוני התעבורה שלו כאן

תמונות מפעילות כלי השייט והטיס של ארה"ב במפרץ בשבוע האחרון:

הכוונית אליסון מוליגן מהספינה האמפיבית USS Peral Harbor מסמנת לסי הוק לקראת נחיתה.
הספינה היא חלק מכוח המשימה של הספינה מקין איילנד, נימצאים עליהם כוחות מצבא ארה"ב והמארינס 11th MEU
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הכוון טאנר קנת' מכווין מסק"ר אפאצ'י לונגבאו של צבא ארה"ב אחרי המראה מסיפון הספינה USS New Orleans
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

פעילות אווירית של כנף 2 מעל סיפון האייב
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

רכב אמפיבי של המארינס יורד מרמפת ההנחתה של הספינה פרל הרבור
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

נחתת קלה של המארינס השייכת לספינה פרל הרבור
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תותח צד Mk.38 mod2 (מהסוג המותקן על עמדות הטייפון של השלדג והסופר דבורה) של הספינה פרל הרבור בזמן אימון
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תקרית עם האיראנים - ספינת הדיג סוהיליה ניתקעה וצוות של המשחתת John Paul Jones עזר לה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


נערך לאחרונה ע"י Fang בתאריך 04-02-2012 בשעה 15:06.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #87  
ישן 04-02-2012, 19:48
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 86 שנכתבה על ידי לבני שמתחילה ב "ובבא היום...."

ללא ספק זהו תותח מהיר, ארוך טווח ומדויק.
במהלך השבוע אני אוסיף את הסירטון וידאו של הביקור שלנו בפלגה 916 - ניתן יהיה לראות איך דופן הכוללת טייפון, מק"כ, מאג ונק"ל המרביצה מכת אש חזקה ומדויקת זה דבר מאד לא כדאי למי שנימצא על תקן מטרה.

ל DeepSpace - תודה על התיקון, אכן MH-60S KnightHawk ולא סיהוק.

עוד תמונות:
אליסון מוליגן מכוונת אפצ'י לונגבאו של צבא ארה"ב לנחיתה על הספינה האמפיבית LSD-52 פרל הרבור.
הדבר נעשה במסגרת רכישת כשרות נחיתה על ספינות (deck landing qualification) של המסוקים על מנת שיוכלו לפעול מהם.
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

החמש טימוטי פלאוורס מהנומ"ט "אייב" בודק תקינות שרוול מערכת טעינת הכדורים (LALS) למטוסים
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

החמשים אדוארדס סלסברי ומת'יו סימס מהנומ"ט "אייב" בודקים תקינות מערכת טעינת הכדורים (LALS) למטוסים
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

מסוק KnightHawk מתכונן לנחות על סיפון ספינת המשא Charles Drew על מנת להעביר ציוד ותחמושת לספינה פרל הרבור
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

מלחי הספינה פרל הרבור במהלך תרגיל טיהור מפגיעה ע"י נשק כימי/ביולוגי/קרינה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


נערך לאחרונה ע"י Fang בתאריך 04-02-2012 בשעה 20:27.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #88  
ישן 11-02-2012, 20:03
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
עוד תמונות מפעילות הצי האמריקאי במפרץ הפרסי במהלך הסופ"ש
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "עוד נושאות מטוסים בדרך למפרץ ."

ספינת הספקה Charles Drew מעבירה תחמושת + ציוד לסיירת הכבדה USS Cape St. George
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

מלחי "אייב" מעגנים הוקאיי מייד לאחר נחיתה, המטוס שייך לטייסת VAW-116 (זוכרים אותם מהשיר

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.?)
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הורנט, מבערים מלאים, כבל שלישי, טייסת VFA-34 וכל זה על "אייב" אחת..
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

נחתים על סירה מתנפחת עוברים ליד הספינה האם USS New Orleans במהלך תרגיל נחיתה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

רחפת נחיתה (LCAC) של הנחתים חוזרת אל הספינה האם USS New Orleans, על הסיפון מסוק CH-46E מתכונן להמראה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

העמסת ציוד ונשק של הנחתים ע"ג רחפת נחיתה (LCAC) ע"ג הספינה USS New Orleans
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

רביעיית סופר-הורנט במבנה מעל "אייב"
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

סיפון "אייב" - שני סופר-הורנט של VFA-2 על מעוטים ושניים יכנסו מייד אחריהם..
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תרגיל כיבוי ע"ג סיפון ספינת ההנחתה USS Pearl Harbor
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

אימון ירי מק"כ 0.5 צד בספינת ההנחתה USS New Orleans
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #89  
ישן 17-02-2012, 22:37
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "עוד נושאות מטוסים בדרך למפרץ ."

כל כוחות הצי האמריקאי עזבו ביום ג' האחרון (14.02.12) את המפרץ הפרסי דרך מיצרי הורמוז והתמקמו בצפון הים הערבי בעקבות הוראה מפיקוד הצי להשתתף בפעילות המבצעית באפגניסטן.
הספינות האמריקאיות קלטו ספינות סיור, כטב"מים ומסוקים של איראן מזנבים אחריהם. לא נירשמו תקריות.

מקלען חרטום הסיירת USS Cape St. George בעמדה בזמן המעבר במיצרי הורמוז, ברקע הנומ"ט "אייב"
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

מעבר במיצרי הורמוז, המשחתת USS Sterett מובילה, אחריה הנומ"ט אייב" ואחריה הסיירת הכבדה USS Cape St. George ממנה מצולמת התמונה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הים הערבי: הסיירת USS Bunker Hill מכוח הפריסה של הנומ"ט קרל וינסון בזמן ירי לאיפוס בו זמני של תותחי ה Mk.45 שלה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

סופר הורנט שב ממשימת תקיפה באפגניסטן, אין עליו פצצות רק שני טילי א"א ומיכלי דלק נתיקים
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הורנט יוצא למשימת תקיפה באפגניסטן, שני מיכלי דלק בתצורה לא סימטרית, שתי פצצות, טיל א"א אחד ופוד טיווח אחד (ניראה שהפוד והטיל בצד שמאל מאזנים את המשקל מול המיכל בכנף הימנית)
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

האוקינוס השקט: הנומ"ט סטניס, כוח הפריסה שלה והמטוסים שלה עושים פוזות למצלמה
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

"צוות הווי חיל הים" בזמן הופעה מול מלחי הספינה האמפיבית USS Makin Island
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


נערך לאחרונה ע"י Fang בתאריך 17-02-2012 בשעה 22:45.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #91  
ישן 09-04-2012, 18:45
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 16,823
נושאת מטוסים שנייה בדרך למפרץ הפרסי
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי MK82 שמתחילה ב "עוד נושאות מטוסים בדרך למפרץ ."

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-294499-00.html

"אנטרפרייז" תצטרף אל ה"לינקולן" בסיורים בנתיבי הובלת הנפט זו הפעם הרביעית בלבד בעשור האחרון, בו הצי האמריקני משגר שתי נושאות מטוסים לאותו האזור
▪ ▪ ▪
הצי האמריקני מסר (יום ב', 9.4.12) כי בכוונתו לשגר נושאת מטוסים שנייה למפרץ הפרסי, על-רקע המתיחות המתגברת מול אירן בעקבות המשך יישום התוכנית הגרעינית שלה.

קומנדר איימי דריק-פרוסט, מהצי החמישי המבוסס בבחריין, אמרה כי החלה הפריסה באזור המפרץ של נושאת המטוסים "אנטרפרייז" המונעת בגרעין המופעל אליה תצטרף גם נושאת המטוסים "לינקולן".

זו הפעם הרביעית בלבד בעשור האחרון, בו הצי האמריקני משגר שתי נושאות מטוסים לאותו האזור בן הם תפעלנה יחדיו.

דריק-פרוסט ציינה עוד כי שתי נושאות המטוסים תתמוכנה בפעילות הצבאית האמריקנית באפגניסטן ובמאצים להדוף פעילות פיראטיים במפרץ עדן אל מול חופי סומליה.

ספינות הקרב תסיירנה גם במסלולים האסטרטגיים להובלת נפט במפרץ הפרסי, אותם איימה אירן לסגור בתגובה לסנקציות הכלכליות שהופעלו נגדה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 08:46

הדף נוצר ב 0.18 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר