כמה תמונות ראשונות ביותר שלי במצלמה מקצועית
(למישהו יש תוכנת דחיסת תמונות להביא לי?? לתמוונת לוקח כמה שנ' להטען אבל אנא המתינו)

http://www.fason.co.il/pics/DSCN0118.jpg
http://www.fason.co.il/pics/DSCN00802.JPG
http://www.fason.co.il/pics/3.JPG
http://www.fason.co.il/pics/DSCN00453.JPG
http://www.fason.co.il/pics/DSCN00283.JPG

אשמח לתגובות בונות ועצות במיוחד!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תמונות טובות

בקשר לדחיסה יש את picasa ששם את יכול לעשות דחיסה גם באיכות וגם בגודל

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

לקרוא את התקנון!

התקנון אומר שצריך לעלות דרך "פרש"

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

תקרא את מה שרשמתי!
לא היה לי תוכנת דחיסה!
תודה על התגובות יש תגובות בונות?
אגב - איך אני מפקס על משהו בלי זום?
נגיד אני מצלם אדם ממרחק 2 מטר איך אני מפקס רק על האדם?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קודם כל ברוך הבא.
ממש לא מובן לי כיצד אתה טוען שאתה מצלם במצלמה מקצועית אך לא יודע איך לפקס...
לא כדאי להתחיל ממצלמה פשוטה ?

לגבי התמונות, נשמח להגיב ולבקר את התמונות לאחר שיוקטנו. הציעו לך פה תוכנה להקטנה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי liron_co ממש לא מובן לי כיצד אתה טוען שאתה מצלם במצלמה מקצועית אך לא יודע איך לפקס... לא כדאי להתחיל ממצלמה פשוטה ?

חד משמעית לא!
הלוואי וכולם יתחילו עם SLR מקצועיות.
הדרך הכי טובה ללמוד לצלם.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כדאי להתחיל עם מצלמת P&S פשוטה, וזאת משום העובדה שאין לך את החלק הטכני בו צריך להתמקצע, הכל אוטומטי, ולכן אתה שם דגש על הצד האומנותי, מקפיד על קומפוזיציה, רעיון, מסר, וכדומה. הבעיה ב SLR, וב DSLR זה שאנשים רבים פשוט שוכחים את הצד הרעיוני ומתרכזים בצד הטכני גרידא, ושואלים כיצד לבצע פיצוי חשיפה עוד לפני שהם יודעים בכלל מהי קומפוזיציה. למרות שלטעמי צילום טוב משלב גם את הפן הרעיוני וגם את הטכני, אני הייתי מציע מצלמה פשוטה, ורק לאחר מכן מצלמה מתקדמת יותר. כמובן שזה נתון לויכוח :-)

תגיד, מי שמתעסק עם SLR לא מסוגל להבין קומפוזיציות?
מאיפה הבאת את זה?
מתעסק רק עם הצד הטכני?

טוב... מה שתגיד...
אם תרצה דוגמאות מצלם מתחיל, עם SLR אנלוגית מלפני 6 שנים, אשמח להראות לך, כמה "התעסקתי רק בהיבט הטכני, ופחות בהיבט הרעיוני והאמנותי".

מצלמות SLR למי שיש כסף.
מצלמות P&S למי שאין כסף.
זה השיקול היחידי בין המצלמות (אמנם SLR גדולה וכבדה יותר, אבל לא שמעתי מעולם שזה השיקול לקניה לכאן או לכאן).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אמרתי שלא כדאי להתחיל עם SLR משום שזה גורם לך להתחיל להתעסק בפן הטכני בלי להבין את יסודות הצילום כאומנות, שזה הפן הרעיוני. אתה מתחיל עם מצלמה פשוטה (ראה דוגמא גלעד בנארי שפתח תערוכה עם צילומים שצילם ב P&S פשוטה), ולאחר מכן מתקדם למצלמת SLR שמשלבת גם את הצד האומנותי וגם מאפשרת לך חופש בצד הטכני. הבעיה שאני נתקלתי בה אצל הרבה אנשים (צלמים מתחילים) זה כשיש להם מצלמת SLR ביד הם שוכחים את הצד האומנותי ומתרכזים יותר בצד הטכני.


חבל שאתה לא יודע לנהל דיון נורמלי, ואתה משלב ביטויים כמו "מאיפה הבאת את זה?", "מה שתגיד" וכולי. לכן אני חושב שאני אסיים את הויכוח.


צהריים טובים,

לירון

אתה טועה ואני מעיד על עצמי.

שיש יותר אופציות אז מנסים לעשות יותר אומנות =)
חוצמזה שאת הצד הטכני לומדים תוך כדי צילום אומנותי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא יודע מי זה גלעד בנארי, ואיך הוא מצלם או אילו תערוכות הוא הציג.

אני מדבר על עצמי. התחלתי עם SLR אנלוגית מתפרקת, ואני לא חושב שהתוצאות של הצילומים שלי היו "טכניקה גרידא". אדרבה, בכלל לא ידעתי לצלם אז. לא הבנתי מה ההבדל בין צמצם סגור לפתוח ואת הלימוד הטכני עשיתי לבד, ע"י התמונות שצילמתי.

אנחנו לא מתווכחים, אנחנו מדיינים.
אבל אם אתה רוצה להתווכח, באמת עדיף שנסגור את הדיון, כי לא לשם כך אני מגיב פה.
לסיכום - אל תקבע עובדות שמתאימות רק לך. אם אני אומר לך שמנסיוני, המשפט שאמרת בעייתי, קבל את זה בהבנה. אל תתקוף סתם, ותביא דוגמא נקודתית אשר מצדיקה את המשפט שלך.

ואני חוזר שוב על הטענה שלי. החסרון במצלמת SLR הוא המחיר.
וכל מי שמצלם ב P&S, זו תוצאה ישירה לכמות המזומנים בעו"ש באותו רגע נתון של הקניה.
לא שרמזתי שאי אפשר להוציא תמונות ראויות מ P&S, אבל לחלוטין לא חייבים להתחיל ממנה.

לא התבטאתי בצורה חריפה, וגם היציאות העדינות שלי "מאיפה הבאת את זה?" ו"מה שתגיד" היו בשביל לתת לך סטירה קטנה ולהחזיר אותך לפסים. לומר קבל עם ועדה (אני מצטט): "זה כשיש להם מצלמת SLR ביד הם שוכחים את הצד האומנותי ומתרכזים יותר בצד הטכני" לדעתי - הרבה יותר גרוע. מנסיוני, זה אפילו לא נכון בעליל.

יום טוב.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

א. אין בכוונתי להתווכח, אלא להדיין, אבל אתה לא מקבל את הדעה שלי, למרות שאני מכבד את שלך, וחבל. לכן אין לי שום רצון ש "תתן לי סטירה ותחזיר אותי לפסים" משום שעדיין לא ירדתי מהם...

גם אני מדבר על עצמי, כאחד שהתחיל עם מצלמת P&S פשוטה ביותר, ולדעתי, שוב לדעתי, כאשר לא מתעסקים בצד הטכני של הצילום, מפנים יותר זמן לחשוב על התמונה עצמה, כדרך ביטוי שלך אודות העולם. אני נתקל המון בצלמים מתחילים, שזרקו להם ליד מצלמות מתקדמות, הם תמיד רוצים את ה THE BEST למרות שאין להם מושג קלוש מה היתרון של המצלמה הזו, הם רק רוצים את המצלמה כי יש לה כך וכך פיקסלים, או ייצוב תמונה, ושטויות כאלו. לדעתי, אין שום בעיה שצלם מתחיל יצלם במצלמה הכי פשוטה שיש, בלי קשר לכמות הכסף שקיימת לו (או להוריו) בבנק.
אני נתקל המון בצלמים שמצלמים את אותה תמונה 100 פעם עד שבמקרה זה מצליח להם, בלי שום ניסיון להבין איזה מסר הם רוצים להעביר, וזה מדברים שראיתי, לא משהו שאני ממציא.

ב. לא קבעתי עובדות שמתאימות לי, אני הצעתי להתחיל ממצלמה פשוטה (לדעתי כדאי) ואתה אמרת אחרת. יש כנראה סיבה שקוראים למצלמות חובבים, מצלמות חובבים ולא "מצלמות לעניים". לכל מצלמה יש את הייעוד שלה.

א. אם אין בכוונתך להתווכח איתי (לי בטח שאין כוונה להתווכח איתך), אל תרמוז בהודעות שלך: "לכן אני חושב שאני אסיים את הויכוח". בכל מקרה, שמח שסגרנו את הסוגיה הזאת.

ב. "...ולדעתי, שוב לדעתי, כאשר לא מתעסקים..." זו הפעם הראשונה שאתה משתמש במילה "לדעתי" באשכול הזה. שים לב, שעד שאתה לא משתמש במילה הזאת, המשפט שלך מקבל הטיה של קביעת עובדה, ולא חשיבה עצמאית.

ג. זה לא הדיון, אבל אם כבר הזכרת את זה, נכון, מצלמה THE BEST לא תתן לך בהכרח את התוצאה הטובה ביותר בעולם. אין ספק שעין וראיה של צלם חשובים לא פחות מציוד טכני, אבל זה לא אומר שלא צריך לקנות מצלמה THE BEST. אדרבא, אם אין לך ראיה צילומית, זה לא משנה אם אתה משתמש ב SLR או P&S. התמונות שלך יראו דרעק בכל מקרה. במצב הזה, עדיף כבר לצלם ב SLR, לפחות בשביל הפוזה

ד. זה שאתה התחלת עם מצלמת P&S והוצאת צילומים טובים - יפה מאוד, וכל הכבוד.
אתה יודע מה ההבדל המהותי בין מה שאתה אומר למה שאני אומר? אנחנו שנינו מדברים מנסיון ואומרים שאפשר להוציא תמונות ראשוניות טובות גם מ P&S וגם מ SLR. רק שאתה אומר שלא כדאי להתחיל מ SLR ואני לא אומר, שלא כדאי להתחיל מ P&S. אם יש לך כסף - תתחיל מ SLR.

ה. "אני נתקל המון בצלמים שמצלמים את אותה תמונה 100 פעם עד שבמקרה זה מצליח להם". את העין המפורסמת שלי אתה מכיר, נכון? למעלה מ 3 סשנים, ובכל סשן לפחות 50 תמונות, עד שהגעתי לתוצאה שרציתי. את הדוגמא שלי לילדה עם הנשק לתחרות "הכי ישראלי" אתה זוכר? 60 טייקים בסשן בודד - בשביל להגיע לתוצאה שרציתי. את טיפת המים הניתזת מהקערה שפירסמתי פה פעם, אתה מכיר? למעלה מ 60 טייקים מפרכים עד שהגעתי לתוצאה שרציתי...
מה הנקודה שלך? כשמתחילים לצלם עושים הרבה תמונות על ניוטרל... הרבה צילומים "סתם"... זה קשור לדיון שלנו בנוגע ל P&S או SLR?

ו. או, המשפט הסופי שלך, זה הדבר אולי היחידי שאני יכול להסכים איתו. וטוב שהשתמשת במילה "לדעתי". אז ככה, לדעתי (!) עדיף להתחיל מ SLR, מנסיוני האישי, ונסיון חברי לצילום, מי שצילם ב SLR בתחילת דרכו, המשיך לרמות הרבה יותר גבוהות מהשאר. הן לא יקרות בטירוף, והן מאפשרות לצלם מתחיל להבין הרבה יותר טוב את עולם הצילום. לא רק בגלל שליטה ידנית, אלא בגלל הנוחות, הגודל והחוויה הצילומית המלאה. לראות בעינית הגדולה את התמונה עם עומק השדה האמיתי, ולא סתם לצלם מבעד למסך LCD שלא מראה כלום.
מצלמת ה SLR שלי עלתה לי 600 שקל (משומשת). היום היא בטח עולה 200 שקל אם בכלל... מספיק לקנות כזה בשביל להבין הכל טוב יותר... לא צריך SDLR.

ז. מן הסתם לא קוראים לזה "מצלמה לעניים" כי זו קונוטציה שלילית. אבל זה בדיוק מה שזה
מצלמות SLR נחשבות "מקצועיות" - זה אומר שמי שמצלם בהן הוא מקצועי? בהחלט לא.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

:-)

כל אחד כנראה הגיע מנקודה אחרת, אבל אני מניח שלומדים בכל דרך.
אני מציע בכל מקרה שחבל על הכסף במצלמה באלפי (ולפעמים עשרות אלפי) שקלים, לצלם שכרגע התחיל. לכן אני מציע את הרעיון הבא לצלם מתחיל : מצלמה דיגיטלית פשוטה, או SLR (הכוונה לאנלוגית).

ולגבי עשרות הנסיונות, אכן לא קשור אבל בכל זאת :
אני מוצא הבדל בין צלם שיש לו כבר את הידע הטכני, ומצלם עשרות טייקים (כמו צלמי סטודיו למשל), לבין צלם מתחיל שמצלם עשרות טייקים בלי שהוא משנה שום דבר מבחינת קומפוזיציה, תאורה, צמצם, מהירות, רגישות, וכדומה, אלא פשוט מנסה עשרות פעמים בלי להבין מה הוא עושה, עד שב מ ק ר ה זה מצליח לו. יש הבדל בין זה לבין לעשות המון נסיונות ולתקן את עצמך בדרך עד שאתה מגיע לתוצאה.
ובמשפט אחד : ההבדל בין לעשות המון נסיונות כחלק מתהליך מתמשך, לבין לעשות המון נסיונות כסוג של "הגרלה" עד שאתה מקבל את הכרטיס הזוכה.

נ.ב.
הערה לגבי המילה "דעתי", לדעתי ( :-) ) אין צורך להוסיף אותה לפני כל משפט כדי ליידע אותך שמדובר בדעתי ולא בעובדה מוצקה. בסופו של דבר רוב הדברים אותם אנחנו אומרים הם דעות.

נ.ב. מס' 2

אכן מצלמות חובבים נקראות כך משום שהן למעשה כך, ולא (לדעתי) כי הן מצלמות לעניים פשוט בשם אחר (לדעתך), אלא פשוט יש להן ייעוד אחר. לצלם מתחיל אין שום צורך במצלמה יקרה בעלת פונקציות רבות כי הוא לא יידע לנצל את הכלי שברשותו למטרה הצילומית. המצלמות המקצועיות נבדלות לא רק בכסף (שזה דבר ברור אבל רוב השימוש הוא בכל מקרה על ידי מערכות עיתונים, צלמים מקצועיים, שאין להם בעיה כספית) אלא גם בתכונות (כמו למשל מספר רב של פריימים לשנייה, לצילום עיתונות, או 4 מגה פיקסל, שהיא רזולוציה מתאימה להדפסה בעיתון).
לעומת זאת המצלמות הפשוטות יותר, הן לא רק זולות יותר ולעניים, אלא באמת פונות לקהל של צלמים מתחילים ולכן מאפשרות את העיבוד במצלמה ביתר קלות (על ידי מצבים מוגדרים מראש), יותר ידידותיות למשתמש, ופועלות בדרך כלל בצורה אוטומטית ולא בצורה ידנית. זו גם הסיבה שיש אנשים שלא חסר להם כסף, ויכלו לרכוש את מצלמת DSLR הכי מתקדמת בשוק, אבל בכל זאת מעדיפים משהו יותר פשוט, נוח וידידותי.

1. אני כל הדיון אומר שאני ממליץ להתחיל עם SLR, כמו שאני התחלתי.
לרגע לא רמזתי אפילו לקנות DSLR... ממש לא. מצלמת SLR פשוטה ומשומשת ב 500 שקל תעשה את העבודה טוב יותר מכל D70. אישית הפסקתי לצלם באנלוגית כי נגמר לי הכסף, אבל אם כסף לא היה בעיה עבורי, הייתי מצלם בלי הפסקה באנלוגית שלי (אם תבוא למפגש צילום הבא, מבטיח להביא אותה).

2. מסכים איתך בנוגע לנסיונות.

3. בנוגע למילה "לדעתי" - תראה כמה שקל המילה נותנת למשפט:
"אמרתי שלא כדאי להתחיל עם SLR משום שזה גורם לך להתחיל להתעסק בפן הטכני בלי להבין את יסודות הצילום כאומנות, שזה הפן הרעיוני"

לבין:
"אמרתי שלדעתי, לא כדאי להתחיל עם SLR משום שזה גורם לך להתחיל להתעסק בפן הטכני בלי להבין את יסודות הצילום כאומנות, שזה הפן הרעיוני".

הבדל של יום ולילה.
אגב - לא תמיד אנחנו אומרים את דעותינו פה - בהרבה מקרים אנחנו מדברים דברים שאין בהם מקום של דיעה, אלה דברי תוכן ותוכחה. דברים מדעיים הקשורים בעולם הצילום. שים לב איפה אתה קובע עובדה, ואיפה אתה מציג דיעה.
נשמע לך מופלץ?
אולי - אבל ככה זה עובד

יום טוב
נהניתי מהדיון איתך.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מסכים איתך.

דרך אגב, האמירה "כל אנלוגית תעשה את העבודה טוב יותר מכל D70" , היא דעה או עובדה ?
כי אם היא דעה, אני לא מוכן להתחלף איתך. אם היא עובדה, אז כן.

:-)

ורק שלא נתחיל את הדיון בנושא "דיגיטלי מול אנלוגי : ההבדלים" כי לא נגמור :-)

נהניתי מהדיון.

אחר צהריים נעים.

לירון

יש הרבה הבדלים בין DSLR ל SLR ואת זה אני אומר לך כעובדה שבדקתי אישית.
יש המון סמנטיקה ואמוציות רגשיות בצילום.
יותר נהניתי לצלם עם האנלוגית. מצד שני, צילמתי יותר תמונות עם הדיגיטלית, וקיבלתי תוצאות הרבה יותר טובות איתה (בעיקר בגלל שכבר באתי "מלומד" לדיגיטלית, ועל ה SLR האנלוגית רק "התחלקתי"...

ואם כבר אתה מצטט אותי, ועוד משתמש בגרשיים - תעשה COPY PASTE כי הציטוט שלך, זה לא מה שכתבתי בעיקרון אני דיברתי על המצלמה שלי PENTAX K1000, שמסוגלת לכל דבר שה D70 שלי מסוגלת .. אבל הבנת כבר את הרעיון.

אתה רוצה להתחלף איתי? איזו מצלמה שלי אתה רוצה, בתמורה לאיזו מצלמה שלך?

גיא אור:
אם היית קונה את ה SLR שלך לפני חצי שנה (התקופה בה אני קניתי את ה D70 שלי) היית לומד (לדעתי, וזה באמת אינדבדואלי) הרבה יותר טוב, והרבה יותר מהר. לכן, לא הייתי מצדיק קניית P&S לפני ה SLR, אבל זה באמת נתון לשיקולים אישיים, הרבה מעבר לתקציב.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

היה גם שיקול קטן של התקציב.

לגלריה : http://www.pbase.com/guy_or

להתחלף :-)
אני רוצה את ה D70 שלך, ובתמורה אני אתן לך את ה D70 שלי... יש לכלוכים בחיישן ואין לי זמן לנקות.
האמת שאם יש לך F6 אז אין לי בעיה להתחלף.

לירון

גם לי יש לכלוכים בחיישן... אני צריך לנקות באמת (יותר קל לי לנקות אותם בפוטושופ מאשר פיסית להעיף אותם מהחיישן).

בנוגע ל F6, עזוב אותך שטויות - אני מעדיף את ה K1000 שלי בכל רגע מאשר את ה F6.
כאילו שאני בכלל מסוגל לנצל שמינית מהיכולת של המפלצת הזאת...



גיא:
תקציב זה בד"כ השיקול העיקרי בין P&S לבין DSLR.
עם כל הרצון הטוב - מי שאין לו כסף, לא יכול לקנות DSLR... אז הוא קומנה מצלמה זולה יותר, נדבק בחיידק הצילום בצורה חמורה ביותר ואז מחליט לקנות DSLR. מוכר מאוד...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ליפני בערך חצי שנה אני רציתי ליקנות מצלמה והיתלבתתי העם ללכת על 300 D הוא ללכת על הצלמה רגילה ביגלל אותם סיבות שדיברתם כאן, אני כמעט ולא ידעתי כלום על צילום ופחדתי שאני לא יסתדר עם המצלמה.
וכמו שאתם רואים בסוף קניתי את ה nikon 5700 שלי ואני חושב שעשיתי בשכל עכשיו שאני יודע איך לצלם טוב אני כבר בתכנן את קניית ה D 70 שלי בעוד כחודשיים.

לגלריה : http://www.pbase.com/guy_or

זה קישור לתוכנה פשוטה מאוד שעושה את העבודה
לשימושך
http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=31183

אני בן קודם כל
סנדה זה אופנוע

ממ דבר שני לגבי התגובה מעל - זאת מצלמה סמי מקצועית לא יודע איך להגדיר ורק עכשיו התחלתי ואני יודע לפקס פשוט לא על עצמים ממרחק קרוב בלי זום.

דבר שני אתה לא חייב להכנס לתמונות..אתה מפסיד..סך הכל ביקשתי עצות בונות ואני לא מתכוון עכשיו להקטין את התמונות שוב כדי שתוכל לראות אותן.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

רשמתי "נשמח להגיב", כי אני חושב שאני מדבר בשם כולם.
אבל אם מישהו יהיה מעוניין להגיב, אז כמובן.


נ.ב.
ניקון E5000 זה לא מצלמה מקצועית, וגם לא "סמי מקצועית (אין דבר כזה). אבל לא נתווכח מעל דפי האתר.

רשמתי שאני לא יודע איך להגדיר..

היא לא בדיוק מצלמה קומפקטית כזאת שמכוונים ומצלמים.
אבל אשמח אם תאיר את עיני לגבי סוגה..ומה ההבדל בין מקצועיות לכאלה? מבחינת תכונות או פיקסלים?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

וכך היא מוגדרת, משום שהיא שייכת לסדרת ה COOLPIX. אבל ניקון נתנו לה פונקציה אחת ששייכת לליין המקצועי, וזה גוף שלא עשוי מפלסטיק, אלא מסגסוגת מגנזיום. (זה לא היה נפוץ כשהיא יצאה בשנת 2001).
לניקון אין טווח ביניים. יש מצלמות חובבים (COOLPIX), מצלמות חובבים מתקדמים, ה D70, ולאחר מכן יש ליין של מצלמות מקצועיות, בתג מחיר של 3500 דולר כמו D2HS, D2X.
מה שמפריד ביניהן הוא כמובן העובדה שהן לא SLR, ואין קשר לפיקסלים. ל D1X שנחשבת גם כיום כמצלמה מקצועית יש 5.3 מגה פיקסל. ההבדל הוא בתכונות (מהירות צילום, בנייה, נוחות, איכות החומרים, מערכת מיקוד, וכדומה).

תודה רבה על המידע.
אז אני יגדיר אותה בשבילי כמצלמת חובבן =) בלי להכנס להגדרות

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תמונות טובות. קומפוזציות מצויינות, לרוב, וגם זוויות צילום מעניינות בחלקן.
התמונה האחרונה מעט בנאלית, לטעמי.

תודה
יש עצות לשיפור?

דווקא את האחרונה הכי אהבתי
אגב..זה פרח מוזר כזה שנפתח באור יום ונסגר בלילה..עכשיו אם אני יצלם הוא יראה נבול ומחר בבוקר הוא יראה פורח.
פה הוא במצב בינים (שעה 5 =) )

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בקשר למצלמה, לפי שמות הקבצים זו ניקון
איזו ניקון זאת?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://2007.bluehost.fresh.co.il/04/03/95746997.jpg]

הגלרייה שלי

ניקון coolpix 5000

מוציאה די איכותיות
נראה איך היא תעבוד בצילום מהיר כמה דילי יש לה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סך הכל תמונות יפות,
אני אישית האבתי את התמונה הרביעית.
אתה חתכת את התמונה הראשונה.
חוץ מיזה מאוד יפות.

רועי[קורץ]