14-02-2012, 16:39
|
|
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
|
|
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
|
|
חלולה? לחלוטין לא חלולה.
צבא צריך להתאים את עצמו למציאות הכלכלית של המדינה בה הוא נמצא בראש ובראשונה. משום מה זה היה ברור לדוד בן גוריון ולממשלתו בקום המדינה, שאז הסיכון בצמצום היקף הצבא היה הרבה יותר חמור מהסיכונים הקיימים היום, ולא ברור למה אמת כזו פשוטה לא ברורה היום.
המשוואה היא פשוטה, אתה יכול להחזיק X יחידות בכשירות גבוהה, או 10X בכשירות אפסית. כרגע מה שקורה זו האפשרות השניה. התוצאה היא בדיוק מה שאמרת - רוב הכוח לא מאומן, לא מצוייד ולא מונהג כיאות.
אני אשמח אם תסביר לי מהי התועלת שיש בהוצאה של 100 מליון ש"ח בשנה בהחזקה של חטיבה שלא התאמנה במשך 5-8 שנים, באוגדונר שעשה אימון אוגדה אחד כל הקדנציה שלו כי אין כסף ליותר.
או אולי תסביר לי אין שריונרים במרכבה סימן 4 שאין כסף לאמן אותם יותר יעילים מכאלה שנמצאים על סימן 2 אבל מתאמנים כמו שדים.
אם ההיסטוריה הישראלית (והעולמית) הראתה משהו, היא הראתה שהיכולת של הדרג הזוטר לנצח קרבות תלויה בכשירות של כוח האדם לא בטכנולוגיה, והיכולת להפוך ניצחון טקטי למערכתי תלויה בכשירות של המפקד, ולא הטכנולוגיה העומדת לרשותו.
האמת הכלכלית היא פשוטה - אם התקציב שלך מאפשר להחזיק כשירות ל-X יחידות, כל נסיון להחזיק יותר יחידות יביא לירידה בכשירות שלהן. נקודה. אין כאן שום הוקוס פוקוס שיכול להביא באורח פלא להכשרה גבוהה יותר מהאויר.
אם אתם רוצים לדעת מדוע הגענו למלחמת לבנון השניה במצב רעוע כ"כ הרי זו הגישה שלך ושל Cu1, שמתבטאת בגישה של הצבא. זו הסיבה שהימ"חים היו ריקים, זו הסיבה שלא עמדה יחידה אחת כשירה בזמן אמת, זו הסיבה שמפקדים וחיילים התנהגו בלב לבנון כאילו מדובר במעצר בטמון.
אם לא ברור, אתה יכול להחזיק 2000 טנקים, אבל אם אין לך כסף לתחמושת, דלק וחלפים לא תתאמן ולא תהיה כשיר ללחימה.
ציטוט:
אני רוצה להאמין שהמטכ"ל ומשהב"ט סגורים על הסד"כ הנדרש לעמוד במשימות שמטילים עליו. ואם מציינים מספר פרוייקטים שמצויים כרגע בנקודות קריטיות ויפגעו בגלל קיצוצים, אז צריך להבין את המשמעות.
|
באמת? באמת? אתה חושב שסגורים על הסד"כ? אתה בטוח? אתה פגשת פעם מסמך אחד שמכיל איזשהן הגדרות לגבי המשימות בהן צה"ל צריך לעמוד? האם יש משהו בצורת ההפעלה של צה"ל באיו"שׁ בעשור האחרון שמראה על איזשהו תכנון מעבר ל"100% ביטחון"? אתה רוצה להסביר לי איך חטיבה של טנקי פטון M48 מסייעת לשמירת בטחון ישראל שהיה חשוב כ"כ לשמר אותה למרות שאין כסף לאמן אותה, ולמה פתאום אפשר לפרק אותה? איך חטיבת חי"ר שלא התאמנה 11 שנה מסייעת לבטחון מדינת ישראל?
אתה רוצה באמת לטעון שיש הגדרה ברורה מהדרג המדיני מהן היעדים הנדרשים מצה"ל וגזירת סד"כ מכך? אין שטות גדולה יותר מזו.
יכול להיות שאני בנאדם משונה כזה, שחושב שעדיף טייסת אחת מאומנת על פני 4 טייסות לא מאומנות, שעדיף חטיבה אחת מאומנת, פני 4 חטיבות לא מאומנות, ועדיף אוגדונר אחד שעשה 4 תרגילי אוגדה בקדנציה מאשר 4 שביניהם יש תרגיל תרגיל אחד.
אבל מה אני יודע, אני רק נתלה במה שברור כ"כ לצבאות מקצועיים...
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.
Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht
I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -
|