היום פרסם בן כספית מאמר ב"מעריב" שלא היה גיבוב אנטי-ביבי. זה כשלעצמו מהווה סקופ וידיעה מרעישה, אבל האמת היא שהתוכן היה סביר ואפילו ראוי. כספית, חרף שלל חסרונותיו, הוא עדיין ציוני, והמאמר הזה הראה זאת שוב.

אין פרטנר

משנתה של חנין זועבי: נישלנו אותם, גירשנו אותם, אנחנו כובש אכזר. לפלסטינים יש זכות להגדרה עצמית. ליהודים? נראה שלא.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=479&loc=8

ניתן היה להנהן בהסכמה לרבות מהמלים שכתב כספית, עד שמגיעים לקטע הבא:


כספית טוען שחנין זועבי היא נוצריה. כדי להבין את גודל הבורות שמסתתרת מאחורי משפט שכזה (שכל תכלית אמירתו הייתה ניסיון של כספית להפגין ידע, שכן הדת של זועבי לא מעלה או מורידה בכל הנוגע לטענה שמעלה המאמר ככלל), צריך להבין מהו שם המשפחה של זועבי: ובכן, הזועביה זו חמולת ענק (הרבה הרבה אלפים) שחיה כיום במזרח העמק ובגליל התחתון (יש כמה וכמה כפרים שאין בהם אנשים ששם משפחתם אינו זועבי). החמולה הנ"ל קשרה גורלה עם התנועה הציונית, ונחשבה למשת"פית בעיני קולגות למגזר. הדוד של חנין, למשל, היה ח"כ ברשימה-נתמכת-מפא"י, והצביע פעם אחר פעם, בעד המשך הממשל הצבאי על ערביי ישראל...
הזועבים הם מסלמים עפ"י כל הגדרה דרך ואפיון. כספית כ"כ זלזל בקוראיו, שנמנע אפילו מבדיקה בכלי הבדיקה העצלני ביותר שקיים, ויקיפדיה העברית: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E...2% D7%91%D7%99

הפדיחה הזו צריכה ללמד רבות לגבי הטיעונים שהאיש מעלה בביטחון של מי שיש לו מושג - כי כנראה שלא תמיד יש לו...

חבל שכספית ביטל כבר מזמן את האפשרות להגיב למאמרים שלו, למעט מגיבים בודדים שיכולים להגיב דרך הפייסבוק (בתנאי כמובן שהם נתנו לו ב-לייק). דווקא היה יכול להיות מבדר לראות את הקטילות של המגיבים על הבורות שלו. אני מרגיש שמנעו ממני תענוג ראוי.

אורי, בל"ד היא לדעתך תנועה שהיא דומה במאפייניה לבעת' או שמא זהה במאפייניה למפלגתם של בשאר וסדאם שאללה יקום דמו?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בן כספית יצא אידיוט? זה סקופ או חדשות?

היית מראה טור בודד שבו כספית לא יצא אידיוט, והייתי מתרשם.
עזוב טור שלם, בעצם. אסתפק בעמוד אחד...