שופטי בג"ץ דחו פשרת מגרון - יפונה עד אוגוסט

בפסיקה דרמטית, החליטו שופטי בית המשפט העליון לדחות את הסכם הפשרה בין המדינה למתנחלים.
הם קבעו שהמאחז יפונה עד 1 באוגוסט - ולא תוך שלוש שנים וחצי.
העותרים בירכו: גם המדינה לא מעל החוק. תושבי מגרון: בטוחים שיימצא פתרון.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4207560,00.html

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הבחירות כמובן היו בין שופטי בג"צ...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אהלן
הכותרת : "ושוב, בג"צ מוכיח מי באמת נבחר לנהל את המדינה בבחירות" אינה מדוייקת כל כך לטעמי. היא צריכה ליהיות : "ושוב, בג"צ מוכיח איך באמת מנהלים לנו את המדינה". איזה ערכים מעניקים ומלמדים אותנו ואת הדור הבא . איפה מפא"י של אז ????? אני כבר מעדיף אותם על פני ההנהגה של היום .

רק כדי לסגור את הסיפור לגבי מגרון, הקרקע היא פלשתינאית או שמא פשוט המאחז נבנה שלא כחוק?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מה אומרות על זה ישראל היפה ו...,ישראלה.,,.,היפהפיה?

גם אני יכול להכין סרטון יוטוב. בסרטון שלי ייכתב שהקרקע רשומה במרשם ע"ש ועד מגרון- רק כדי לא לבלבל את מושא התעמולה במסרים שאינם חד-משמעיים.

וברצינות, הקרקע מוסדרת ורשומה- אף צד בדיון הבגצ"י טען שלא מדובר בקרקע פרטית ופלסטינאית. בישראל (ובשטחים) ובירדן- בעלות בקרקע דרושה רישום. אאל"ט, טענות ועד המושב הן כי הרישום"שרירותי" ושהקרקע אינה בשימוש.

קראתי היום בידיעות כי גרים מס' עו"ד במגרון; מוזר לי שהם לא הסבירו לחבריהם שאי-שימוש בקרקע אינו גורר בטלות בעלות ושאין התיישנות במקרקעין מוסדרים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Grape_of_Wrath גם אני יכול להכין סרטון יוטוב. בסרטון שלי ייכתב שהקרקע רשומה במרשם ע"ש ועד מגרון- רק כדי לא לבלבל את מושא התעמולה במסרים שאינם חד-משמעיים.

לך על זה, ג2ר. אתה יכול גם לכתוב שהירח עשוי מגבינה צהובה ושאתה נפוליאון...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Grape_of_Wrath וברצינות, הקרקע מוסדרת ורשומה-

אפשר לראות תצלום של הרישום? רק כדי לוודא שאתה לא סתם אומר...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Grape_of_Wrath אף צד בדיון הבגצ"י טען שלא מדובר בקרקע פרטית ופלסטינאית.

"ועד תושבי מגרון" או איך שלא קוראים לו בהחלט טען את זה. גם בבתי-משפט אחרים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Grape_of_Wrath בישראל (ובשטחים) ובירדן- בעלות בקרקע דרושה רישום.

אז בוא נראה את הרישום הזה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Grape_of_Wrath אאל"ט, טענות ועד המושב הן כי הרישום"שרירותי" ושהקרקע אינה בשימוש.

זה חצי סלקטיבי של הטענות. הן כמובן מצויות בהחלטות בתי-המשפט, ונגישות כנראה מכל מאגר משפטים בארץ (אני בדקתי בנבו). אאל"ט בית-המשפט קיבל את טענת מגרון ומחק את תביעת הנזיקין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Grape_of_Wrath קראתי היום בידיעות כי גרים מס' עו"ד במגרון; מוזר לי שהם לא הסבירו לחבריהם שאי-שימוש בקרקע אינו גורר בטלות בעלות ושאין התיישנות במקרקעין מוסדרים.

מסתבר שבית-המשפט לא סבר כך. אבל תודה לך על הפרשנות המשפטית המוסמכת.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

תפנה אותי בבקשה לפ"ד המדובר, לפני שאתה מתחיל להחליף לי אותיות במספרים. יש לי מנוי לנבו.

אני מתבסס אך ורק על דברי ביהמ"ש בבג"ץ בענייננו. בדיקת רישום עולה כסף וזמן שאין לי.

בכל מקרה, העובדה שאין איך להתנער מבעלות במקרקעין מוסדרים כל סטודנט שלקח קניין יודע.

קראתי שהמחוזי ביקש ממיכאל ספרד להראות הוכחות לתביעה על הקרקע ואז ספרד משך את הבקשה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אפשר קישור או הפנייה?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4145391,00.html

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מרפרוף קצר עולה שהעותרים שם משכו את תביעתם משום סעד הפינוי שניתן בבג"ץ

הנה קופי פסט שעשיתי מנבו בדבר החלטת משיכת התביעה מבמ"ש שלום י-ם:

"עיון בסעיף 16 לפסק הדין שניתן ע"י הנשיאה ד' בייניש (על דעת יתר שופטי ההרכב) מלמד כי ניתן צו החלטי "המחייב את המדינה לפנות את מאחז מגרון" וניתנה שהות לפינוי להיערך לקיום הצו ההחלטי ולנקוט בהליכי הפינוי הנדרשים, עד ליום 31.3.12. בפסק הדין נקבע כי על המדינה, לפעול לאכיפת החוק , במיוחד כשהיא עצמה אינה חולקת על חובתה זו ולא לנהוג "בגרירת רגליים מתמשכת". לאור התמשכות הדיון בעתירה לפרק זמן ארוך כאשר עומדת לתובעים הרשות לברר את זכויותיהם בתביעה שבפניי ובהתחשב ברלוונטיות של תוצאות הדיון בעתירה לתביעה שבפני שנידונה ב 'צל' הדיון בבג"צ ובמקביל לו, לא השתכנעתי כי הפסקת התובענה באה מחמת קושי ראייתי של התובעים להוכיח את תביעתם כי אם כתוצאה, ממתן הסעד של הפינוי במסגרת העתירה. "

"לטענת התובעים, הם מבקשים להבטיח את זכותם לשוב ולחדש את התובענה, רק במידה ולא יקוים פסק הדין שניתן בעתירה [בבג"ץ] "

"אין בהודעת התובעים על ויתור על הסעד הכספי אם יבוצע הפינוי, משניתן צו החלטיבבג"צ, משום בסיס לדחיית התביעה שכן, ויתור על סעד בנסיבות דנן אינו מלמד כי אין בסיס לתביעה, או כי נעשה שמימוש לרעה בהליכי בית משפט."

-והנה מה שהיה לבג"ץ להגיד-
"בעניינו מדובר באחד מהמקרים הקשים והחריגים ביותר בכל הנוגע למאחזים בלתי חוקיים. המאחז כפי שפורט בפסק הדין משתרע על פני קרקעות נרחבות המצויות כולן בבעלות פלסטינית פרטית ומוסדרת. המדינה שבה והודיעה כי גם לדעתה מדובר במאחז בלתי חוקי שאין כל אפשרות חוקית להשלים עם קיומו לאורך זמן."

מאוד מפתיע, אני ציפיתי שספרד יגיד קבל עם ועדה "צודקים, אין לנו הוכחות"

וברצינות- מה הקשר בין סעד הפינוי לבין הפיצויים? אם הם רוצים פיצויים על תקופת הזמן שלא פינו להם את הקרקע, זה לא משנה האם המאחז מפונה או לא.

וזה שהמדינה טוענת שהמאחז לא חוקי לא אומר שהשטח שייך לפלסטינים, נכון?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

עולה שהשטח בברור שייך לפלסטינים. השאלה לאיזה פלסטינים והאם אלה הפלסטינים שעותרים לבג"ץ ולשלום. כאן נמצאת בעיית ההוכחה ולא במקום אחר.

בכך שהמדינה לא טוענת שהמאחז כן חוקי- היא יוצרת לעצמה בעיות של אחריות כלפי המתנחלים והפלסטינאים. לא ברור לי מה האג'נדה שלהם לעשות משהו כזה בשביל הצחוקים.

אם לא בעלי השטח עותרים, אז על סמך מה הם עותרים? אם אבוא אליך ואגיד- היי, זה לא הבית שלך , אני לא יודע של מי זה אבל זה לא שלך? הגיוני?

לגבי המדינה- שוב, בישראל יש צורך לאשר כל בניה, גם בשטחים וגם בתל אביב. אז אם המאחז לא חוקי, זה עדיין לא אומר שהשטח שייך למישהו אחר. אם תבנה בית ללא היתר, זה אומר שלקחת למישהו שטח?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki אם לא בעלי השטח עותרים, אז על סמך מה הם עותרים? אם אבוא אליך ואגיד- היי, זה לא הבית שלך , אני לא יודע של מי זה אבל זה לא שלך? הגיוני?

בעילות בג"ציות? כן, מאוד.

לבימ"ש אזרחי?- לא. אבל הם טוענים שהם כן בעלי הקרקע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki לגבי המדינה- שוב, בישראל יש צורך לאשר כל בניה, גם בשטחים וגם בתל אביב. אז אם המאחז לא חוקי, זה עדיין לא אומר שהשטח שייך למישהו אחר. אם תבנה בית ללא היתר, זה אומר שלקחת למישהו שטח?

אנחנו לא בארה"ב אין DEED לשטח- יש רישום מחייב וקובע. להבנתי מפ"ד- הקרקע רשומה במרשם על שם ערבי כלשהוא, כנראה שנים ארוכות. הבעיה של הערבים העותרים כאן, אני מניח, היא להוכיח קשר לרישום.

והיה לו גם טיעון יפה למה זה לא מוכיח שאין לו הוכחות...
(שבית המשפט קיבל, בהוכיחו שלא רק בית המשפט העליון הוא ספחת מתועבת.)

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

יש חבורה של שמאלנים (ואיזה שלושה ערבים) שטוענים שזו קרקע פרטית של ערבים.
במקביל להליך בבג"ץ, הם טענו זאת בפני בית משפט מחוזי. הוא שלח אותם לעזאזל ולחזור אליו כשיהיה להם שמץ של הוכחה לטענה הזאת...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אותי מעניין לדעת כמה מיליארדים אנחנו משקיעים בשנה בהתנחלויות האלה.
למה הם מועילים לנו? ברצינות.

עזוב כמה משקיעים בהתנחלויות. השאלה היא כמה מבזבזים על תיכוניסטים מפגרים, עבריינים חוזרים ו"אנשי רוח", ואמני-במה...

הוא שאל שאלה, אם יש לך תשובה רלוונטית, זה בהחלט יועיל להבנה של המקרה (ואת זה אני אומר למרות התעניינותי הרבה בתיאטראות)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR הוא שאל שאלה, אם יש לך תשובה רלוונטית, זה בהחלט יועיל להבנה של המקרה (ואת זה אני אומר למרות התעניינותי הרבה בתיאטראות)

השאלה שלי קשורה לשאלה שלו לפחות כמו שהשאלה שלו קשורה לנושא האשכול. להזכירך (אולי הסקפת לשכוח תוך תגובה וחצי) שהוא זה שכתב "למי אכפת" בתגובה להודעת השורש ואז זרק איזה קשקוש שלא קשור לכלום.

אחרי שעברנו את השלב הזה, הגיע הזמן לשיעור עברית. אבל זה לא לכל אחד מהגולשים פה. זה עניין למתקדמים בלבד. מה ההבדל בין השקעה לבין שריפת כסף או זריקתו לים?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

מה זה משנה אם כתב השקעה או בזבוז, או זריקת כספים או העברת כספים? הוא התכוון משהו מסויים
וכולם הבינו את כוונתו. גם אם הוא לא השתמש בביטוי המדוייק, זה סתם עוד ויכוח, מיני רבים, שאתה
יוצר בכוח, על אף הקטנוניות שבו. אפשר לוותר על שיעורי הלשון שאתה מחלק פה חינם לגולשים.

קח בונוס על השאלה הראשונה שלך.
דקה 1:25

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR ההיטפלות האוטומטית והשגרתית שלך לסמנטיקה ולשגיאות לשוניות מעיקה ומשעממת מה זה משנה אם כתב השקעה או בזבוז, או זריקת כספים או העברת כספים? הוא התכוון משהו מסויים וכולם הבינו את כוונתו. גם אם הוא לא השתמש בביטוי המדוייק, זה סתם עוד ויכוח, מיני רבים, שאתה יוצר בכוח, על אף הקטנוניות שבו. אפשר לוותר על שיעורי הלשון שאתה מחלק פה חינם לגולשים.

אילולא הגבת, לא היית מקבל שיעור עברית. האשמה במועקה ובשימעום שלך כולה שלך, אם כך.
העדר יכולת לנסח מחשבות בשפה מעידה (לא תמיד, אבל בדרך כלל), על העדר יכולת לחשוב כראוי. זאת מעבר לעדות בשאלה המביכה כשלעצמה.
זאת מעבר לכך שכל העניין כולו אינו קשור לאשכול. אבל אפשר לבזבז על זה עוד 40 תגובות, אם בא לך. בכיף....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR קח בונוס על השאלה הראשונה שלך. דקה 1:25

מרתק. ראיתי הכל. לא הבנתי מה הקשר.


ולסיום, אם אתה חושב שמה שאמרתי משעמם, אצטט מדברי חכמינו:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gabi1212 למי אכפת אותי מעניין <<הכנס-כאן-מה-שמעניין-אותך>>>

כל אחד ומה שמעניין אותו...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן מרתק. ראיתי הכל. לא הבנתי מה הקשר.

אתה לא אמור לענות לי עם שאלה?

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...401&postcount=3

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR אתה לא אמור לענות לי עם שאלה? http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...401&postcount=3

אתה בחורה?

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...561#post4201561

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אותי מעניין מה אתה קורא התנחלות. פסגת זאב ונווה יעקב גם נכללים בתוך ה "בזבזנים"?

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

ראיתי שהם בירושלים אז לא, הם לא "התנחלויות". אני לא כזה שמאלני.
אבל מה זה יתרום לי שחיים שם?
אם אלו הדברים שגורמים לעוד מתים אז למה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gabi1212 ראיתי שהם בירושלים אז לא, הם לא "התנחלויות". אני לא כזה שמאלני. אבל מה זה יתרום לי שחיים שם? אם אלו הדברים שגורמים לעוד מתים אז למה?

מה זה משנה מה הם תורמים לך?
הם תורמים לך המון (לפחות לשיטתם), אבל אם אתה משחק אותה לא מבין, אין טעם להסביר לך.
אם אתה באמת לא מבין, חפש בגוגל "הצדקה להתנחלויות", "למה יש התנחלויות", וכו'.

העניין הוא שזה לא משנה, לצורך העניין. אנשים לא חייבים לגור איפה שהם גרים כי זה תורם משהו ל-Gabi1212. מה תורם ל-Gabi1212 שמשה יעקבי גר ברחוב יהויכין 7 בבאר-שבע? מה זה תורם ל-Gabi1212 שאשר הרמן גר ברחוב הרצל 29 ברמת-גן? מה זה תורם לי שאתה גר איפה שאתה גר? לא תורם לי כלום. זו סיבה שלא תגור שם?

אנשים לא צריכים לבחור את מקום המגורים שלהם לפי התרומה של הבחירה הזאת ל-Gabi1212 או לכל אדם אחר, מלבד אלו שהם בוחרים (לדוגמה, בני משפחתם).

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

זה לא סתם מקום מגורים. זה מקום מגורים שעושים דווקא.
זה מקום מגורים שבגללו נהרגים אנשים וחיילים צריכים לשמור על המקום המגורים הזה.
אם הם רוצים לבנות את הארץ שילכו לחיות בירושלים, בגליל, בגולן או בנגב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gabi1212 זה לא סתם מקום מגורים. זה מקום מגורים שעושים דווקא. זה מקום מגורים שבגללו נהרגים אנשים וחיילים צריכים לשמור על המקום המגורים הזה. אם הם רוצים לבנות את הארץ שילכו לחיות בירושלים, בגליל, בגולן או בנגב.

בגלל הגליל, הגולן או הנגב - כל אחד מהם בנפרד - נהרגו יותר אנשים מאשר בגלל כל ההתנחלויות ביחד. כך שאם כבר עדיף לחיות במגרון מאשר בגליל. ירושלים היא גם התנחלות ממילא, כאמור...

אל תתחכמו לי...ההתנחלויות הם לא שטח ישראלי והם מיותרות.
חיפשתי בגוגל את מה שההוא אמר, ולא מצאתי תשובה. ההפך מצאתי דברים שתומכים במה שאמרתי.
במה ההתנחלויות מועילות לישראל?

מי שמתחכם כאן (בחוסר הצלחה מרשים למדי) הוא אתה.
אתה מביא טיעון חסר היגיון לחלוטין, וברגע שהוא נופל בקול חבטה, אתה מביא טיעון מופרך עוד יותר, וחוזר חלילה.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

בוא תענה לי על שאלה, אם אתה כל כך רגיש לגבי איתמר כי הוא נמצא בין שני כפרים עויינים וליד עיר עויינת אבל בשטח שנשלט יחסית ע"י צה"ל אז למה שלא תהיה רגיש לגבי נחל עוז שנמצא ליד זייתון וסג'עיה אשר במדינת חמאסטן?

פרופסור רוס גלר אולי...

אני מוכן להתווכח גם עם אלוהים, אם יצא לי מזה משהו.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

בג"צ שוב מתערב בעניינים שלא לו. על בסיס אותה החלטה אפשר גם לפנות את רוב יהודה ושומרון
מיהודים "כי זה כיבוש" ועוד שלל נימוקים כאלה ואחרים. בית המשפט העליון ממשיך להתנהל כאילו
הוא נבחר העם ולא הממשלה והכנסת. הם לא רוצים ללמוד, עד שבסוף באמת יקצצו את כנפיהם.

בעצם זו לא בדיחה, זה בג"ץ

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

גרוניס הוא על תקן השמאלני או על תקן הערבי?

באופן כללי, הימין הקיצוני ירה לעצמו ברגל עם הבחירה של גרוניס, עכשיו אין להם את מי להאשים שמונעים מהם להתנהג בניגוד לחוק.

הגלריה שלי בפליקר

ולתומי חשבתי שבג"צ הם דווקא שמאלנים קיצוניים...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הימין הקיצוני, או יותר נכון הימין הקשקשני הוא זה שחגג שגרוניס נבחר, כאילו עכשיו בית המשפט יהפוך להיות טוקבקיסט ברוטר.

הגלריה שלי בפליקר

את מעשי ידיהם של לא מעט מינויים לעליון - נראה לי שיש לנו כאן תמונת ראי.

טוקבקיא ברוטר/כיכרשבאב = טוקבדרק בXYZ אתרי השמאל הקיצון

בן ארי = זהבה גלאון

וטוב שיש את קו המשווה איפשהו באמצע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes הימין הקיצוני, או יותר נכון הימין הקשקשני הוא זה שחגג שגרוניס נבחר, כאילו עכשיו בית המשפט יהפוך להיות טוקבקיסט ברוטר.

בעוד שהשמאל הקיצוני רק חגג את בחירתו של ניצחונו של החמא"ס בבחירות ברש"פ ואת חטיפתו של גלעד שליט...


ועכשיו נחזור למציאות:

... ומה באשר לגרוניס? "הוא לא יותר טוב"

...

"שלא תחשבו שהחדש יותר טוב"

...

אם נשיא העליון החדש גרוניס סבור שיחסם של אנשי הימין הקיצוני כלפיו יהיה שונה מזה שלו זכתה קודמתו בתפקיד, דאג מרזל להסיר כל ספק מעל הסוגיה. בכנס שבו נאם אתמול הוא הביע תקווה "שהקדוש ברוך הוא ישיב שופטינו כבראשונה וארצנו כבתחילה ויסיר ממנו יגון ואנחה - את ביניש וגם את החדש שבא. שלא תחשבו שהוא טוב".

http://www.mako.co.il/news-israel/local/Article-f4775ebb74ac531018.htm


אבל בוא לא ניתן לעובדות להפריע לנו...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אחד היתרונות של גרוניס על שופטים אחרים הוא שאין לי מושג מה דעותיו. הפסיקות שלו הולכות לכאן ולכאן. זה גם מה שאמרו בימין, אגב....
אתה ממחזר את דבריו של רזי ברקאי שאמר בדיוק את זה "הימין ירה לעצמו ברגל". אז לא, הוא לא. עדיין ביהמ"ש העליון הוא מעוז שמאל, ותהליך האיזון או הפיכתו לכזה שפסיקותיו לא יוכלו להיות ברורות מראש רק החל.
ה"ימין" עשה משהו טוב - תיקן עוול שעשה פרידמן לגרוניס, והפך את ביהמ"ש העליון לקצת פחות אקטיביסטי (אבל רק קצת). גרוניס יכול להיות ימני או שמאלני. זה באמת לא משנה לי. משנה לי שהוא חושב שיש לאפשר לכנסת (שהיא הגוף הנבחר) לחוקק עם התערבות מינימלית של ביהמ"ש....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

זו סתם הגזמה, אם הפסיקות של ביניש היו צפויות ב-90%, אלה של גרוניס יהיו צפויות רק ב-85% או 80%. אולי זה שיפור, אבל לא הייתי מתלהב ממנו כל-כך...