בסקר שערך ד"ר אביחי שוב עמי, ראש המחלקה לשיווק ופרסום במכללה למנהל, נמצא כי בקרב 1,019 מרואיינים, שמהווים מדגם ארצי מייצג של האוכלוסייה הדוברת עברית בישראל, טענו 53% מהנשאלים כי המחאה החברתית שינתה את ההתנהגות הצרכנית של חלקים רבים בקרב הציבור. המשתתפים בסקר קונים פחות (28%), בוחרים במוצרים זולים יותר (46%) ומעדיפים מחיר נמוך על פני מותג (40%).

מהכיוון השני ניצבת הממשלה. היא אמנם ניסתה לתת מענה לדרישות ההמונים, והקימה את ועדת טרכטנבג לצד ועדות נוספות שזיהו היטב את המחלות של החברה והכלכלה הישראלית והציעו המלצות חשובות - אך לא הצליחו לייצר שינוי מיידי ונראה לעין. כזו היא לדוגמה ועדת קדמי, בראשות מנכ"ל משרד התמ"ת שרון קדמי, שהמליצה להוריד מכסים בתחום הבשר, הנקניקים ומיצי הפירות. הבעיה היא שמכסים רבים אחרים נותרו בחוץ, וההחלטה לא חילחלה עדיין למחיר הסופי שמשלמים הצרכנים. על פי הסקר, רוב הציבור חושב שהממשלה היא שאחראית ליוקר המחיה (78%) ולמחירי הדיור הגבוהים (77%). רוב הציבור חושב שהממשלה לא ממש דואגת לו (73%) ודואגת רק לבעלי ההון (73%).


מהכיוון השלישי נמצאות החברות הגדולות והרשתות הקמעוניות. מרבית החברות לא הצליחו עדיין לפענח את שורשי המחאה והשלכותיה, ולכן מתקשות לגבש מענה אסטרטגי הולם ומעדיפות להמתין ללא מעש עד יעבור זעם. אפשר היה לצפות, למשל, שתנובה שעמדה במוקד מחאת הקוטג' תגבש תוכנית עבודה להתמודדות עם המצב החדש. ואולם בהערכת השווי שלה - שהופיעה לפני כחודש בדו"חות הכספיים שפירסמה חברת מבטח שמיר, המחזיקה בשליטה בתשלובת החלב - עולה כי הדבר לא נעשה. "לאור המחאה הציבורית שהחלה לפני חודשים ספורים, החברה מתמודדת כיום עם מצב חדש מבחינתה שעדיין לא ברור מהי הדרך הנכונה להתמודד אתו. החברה מגבשת תוכניות עבודה חדשות לשנה הקרובה ולשנים הבאות, תוכניות שלמיטב ידיעתנו לא הושלמו. לאור זאת, לא קיימת כיום תוכנית ברורה בנוגע להתמודדותה עם המצב החדש", נכתב.

http://www.themarker.com/news/tent-protest/1.1674729

-----------------------------
S e g m a n y

מפתיע, אבל דווקא בתחום הדיור הממשלה עשתה יותר מהממשלות הקודמות. הבעיה היא שתחום הנדל"ן מפגר בכמה שנים לאחר הפעולות שנעשו בו. כל התחלות הבניה שהיו ב-2011, שיא של כמה שנים, יגיעו לשוק עוד כמה שנים, מה שיוזיל את המחיר. ועוד בעיה- שכר דירה מפגר גם הוא בכמה שנים אחרי מחירי הדירות, אז הצפי לשכר דירה נמוך הוא לא לעכשיו.

אבל כל עוד ימשיכו לדבר על דיור בר השגה (למקורבים בלבד כמובן) מסיטים את תשומת לב מהבעיה האמיתית.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הבעיה האמיתית היא במיסים העקיפים, דלק, מכוניות, מוצרי צריכה, הציבור נאנס על לא עוול בכפו בגלל הפרוטקציוניזם ושאר ירקות סוציאליסטיות, לא מזמן שמעתי גם שבעניין הנעליים של המילואים שלי הולכים להכנס לי שוב הסוציאליסטים שלי ואיתן כבל, גם בבריאות שלי להכנס וגם לכיס שלי, יחי הצדק החברתי. זה הבעיה האמיתית, ישראל שוחטת את האזרחים שלה, והגיע הזמן שזה יפסק, אנשים אוהבים לדבר על פאשיזם ושאר ירקות, הפאשיזם האמיתי והבעייתי יותר הוא הסוציאליזם/קומוניזם, שמה הוא פוגע בדבר החשוב ביותרוהבסיסי ביותר של הבנאדם, הלחם שלו.

על הדיור עוד אפשר להתווכח כי ישראל מדינה קטנה וצפופה אבל גם פה ההתערבות הממשלתית עושה רושם של פגיעה אנושה בשוק אבל על הדברים האחרים אין בכלל ספק.

אהלן

אני מבין שאתה לא משתייך לאותו גוש של ה-78% . אבל גם לא לגוש הסוציאלסטי של פעם.
לפי תגובתך אני מבין גם את משמעות הסוציאלים. אנחנו - נבחרי העם - נעמיס מיסים על הציבור ונשחק אותנו סוציאליסטים על ידי זה שנגזור קופון פעמיים בשנה לפחות של כ-1000 שקלים בכל פעם לטובת משפחותינו , נגדיל את סעיפי ההוצאות שלנו למען הציבור ולשמירת הקשר עימו , נביע את הערכתנו לטובת כל המפלגות אשר מצביעות עימנו בכל החלטה ללא עוררין ובכך נראה להם עד כמה אנחנו מכירים בקושי שלהם להצביע בכל הצבעה כזו למרות היותה מנוגדת למצע המפלגתי שלהם של לפני הבחירות. - אכן סוציליסטי מאד מעודכן לשנים האחרונות ולרוח מפלגתך .

אני לא הבנתי מה הנקודה התחתונה שלך. תסביר את עצמך שנית בבקשה.

לא, הבעיה האמיתית היא שיש לממשלה הוצאות כבדות. כדי לממן אותן אתה חייב להשתמש במיסים עקיפים או ישירים. הבעיה במיסים ישירים היא שהם פוגעים בצמיחה. הבעיה במיסים עקיפים היא שהם פוגעים במי שמרוויח פחות, בגלל צמצום כוח הקנייה שלו וחוסר ההתייחסות להכנסה שלו. עכשיו- שני הדברים רעים כמובן, ההחלטה הנוכחית היא לא לפגוע בצמיחה. זה שיקול הגיוני, גם אם ניתן להתווכח על צדקתו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

[QUOTE=shruki]לא, הבעיה האמיתית היא שיש לממשלה הוצאות כבדות[QUOTE]

אכן. מישהו צריך לממן את הלשכות והוצאות הרכב של 30 השרים...

-----------------------------
S e g m a n y

גם שישים שרים לא מתקרבים למשל לתקציבי הרווחה או אפילו רשות השידור, שלא לדבר על כל השאר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ואללה. וחוץ מזה אין למדינה הזו הוצאות אחרות? כל הכסף הולך כדי לממן את הממשלה עצמה?

היה שם פעם איזו משפחה שישבה לעשות תחשיב הוצאות. אז יצא שם שהאשה מוציאה מאות שקלים בחודש על המספרה. אז הבעל אמר לה "צריך החודש לחסוך בהוצאות האלו", אז האשה אמרה לו "אפשר לחשוב שזו כל הבעיה - הכמה מאות שקלים האלו".

נכון, זו לא כל הבעיה ואולי זה גם לא עיקר הבעיה - אבל זו עדיין חלק מהבעיה וזו לא דוגמא לממשלה שעושה הכל כדי לחסוך בהוצאות - אלא ממשלה שעושה רק מה שנוח לה, כדי לחסוך בהוצאות.

-----------------------------
S e g m a n y

התגובה שלי היא כזו כי אני לא מאמין שהמטרה של התגובה שלך היא רק להביא לחיסכון....

ממי אתה רוצה לשמוע את זה - ממי שתומך נלהב בליכוד? רק הוא לגיטימי לומר את הדברים הנכונים?

-----------------------------
S e g m a n y

אני לא מבין מה אתה רוצה. זכותך להביע את דעתך על הממשלה וזכותי להביע את דעתי על דעתך.
בשום מקום לא טענתי שאסור לך להביע את דעתך או שרק מי שתומך בליכוד יכול לבקר את הממשלה.

מצד שני הממשלה יכולה לצמצם הוצאות גם כן, הביטוח החרדי/ערבי הוא דוגמא טובה לכך, אני מאמין שיש עוד מספיק מקומות שאפשר לקצץ מהם, השאלה היא כמה.

אין ספק בכלל, אבל כרגע, כשיש הוצאות, צריך לממן אותן מאיפשהו. ומה יקרה כשבקשת המפגינים לחינוך חינם והגדלת תקציבי רווחה תתממש? מאיפה נשלם על זה?

אנשים פשוט לא מבינים שאין דבר כזה חינם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אבל שלא יספרו לנו שאין מאיפה לקצץ... אולי שלשם שינוי, יתחילו ממשרד האוצר?

-----------------------------
S e g m a n y

אף אחד לא אמר?! זאת היתה אחת הדרישות הראשיות- חינוך חינם מהגן עד לאוניברסיטה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

החינוך יכול להיות חינם...
המחיר לחינם הזה יהיה ממקום אחר. במילים אחרות, חינם עולה כסף - השאלה היא רק מאיפה הוא יבוא.

-----------------------------
S e g m a n y

לא, החינוך לא יהיה חינם, כי אנחנו נשלם עליו במיסים גבוהים יותר. אז מה זה משנה מאיזה כיס לוקחים לנו את הכסף?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הרי - הדרך היחידה להגדיל את התקציב היא על ידי העלאת מיסים. לא על ידי קיצוצים במשרדי הממשלה, לא על ידי הפסקת הזרמת כספים לשותפים הקואליציונים... רק על ידי העלאת מיסים

-----------------------------
S e g m a n y

אתה יכול לתת דוגמה לתקציבים שניתן לקצץ בהם במשרד האוצר?

עובדתית - כל הזמן מדברים על קיצוצים במשרדים ואף פעם לא מדברים על קיצוץ במשרד האוצר. למה? אם היינו מדינה נורמלית - אז הייתי חושב שאולי משרד האוצר פשוט נוהג בחסכון מוחלט, יעילות מושלמת... אבל מאחר ואני גר בישראל וברור איך הדברים עובדים כאן - אז כנראה שזו לא הסיבה.

-----------------------------
S e g m a n y

תקציב משרד האוצר הוא כמיליארד שקלים וחצי, די זעום ביחס לאחרים.

תקציב רשות השידור, גל,צ וכל אמצעי התקשורת הממשלתיים- כמיליארד שקלים, והם מיותרים.
http://www.haaretz.co.il/gallery/1.1179466

המדען הראשי נתן מענקים של כמיליארד שקלים וחצי, ורובם הגיעו לחברות ענק ולא לסטרטאפים. כלומר- עוד כסף מבוזבז.

http://www.themarker.com/hitech/1.1617339


הנה משהו לחשוב עליו- עלות תקציבי הרווחה במדינת ישראל הוא קרוב לחמישים מיליארד שקלים.
http://www.mof.gov.il/BudgetSite/StateBudget/Budget2011_2012/Lists/20112012/Attachments/1/Budget2011_2012.pdf

עמ' 12


תחשוב שהיינו מחלקים את כל הכסף השנתי הזה למשפחות עניות בצורה אוטומטית. כמה זה יוצא?
בישראל חצי מיליון משפחות עניות.
http://www.cbs.gov.il/reader/newhodaot/hodaa_template.html?hodaa=201211045

עמ' 7.

מאה אלף שקל למשפחה, שנתית. זה אומר מעל 8000 נקי בחודש. נכון שזה נראה יותר מדי? וזאת מכיוון שמערכת הרווחה מכילה כל כך הרבה גורמים שעולים כסף, שהם פוגעים בעניים. ככל שתצמצם את מערך הרווחה, פחות כסף ייאלץ להתחלק בין כל כך הרבה עובדי מדינה שלא עושים כלום.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הינה עוד דברים (לחלק מהנתונים מגיע קרדיט לאתר קו ישר):
1.ביטול רוב משרד החקלאות- 900 מיליון ש"ח.
2.ביטול מינהל מקרקעי ישראל-3.4 מיליארד ש"ח.
3.ביטול רוב המשרד לאיכות הסביבה- 300 מיליון ש"ח.
4.בנק הדואר- 340 מיליון ש"ח.
5.רכבת ישראל- לפי חיפוש בגוגל התקציב השנתי הוא מיליארד ש"ח עם הכנסות של חצי מיליארד ש"ח.
והרשימה עוד ארוכה...

כרגע אני לא יכול לתת דוגמאות לתקציבים שאפשר לקצץ בהם במשרדים אחרים, בגלל זה אני לא יוצא בהצהרות פופוליסטיות כמוך

כשהליכוד יוצא בהצהרות נגד ממשלת אולמרט - זה דאגה לעתידה של מדינת ישראל...

יחי הצביעות

-----------------------------
S e g m a n y

לא, אין פה קשר למה שהעם חושב או אומר. יש פה קשר למה שאתה ספציפית כתבת באשכול שהגבתי אליו. כמישהו (אתה למשל) יוצא בהצהרות שלא מבוססות על עובדות או על המציאות (כמו הטענה שלך שצריך לקצץ את התקציב של משרד האוצר, תקציב שלפי העובדות ששרוקי הביא הוא בין הנמוכים בין משרדי הממשלה) כדי להראות שהממשלה לא בסדר, זה פופוליזם. זה לא יהיה פופוליזם כשתתבסס על עובדות כדי להראות שהממשלה יכולה לחסוך כסף, ואני בטוח שיש לא מעט נתונים שיכולים להראות את זה כי בסופו של דבר הממשלה הזו היא לא מהחסכניות שכיהנו פה.

ציטוט:

כשהליכוד יוצא בהצהרות נגד ממשלת אולמרט - זה דאגה לעתידה של מדינת ישראל...

איפה אני טענתי משהו כזה? למה להכניס לי מילים לפה?

מצד שני אפשר גם לצמצם הוצאות ממשלתיות, אני לא חושב שזה בשמיים.

למחוק בבקשה אם אפשר, תגובה כפולה.

הרי אתרוגוביץ' אמר שמופז הולך להוביל 'קיץ חברתי' ומאחר ולממשלת קדימה-עבודה כבר היה בשנות כהונתה רקע מוכח בהורדת יוקר המחיה ומחירי הדיור [שלא לדבר על המנעות מהסתבכויות בטחוניות וחיזוק מעמדנו המדיני] - אין כמו עוד סבב שכזה להורדת נטל המס מכתפי מעמד הביניים.

ואם מופז לא בא לך טוב עם קולה תמיד אפשר להעזר בד"ר פרולטר מנהיג מרד העבדים

______

צחוק צחוק אבל ממש לא מצחיק - אין בימינו אף לא מפלגה סוציאליסטית-ציונית אחת שמעמידה אלטרנטיבה ריאלית לאידאולוגית הקפיטליזם. השמאל הפוליטי ברובו נראה כמו הליברליזם הארופאי - שמנמנן-ורדרד מרוב קוקטיילים ומגעים עם טייקוני הון ותקשורת, שוכן בוילות המרוחקות מאוד משיכוני מעמד הביניים, מברבר עצמו לדעת ולפעמים אפילו לא ממש מסמפט את מדינת ישראל. [ולא, תמיכה בגילה אדרעי או בעובדי חברת חשמל זה לא 'סוציאליזם'].

הקול היחיד שמדבר סוציאליזם ציוני הוא הקול של יחימוביץ' אך היא ממש לא מהווה את קולה של מפלגתה וגם היא לא מציגה בכנות אלטרנטיבה כלכלית מלאה הכוללת התיחסות למשמעות הגדלת הגירעון, לסכנות האינפלציה ואבדן מקומות העבודה וכו'.

הליכוד הפופוליסטי וגרורותיו סייעו בבניית חברה מטומטמת שאינה מוכנה לקרוא עתון וללמוד. עתה, החברה הזו מאשימה את הממשלה בגל ההתיקרויות. במשך עשרות שנים הסבירו לאידיוט המצוי שכל דרישותיו נכונות והצדק תמיד עמו. עתה הגיעה המועד לשלם את מחיר הטמטום הליכודי המודרני. זו אינה תורתו של ז'בוטינסקי שתיעב את הטפשים. זו תורה חדשה של "ממשיכיו" שנבנים מן הטפשים.
טפשים אלו ודרישותיהם הילדותיות יגררו את מדינת ישראל למתון כלכלי עמוק ואז יאשימו את העבודה, מרץ, יאיר לפיד והשד יודע את מי עוד.
78% מהנשאלים לא מבינים דבר וחצי דבר בכלכלת שוק, אבל לכל אחד מהם זכות הצבעה.

אתה בטוח ששלושים שנות ליכוד הן שהפכו את מרבית העם לאידיוטים ולא שלושים שנות השלטון הסמי קומוניסטי של מפא"י וממשיכי דרכה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ציבי שלושים שנות ליכוד הפכו את מרבית העם לאידיוטים הליכוד הפופוליסטי וגרורותיו סייעו בבניית חברה מטומטמת שאינה מוכנה לקרוא עתון וללמוד.

וחכמים ונבונים ומלומדים הם אלה ש'לומדים' מעיתונים?
למה לא מחוברות מאוירות?
או מעלילונים?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

מאיזה עיתון אתה מציע לי ללמוד?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שם לומד הנער כי הוא במרכז ההוויה החינוכית ואין עליו שום אחריות. הכל אשמת המורים / המערכת /הממשלה וגו'.
נער/ה שלא למדו מהי אחריות ושתמיד אפשר להאשים את המערכת יגדל להיות מבוגר לא אחראי שמאמין ברשעות המערכת ושואב מן הרחוב ומאדיוטים אחרים עידוד ותמיכה באמונותיו .
ולמה אני מאשים את הליכוד?
משום שבזמנו החלה ההדרדרות במערכת החינוך. התלמיד הפסיק להיות אחראי למעשיו. חובה להביאו לבגרות אחרת מוריו יתנו את הדין. אין סנקציות אפקטיביות ועוד ועוד.
אז כמו שאמרתי, השלטון שרצה להיטיב עם העם יצר את הלא מרוצים.

מצד שני, זה לא החל בימי הליכוד או שאבמתו. חלק עצום מהסמינרים שמחלקים תעודות הוראה, הינם מוסדות אנ"שיים למהדרין (אורנים, סמינר הקיבוצים, סמינר לוינסקי, בית ברל וכד') - ולמרבה הצער הרמה שם היא, אם להיות עדין, לא בדיוק של אוקספורד...

הרצון להיטיב עם העם לא הומצא אצל הליכוד. המושג "מכונית לכל פועל", הוא דווקא יצירה של הנשיא המטייל שלנו, וכך גם סיסמאות כמו "יותר חשמל פחות עמל", ושאר ביטויים פרה-1977ים.

אתה לא צריך להשקיע מאמצים בלחפש סיבות למה הליכוד אשם בכל. אם יש דבר שלמדנו מעשרות שנות תעמולת-שמאל, זה שהליכוד/גח"ל/חירות פשוט אשם כי הוא אשם. לא צריך לחפש סיבות הגיוניות. לו לשמאל הייתה היכולת להביא סיבות הגיוניות, הוא היה חדל מלהיות השמאל...

אין לי הוכחה מדעית שהמצב תלוי ליכוד, אולם הויתור על אחריות אישית ותלמידאות בסיסית העצים מאוד בתקופת הליכוד. למשל: איסור הנשרה מבית הספר, מספר מבחני בגרות בלתי מוגבל, הגבלת עונש ההשעייה לשלושה ימים, צמצום סמכותם של מנהלי בית הספר, הדרישה שלכל ילוד אשה תהיה תעודת בגרות, חיסול החינוך המקצועי.
כל אלו ארעו בתקופת הליכוד וכולם תחת הכותרת "להטיב עם העם".
והתוצאה - 78% מאשימים ממשלה שבכל מבחן ניטרלי היא הצלחה כלכלית. ( וזה אומר מי שנדר שלעולם לא יצביע לחרות ).
בקשר לתעודות הוראה "זולות" - הכל תלוי בביקוש. אין קשר בין נטייתו הפוליטית של המוסד המלמד לבין הסטנדרטים הנמוכים לקבלה. אותו מצב תמצא באוניברסיטאות בחוגים לספרות, ולפיזיקה. שם מוכנים לקבל סטודנטים כנגד הצגת תעודת לידה ובדיקת שתן תקינה.
אגב התוצאה של בעלי תעודות הוראה אלו נראית בחדרי המורים. והרי סיפור קטן. אחד מתלמידי נצרך לבוחן ניטרלי - הקלה שמשמעה מישהו אחר יכתוב עבורו את המבחן, משום שלתלמיד אין כישורי כתיבה טובים. אחת המורות, שלא מן המקצוע הנבחן, כתבה את תשובותיו. בעת בדיקת מבחנו של אותו התלמיד שכחתי שהוא הוכתב לבוחן ניטרלי ותיקנתי, בעטי האדומה, את שגיאות הכתיב. לאחר שהתלמיד קיבל חזרה את מבחנו עם הציון זה היה ממש לא נעים.

בחוג לספרות אתה יכול לסיים במצטיין דיקן בלי לדעת קרוא וכתוב, בעוד שמהחוג לפיזיקה תיפלט בתום הסמסטר הראשון...
הלאה, באשר לתלמידאות:
השעיית תלמידים לשלושה ימים היא לא עונש, ומעולם לא הייתה עונש - היא פרס כביר. שלושה ימים נפלאים ביליתי בבית במהלך כיתה ו' - ואני מבטיחך נאמנה שלמדתי במהלכם יותר מצפייה בטלוויזיה וקריאה, מכפי שהייתי לומד בכיתה. אמני מצטער בשביל התלמידים על ביטול הפרס הזה עבורם, אבל בוודאי שהוא לא תרם כלום ל"חיזוק מעמד המורה"...
חיזוק מעמד המורה לא מיועד לשפר את יכולתו לייסר ילדים, אלא כדי להעניק ידע (לא לחנך, לא להעניק ערכים - אלא סתם להעניק ידע. חינוך מקבלים בבית ולא מבוגרת של מכללת שקר כלשהו).

הליכוד לא אשם בכך שמורים הם תת-רמה. הם תמיד היו תת-רמה, וכל הזכרונות הנוסטליים מפעם, כאילו בימים עברו כולם ידעו הכל והיום לא יודעים כלום - הם בולשיט מוחלט. מקצוע ההוראה היה והווה פריפריה מקצועית לבעלי השכלה גבוהה, למרבה הצער. הסיבות לכך מגוונות להחריד, וכוללות שכר נמוך, מעמד ציבורי נמוך, העדר גיבוי מלמעלה - ומעל לכל, הדחיקה של מקצוע למגרש של מקצועות מגדריים (כאלה שכמעט רק נשים עוסקות בהן - מה שבהכרח מעצב אותם כ"משכורת שנייה"). להאשים את הליכוד בכל הדברים הללו, שקדמו לליכוד בעשורים רבים - מקליל להאשמתו בהפיכת התורכים הצעירים ב2009...

ודבר אחרון, מי שמספר שנדר בעבר לעולם לא להצביע למפלגה מסויימת, לא באמת יכול לטעון לנייטרליות בקשר אליה, כאשר הוא מאשים אותה בכל חוליי העולם...

1. למרות שנדרתי נדר, שיבחתי את ההתנהלות הכלכלית.
2. בקשר למעמד המורה והיכולת לייסר את התלמיד. מערכת החינוך היא מערכת כפייתית. לתלמיד אין יכולת לומר "אני לא רוצה". לכן, כדי לנהל מערכת כפייתית חייבים סנקציות. חוסר בסנקציות אפקטיביות הוא הגורם לירידת מעמדו של המורה. דמה בנפשך שוטר תנועה שאין ביכולתו להענישך על חניה באזור אסור או על מעבר באור אדום. מה היה מעמדו בעיניך? כיצד היית מתייחס להערותיו או לתוכחותיו?.
לאחר תהליך ארוך של ביטול מעמד המורה, וללכוד היה בכך יד, גם אתה מאמין שמעמד המורה אינו קשור ביכולת להפעיל סנקציה.
נ.ב. עונש ההשעייה של שלושה ימים אל בא היום כדי להעניש את התלמיד, אלא את הוריו שכחלק מהענישה הם צריכים להגיע לבית הספר ולהפסיד "יום עבודה". או צריכים לדאוג לצאצא שנשאר בבית, דבר שאינו אפקטיבי אצל תלמידי החטיבה העליונה.

גדוד מרסקי השכונות החדש שבר את כל שיאי האבנים המעופפות והצעירים שעושים טעויות בזיהוי, שקיימים אצל המתחרים.